{"id":"bgbl2-2017-15-5","kind":"bgbl2","year":2017,"number":15,"date":"2017-06-28T00:00:00Z","url":"https://offenegesetze.de/veroeffentlichung/bgbl2/2017/15#page=16","api_url":"https://api.offenegesetze.de/v1/veroeffentlichung/bgbl2-2017-15-5/","document_url":"https://media.offenegesetze.de/bgbl2/2017/bgbl2_2017_15.pdf#page=16","order":5,"title":"Bekanntmachung über das Inkrafttreten des Strafrechtsübereinkommens des Europarats über Korruption sowie des Zusatzprotokolls zum Strafrechtsübereinkommen des Europarats über Korruption","law_date":"2017-05-22T00:00:00Z","page":696,"pdf_page":16,"num_pages":4,"content":["696 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2017 Teil II Nr. 15, ausgegeben zu Bonn am 28. Juni 2017\nBekanntmachung\nüber das Inkrafttreten\ndes Strafrechtsübereinkommens des Europarats über Korruption\nsowie des Zusatzprotokolls\nzum Strafrechtsübereinkommen des Europarats über Korruption\nVom 22. Mai 2017\nI.\nNach Artikel 2 Absatz 2 des Gesetzes vom 14. Dezember 2016 zu dem Straf-\nrechtsübereinkommen des Europarats vom 27. Januar 1999 über Korruption und\ndem Zusatzprotokoll vom 15. Mai 2003 zum Strafrechtsübereinkommen des\nEuroparats über Korruption (BGBl. 2016 II S. 1322) wird bekannt gemacht, dass\ndas Strafrechtsübereinkommen über Korruption nach seinem Artikel 32 Absatz 4\nsowie das Zusatzprotokoll zum Strafrechtsübereinkommen über Korruption nach\nseinem Artikel 10 Absatz 4 für die\nBundesrepublik Deutschland am 1. September 2017\nin Kraft treten werden.\nDie deutschen Ratifikationsurkunden sind am 10. Mai 2017 beim General-\nsekretär des Europarats in Straßburg hinterlegt worden.\nBei Hinterlegung der Ratifikationsurkunde zum Strafrechtsübereinkommen des\nEuroparats über Korruption hat die B u n d e s r e p u b l i k D e u t s c h l a n d fol-\ngende E r k l ä r u n g e n abgegeben und folgende V o r b e h a l t e angebracht:\n„In Übereinstimmung mit Artikel 29 Absatz 2 des Übereinkommens hat die Bundes-\nrepublik Deutschland gemäß Artikel 29 Absatz 1 als ihre zentrale Behörde für nach\nKapitel IV gestellte Ersuchen bestimmt:\nBundesamt für Justiz\nAdenauerallee 99–103\n53113 Bonn\nDeutschland\nDie Bundesrepublik Deutschland erklärt, dass die Worte ,im Rahmen einer\nGeschäftstätigkeit‘ in den Artikeln 7 und 8 des Übereinkommens dahin gehend auszulegen\nsind, dass damit auf Tätigkeiten im Zusammenhang mit dem Bezug von Waren oder\nDienstleistungen Bezug genommen wird.\nDie Bundesrepublik Deutschland erklärt in Übereinstimmung mit Artikel 36 des Überein-\nkommens, dass die Bestechung und Bestechlichkeit ausländischer Amtsträger nach Arti-\nkel 5, internationaler Beamter nach Artikel 9 und von Richtern und Bediensteten interna-\ntionaler Gerichtshöfe nach Artikel 11 im deutschen Recht nur insoweit als Straftat\numschrieben werden, als der Amtsträger oder Richter eine Handlung unter Verletzung sei-\nner Dienstpflichten vornimmt oder unterlässt.\nIn Übereinstimmung mit Artikel 37 Absatz 1 des Übereinkommens behält sich die Bun-\ndesrepublik Deutschland das Recht vor, die in Artikel 12 genannten Handlungen nicht nach\ndem innerstaatlichen Recht als Straftaten zu umschreiben.\nIn Übereinstimmung mit Artikel 37 Absatz 3 des Übereinkommens behält sich die Bun-\ndesrepublik Deutschland vor, ein Rechtshilfeersuchen nach Artikel 26 Absatz 1 abzulehnen,\nwenn das Ersuchen eine Straftat betrifft, welche sie als politische Straftat betrachtet.“\nII.\nDas Strafrechtsübereinkommen des Europarats vom 27. Januar 1999 über\nKorruption ist ferner für folgende Staaten in Kraft getreten:\nAlbanien* am 1. Juli 2002\nnach Maßgabe einer Erklärung gemäß Artikel 30 Absatz 6 des Übereinkom-\nmens\nAndorra* am 1. September 2008\nnach Maßgabe von Vorbehalten gemäß Artikel 37 zu den Artikeln 7, 8 und 12\ndes Übereinkommens\nArmenien* am 1. Mai 2006\nnach Maßgabe eines Vorbehalts gemäß Artikel 37 zu Artikel 26 des Über-\neinkommens","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2017 Teil II Nr. 15, ausgegeben zu Bonn am 28. Juni 2017 697\nAserbaidschan* am 1. Juni 2004\nnach Maßgabe eines Vorbehalts gemäß Artikel 37 zu Artikel 26 des Über-\neinkommens sowie einer Erklärung zur territorialen Anwendbarkeit des\nÜbereinkommens\nBelarus am 1. März 2008\nBelgien* am 1. Juli 2004\nnach Maßgabe von Vorbehalten gemäß Artikel 37 zu den Artikeln 7, 8 und 12\ndes Übereinkommens\nBosnien und Herzegowina am 1. Juli 2002\nBulgarien am 1. Juli 2002\nDänemark* am 1. Juli 2002\nnach Maßgabe von Vorbehalten gemäß Artikel 37 zu den Artikeln 12, 17\nund 26 des Übereinkommens sowie unter Ausschluss der territorialen An-\nwendbarkeit auf die Färöer und auf Grönland\nEstland am 1. Juli 2002\nFinnland* am 1. Februar 2003\nnach Maßgabe eines Vorbehalts gemäß Artikel 37 zu Artikel 12 des Über-\neinkommens\nFrankreich* am 1. August 2008\nnach Maßgabe von Vorbehalten gemäß Artikel 37 zu den Artikeln 5, 6 und 17\ndes Übereinkommens\nGeorgien* am 1. Mai 2008\nnach Maßgabe einer Erklärung zur territorialen Anwendbarkeit des Überein-\nkommens\nGriechenland am 1. November 2007\nIrland am 1. Februar 2004\nIsland am 1. Juni 2004\nItalien* am 1. Oktober 2013\nnach Maßgabe von Vorbehalten gemäß Artikel 37 zu den Artikeln 4, 5, 6,\n7, 8 und 12 des Übereinkommens sowie einer Erklärung zu Artikel 17 des\nÜbereinkommens\nKroatien am 1. Juli 2002\nLettland* am 1. Juli 2002\nnach Maßgabe einer Erklärung zu dem Begriff „national“\nLiechtenstein am 1. April 2017\nLitauen am 1. Juli 2002\nLuxemburg am 1. November 2005\nMalta* am 1. September 2003\nnach Maßgabe einer Erklärung gemäß Artikel 30 Absatz 6 des Übereinkom-\nmens\nMazedonien, ehemalige jugoslawische Republik am 1. Juli 2002\nMoldau, Republik* am 1. Mai 2004\nnach Maßgabe einer Erklärung zur territorialen Anwendbarkeit des Überein-\nkommens\nMonaco* am 1. Juli 2007\nnach Maßgabe eines Vorbehalts gemäß Artikel 37 zu Artikel 17 des Über-\neinkommens\nMontenegro1 am 6. Juni 2006\nNiederlande* (europäischer Teil) am 1. August 2002\nnach Maßgabe von Vorbehalten gemäß Artikel 37 zu den Artikeln 12 und 17\ndes Übereinkommens\nNorwegen am 1. Juli 2004\nÖsterreich am 1. Januar 2014\n1 Montenegro sieht sich mit Wirkung vom 3. Juni 2006, dem Tag der Erlangung seiner Unabhängigkeit,\nals durch das Übereinkommen gebunden.","698 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2017 Teil II Nr. 15, ausgegeben zu Bonn am 28. Juni 2017\nPolen am 1. April 2003\nPortugal am 1. September 2002\nRumänien am 1. November 2002\nRussische Föderation am 1. Februar 2007\nSan Marino am 1. Dezember 2016\nSchweden* am 1. Oktober 2004\nnach Maßgabe von Vorbehalten gemäß Artikel 37 zu den Artikeln 12 und 17\ndes Übereinkommens sowie einer Erklärung zur Auswirkung der Ratifikation\ndes Übereinkommens auf die Mitgliedschaft zur Staatengruppe gegen\nKorruption (GRECO)\nSchweiz* am 1. Juli 2006\nnach Maßgabe von Vorbehalten gemäß Artikel 37 zu den Artikeln 12 und 17\ndes Übereinkommens sowie einer Erklärung gemäß Artikel 36 des Überein-\nkommens\nSerbien2 am 1. April 2003\nSlowakei am 1. Juli 2002\nSlowenien am 1. Juli 2002\nSpanien* am 1. August 2010\nnach Maßgabe eines Vorbehalts gemäß Artikel 37 zu Artikel 17 des Über-\neinkommens sowie einer Erklärung zu Gibraltar\nTschechien* am 1. Juli 2002\nnach Maßgabe einer Erklärung zu Artikel 30 Absatz 2 des Übereinkommens\nTürkei am 1. Juli 2004\nUkraine am 1. März 2010\nUngarn* am 1. Juli 2002\nnach Maßgabe einer Erklärung gemäß Artikel 30 Absatz 6 des Übereinkom-\nmens\nVereinigtes Königreich* am 1. April 2004\nnach Maßgabe von Vorbehalten gemäß Artikel 37 zu den Artikeln 12 und 17\ndes Übereinkommens sowie einer Erklärung gemäß Artikel 30 Absatz 6 des\nÜbereinkommens\nZypern* am 1. Juli 2002\nnach Maßgabe eines Vorbehalts gemäß Artikel 37 zu Artikel 26 des Über-\neinkommens.\nIII.\nDie N i e d e r l a n d e * haben mit einer beim Generalsekretär des Europarats\nam 28. September 2010 eingegangenen Notifikation die E r s t r e c k u n g der\nAnwendbarkeit des Übereinkommens ab dem 10. Oktober 2010 auf den k a r i b i -\ns c h e n Te i l d e r N i e d e r l a n d e ( B o n a i r e , S a b a u n d S t . E u s t a t i u s )\nnach Maßgabe der für den europäischen Teil der Niederlande anlässlich der Hin-\nterlegung der Ratifikationsurkunde eingelegten Vorbehalte (vgl. unter II.) erklärt.\nDie U k r a i n e * hat eine am 16. Oktober 2015 beim Verwahrer eingegangene\nE r k l ä r u n g zur territorialen Anwendbarkeit des Übereinkommens abgegeben.\nDas V e r e i n i g t e K ö n i g r e i c h * hat mit einer am 25. Juni 2013 beim\nGeneralsekretär des Europarats eingegangenen Notifikation die E r s t r e c k u n g\nder territorialen Anwendbarkeit des Übereinkommens ab dem 1. Oktober 2013\nauf J e r s e y nach Maßgabe von Vorbehalten gemäß Artikel 37 zu den Artikeln 12\nund 17 des Übereinkommens erklärt.\nIV.\nDas Zusatzprotokoll vom 15. Mai 2003 zum Strafrechtsübereinkommen des\nEuroparats über Korruption ist für folgende Staaten in Kraft getreten:\nAlbanien am 1. März 2005\nAndorra am 1. Juni 2015\n2 vom 4. Februar 2003 bis 2. Juni 2006: Serbien und Montenegro; seit 3. Juni 2006: Republik Serbien","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2017 Teil II Nr. 15, ausgegeben zu Bonn am 28. Juni 2017 699\nArmenien am 1. Mai 2006\nAserbaidschan* am 1. August 2013\nnach Maßgabe einer Erklärung zur territorialen Anwendbarkeit des Zusatz-\nprotokolls\nBelarus am 1. Juni 2015\nBelgien am 1. Juni 2009\nBosnien und Herzegowina am 1. Januar 2012\nBulgarien am 1. Februar 2005\nDänemark* am 1. März 2006\nunter Ausschluss der territorialen Anwendbarkeit auf die Färöer und auf\nGrönland\nFinnland am 1. Oktober 2011\nFrankreich am 1. August 2008\nGeorgien am 1. Mai 2014\nGriechenland am 1. November 2007\nIrland am 1. November 2005\nIsland am 1. Juli 2013\nKroatien am 1. September 2005\nLettland am 1. November 2006\nLiechtenstein am 1. April 2017\nLitauen am 1. November 2012\nLuxemburg am 1. November 2005\nMalta am 1. November 2014\nMazedonien, ehemalige jugoslawische Republik am 1. März 2006\nMoldau, Republik am 1. Dezember 2007\nMonaco am 1. November 2013\nMontenegro am 1. Juli 2008\nNiederlande* (europäischer Teil) am 1. März 2006\nnach Maßgabe von Vorbehalten gemäß Artikel 9 Absatz 2 des Übereinkom-\nmens\nNorwegen am 1. Februar 2005\nÖsterreich am 1. April 2014\nPolen am 1. August 2014\nPortugal* am 1. Juli 2015\nnach Maßgabe eines Vorbehalts gemäß Artikel 9 zu den Artikeln 4 und 6 des\nZusatzprotokolls\nRumänien am 1. März 2005\nSchweden* am 1. Februar 2005\nnach Maßgabe einer Erklärung zur Auswirkung der Ratifikation des Zusatz-\nprotokolls auf die Mitgliedschaft zur Staatengruppe gegen Korruption\n(GRECO)\nSchweiz* am 1. Juli 2006\nnach Maßgabe eines Vorbehalts gemäß Artikel 9 zu den Artikeln 4 und 6 des\nZusatzprotokolls\nSerbien am 1. Mai 2008\nSlowakei am 1. August 2005\nSlowenien am 1. Februar 2005\nSpanien* am 1. Mai 2011\nnach Maßgabe einer Erklärung zu Gibraltar\nTürkei am 1. April 2015\nUkraine am 1. März 2010\nUngarn am 1. Juni 2015"]}