{"id":"bgbl2-2013-35-8","kind":"bgbl2","year":2013,"number":35,"date":"2013-12-13T00:00:00Z","url":"https://offenegesetze.de/veroeffentlichung/bgbl2/2013/35#page=7","api_url":"https://api.offenegesetze.de/v1/veroeffentlichung/bgbl2-2013-35-8/","document_url":"https://media.offenegesetze.de/bgbl2/2013/bgbl2_2013_35.pdf#page=7","order":8,"title":"Bekanntmachung über das Inkrafttreten des Markenrechtsvertrags von Singapur","law_date":"2013-11-06T00:00:00Z","page":1583,"pdf_page":7,"num_pages":2,"content":["Bundesgesetzblatt Jahrgang 2013 Teil II Nr. 35, ausgegeben zu Bonn am 13. Dezember 2013 1583\nBekanntmachung\nüber das Inkrafttreten\ndes Markenrechtsvertrags von Singapur\nVom 6. November 2013\nI.\nNach Artikel 3 Absatz 2 des Gesetzes vom 15. August 2012 zu dem Marken-\nrechtsvertrag von Singapur vom 27. März 2006 (BGBl. 2012 II S. 754, 755) wird\nbekannt gemacht, dass der Vertrag nach seinem Artikel 28 Absatz 3 für die\nBundesrepublik Deutschland am 20. September 2013\nin Kraft getreten ist. Gleichzeitig ist damit für die Bundesrepublik Deutschland\nin Bezug auf den Markenrechtsvertrag von Singapur auch die Gemeinsame\nAusführungsordnung in der seit dem 1. November 2011 geltenden Fassung\n(BGBl. 2012 II S. 754, 776) sowie die Ergänzende Entschließung der Diploma-\ntischen Konferenz zum Markenrechtsvertrag von Singapur und zu seiner Aus-\nführungsordnung (BGBl. 2012 II S. 754, 894) in Kraft getreten.\nDie Beitrittsurkunde ist am 20. Juni 2013 beim Generaldirektor der Weltorga-\nnisation für geistiges Eigentum hinterlegt worden.\nII.\nDer Markenrechtsvertrag von Singapur ist ferner für folgende Staaten in Kraft\ngetreten:\nArmenien am 17. September 2013\nAustralien am 16. März 2009\nBulgarien am 16. März 2009\nnach Maßgabe der unter IV. abgedruckten Erklärung\nDänemark am 16. März 2009\nnach Maßgabe der unter III. abgedruckten Erklärung\nEstland am 14. August 2009\nFrankreich am 28. November 2009\nIsland am 14. Dezember 2012\nItalien am 21. September 2010\nKasachstan am 5. September 2012\nKirgisistan am 16. März 2009\nKroatien am 13. April 2011\nLettland am 16. März 2009\nLiechtenstein am 3. März 2010\nLitauen am 14. August 2013\nMazedonien, ehemalige jugoslawische Republik am 6. Oktober 2010\nMoldau, Republik am 16. März 2009\nMongolei am 3. März 2011\nNeuseeland am 10. Dezember 2012\nnach Maßgabe der unter III. abgedruckten Erklärung\nNiederlande am 2. Januar 2010\nohne das Königreich in Europa\nPolen am 2. Juli 2009\nRumänien am 16. März 2009\nRussische Föderation am 18. Dezember 2009\nSchweden am 16. Dezember 2011\nSchweiz am 16. März 2009\nSerbien am 19. November 2010\nSingapur am 16. März 2009","1584 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2013 Teil II Nr. 35, ausgegeben zu Bonn am 13. Dezember 2013\nSlowakei am 16. Mai 2010\nSpanien am 18. Mai 2009\nnach Maßgabe der unter IV. abgedruckten Erklärung\nUkraine am 24. Mai 2010\nVereinigtes Königreich am 21. Juni 2012\nVereinigte Staaten am 16. März 2009.\nDer Vertrag wird nach seinem Artikel 28 Absatz 3 für das\nBenelux-Amt für geistiges Eigentum (BOIP)\nund nach seinem Artikel 26 Absatz 3 Ziffer iv in Verbindung mit Artikel 28 Ab-\nsatz 3 für seine Mitgliedstaaten\nBelgien\nLuxemburg\nNiederlande\nnur das Königreich in Europa\nam 8. Januar 2014\nin Kraft treten.\nIII.\nD ä n e m a r k hat mit Hinterlegung seiner Ratifikationsurkunde am 24. Okto-\nber 2008 eine E r k l ä r u n g abgegeben, wonach sich der Vertrag bis auf Weite-\nres nicht auf die Färöer und Grönland erstreckt.\nN e u s e e l a n d hat mit Hinterlegung seiner Beitrittsurkunde am 10. Septem-\nber 2012 e r k l ä r t , dass sich entsprechend dem verfassungsrechtlichen Status\nvon To k e l a u und unter Berücksichtigung der Bemühungen der Regierung von\nNeuseeland um die Entwicklung der Selbstregierung für Tokelau durch einen\nSelbstbestimmungsvorgang im Sinne der Charta der Vereinten Nationen, der\nBeitritt nur und erst dann auf Tokelau erstrecken wird, wenn die Regierung von\nNeuseeland auf der Grundlage angemessener Beratung mit diesem Hoheits-\ngebiet eine entsprechende Erklärung beim Verwahrer einreicht.\nIV.\nB u l g a r i e n hat bei Hinterlegung seiner Beitrittsurkunde am 21. Januar 2008\nfolgende E r k l ä r u n g abgegeben:\n(Übersetzung)\n“The Republic of Bulgaria, notwithstand- „Die Republik Bulgarien erklärt den Vor-\ning Article 19(2), requires the recordal of behalt, dass ungeachtet des Artikels 19\na license as a condition for any right that Absatz 2 die Eintragung einer Lizenz die\nthe licensee may have under the Bulgarian Voraussetzung für ein dem Lizenznehmer\nnational law to join or initiate infringement etwa nach dem Recht des Staates oder der\nproceedings for protection of the mark, zwischenstaatlichen Organisation zustehen-\nwhich is the subject of the license, includ- des Recht ist, einem vom Inhaber einge-\ning infringement court proceedings and leiteten Verletzungsverfahren beizutreten\nclaims to obtain damages resulting from an oder durch ein solches Verfahren Schadens-\ninfringement.” ersatz infolge der Verletzung der Marke, die\nGegenstand der Lizenz ist, zu erhalten.“\nS p a n i e n hat bei Hinterlegung seiner Beitrittsurkunde am 18. Februar 2009\nfolgende E r k l ä r u n g abgegeben:\n(Übersetzung)\n“In accordance with Article 29(4) of the „In Übereinstimmung mit Artikel 29 Ab-\nTreaty, Article 19(2) of the said Treaty will satz 4 des Vertrages wird Artikel 19 Ab-\nnot be applicable in Spanish Law.” satz 2 des Vertrages in spanischem Recht\nnicht anwendbar sein.“\nBerlin, den 6. November 2013\nAuswärtiges Amt\nIm Auftrag\nDr. G ö t z S c h m i d t - B r e m m e"]}