{"id":"bgbl2-1976-35-6","kind":"bgbl2","year":1976,"number":35,"date":"1976-07-08T00:00:00Z","url":"https://offenegesetze.de/veroeffentlichung/bgbl2/1976/35#page=8","api_url":"https://api.offenegesetze.de/v1/veroeffentlichung/bgbl2-1976-35-6/","document_url":"https://media.offenegesetze.de/bgbl2/1976/bgbl2_1976_35.pdf#page=8","order":6,"title":"Bekanntmachung über das Inkrafttreten des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte","law_date":"1976-06-14T00:00:00Z","page":1068,"pdf_page":8,"num_pages":4,"content":["1068                  Bundesgesetzblatt, Jahrgang 1976, Teil II\nBekanntmadmng\nüber das Inkrafttreten des Internationalen Pakts\nüber bürgerlidle und politisdle Redlte\nVom 14. Juni 1976\n1.\nNach Artikel 3 Abs. 2 des Gesetzes vom 15. November 1973 zu dem\nInternationalen Pakt vom 19. Dezember 1966 über bürgerliche und poli-\ntische Rechte (Bundesgesetzbl. 1973 II S. 1533) wird hiermit bekannt-\ngemacht, daß der Internationale Pakt nach seinem Artikel 49 Abs. 1 für\ndie\nBundesrepublik Deutschland                           am 23. März 1976\nin Kraft getreten ist.\nDie Ratifikationsurkunde der Bundesrepublik Deutschland ist am\n17. Dezember 1973 bei dem Generalsekretär der Vereinten Nationen\nhinterlegt worden.\nBei Hinterlegung der Ratifikationsurkunde hat die Regierung der\nBundesrepublik Deutschland gegenüber dem Generalsekretär der Ver-\neinten Nationen folgende Vorbehalte gemacht:\n1. Artikel 19, 21 und 22 in Verbindung mit Artikel 2 Abs. 1 des Paktes\nwerden in dem Artikel 16 der Konvention zum Schutze der Menschen-\nrechte und Grundfreiheiten vom 4. November 1950 entsprechenden\nRahmen angewandt.\n2. Artikel 14 Abs. 3 Buchstabe d des Paktes wird derart angewandt, daß\ndie persönliche Anwesenheit eines nicht auf freiem Fuß befindlichen\nAngeklagten zur Revisionshauptverhandlung in das Ermessen des\nGerichts gestellt wird.\n3. Artikel 14 Abs. 5 des Paktes wird derart angewandt, daß\na) ein weiteres Rechtsmittel nicht in allen Fällen allein deshalb\neröffnet werden muß, weil der Beschuldigte in der Rechtsmittel-\ninstanz erstmals verurteilt worden ist, und\nb) bei Straftaten von geringer Schwere die Uberprüfung eines nicht\nauf Freiheitsstrafe lautenden Urteils durch ein Gericht höherer In-\nstanz nicht in allen Fällen ermöglicht werden muß.\n4. Artikel 15 Abs. 1 des Paktes wird derart angewandt, daß im Falle\neiner Milderung der zur Zeit in Kraft befindlichen Strafvorschriften\nin bestimmten Ausnahmefällen das bisher geltende Recht auf Taten,\ndie vor der Gesetzesänderung begangen wurden, anwendbar bleiben\nkann.\nDer Internationale Pakt ist für die\nDeutsche Demokratische Republik                      am 23. März 1976\nin Kraft getreten.\nII.\nDie Voraussetzungen für das Inkrafttreten des Artikels 41 des Inter-\nnationalen Pakts liegen noch nicht vor. Der Tag, an dem die Bestimmun-\ngen dieses Artikels in Kraft treten werden, wird zu gegebener Zeit ge-\nsondert bekanntgegeben.","Nr. 35 -   Tag der Ausgabe: Bonn, den 8. Juli 1916                      1069\nIII.\nDer Internationale Pakt ist ferner für folgende Staaten am 23. März\n1976 in Kraft getreten:\nBarbados\nBarbados hat bei Hinterlegung der Beitrittsurkunde folgenden Vorbe-\nhalt gemacht:\n(Ubersetzung}\n\"The Government of Barbados states              ,,Die Regierung von Barbados er-\nthat it reserves the right not to apply         klärt, daß sie sich das Recht vorbehält,\nin full, the guarantee of free legal            die Garantie der unentgeltlichen Ver-\nassistance in accordance with para-             teidigung nach Artikel 14 Absatz 3\ngraph 3 (d) of Article 14 of the Cove-          Buchstabe d des Paktes nicht in vollem\nnant, since, while accepting the prin-          Umfang anzuwenden, da Barbados\nciples contained in the same para-              zwar die in dem genannten Absatz\ngraph, the problems of implementation           enthaltenen Grundsätze anerkennt,\nare such that full application cannot           aber derartige Durchführungsprobleme\nbe guaranteed at present.\"                      hat, daß eine volle Anwendung gegen-\nwärtig nicht gewährleistet werden\nkann.\"\nBulgarien                                     Costa Rica\nChile                                        Dänemark\nDänemark hat bei Hinterlegung der Ratifikationsurkunde folgende\nVorbehalte gemacht:\n(Ubersetzung)\n\"1 .. The Government of Denmark                „ 1. Die Regierung von Dänemark\nmakes a reservation in respect of               macht einen Vorbehalt zu Artikel 10\nArticle 10, paragraph 3, second sen-            Absatz 3 Satz 2. Nach dänischer Pra-\ntence. In Danish practice, considerable         xis werden erhebliche Anstrengungen\nefforts are made to ensure appropriate          unternommen, um eine angemessene\nage distribution of convicts serving            altersmäßige Verteilung der Ver-\nsentences of imprisonment, but it is            urteilten zu gewährleisten, die eine\nconsidered valuable to maintain pos-            Freiheitsstrafe verbüßen; es wird je-\nsibilities of flexible arrangements.            doch Wert darauf gelegt, Möglichkei-\nten für flexible Regelungen beizube-\nhalten.\n2. (a). Article 14, p,uagraph 1, shall          2. a) Artikel 14 Absatz 1 ist für\nnot be binding on Denmark in respect            Dänemark hinsichtlich der Offentlich-\nof public hearings.                             keit des Verfahrens nicht verbindlich.\nIn Danish law, the right to exclude             Nach dänischem Recht kann das Recht\nthe press and the public from trials            auf Ausschluß der Presse und der\nmay go beyond what is permissible               Offentlichkeit während der Verhand-\nunder this Covenant, and the Govern-            lung über das nach diesem Pakt Zu-\nment of Denmark finds that this right           lässige hinausgehen, und nach Auf-\nshould not be restricted.                       fassung der Regierung von Dänemark\nsollte dieses Recht nicht eingeschränkt\nwerden.\n(b). Article 14, paragraphs 5 and 7,           b) Artikel 14 Absätze 5 und 7\nshall not be binding on Denmark.               sind für Dänemark nicht verbindlich.\nThe Danish Administration of Justice            Das dänische Gesetz über die Rechts-\nAct contains detailed provisions reg-          pflege enthält genaue Bestimmungen\nulating the matters dealt with in these        über die in diesen beiden Absätzen\ntwo paragraphs. In some cases, Danish          behandelten Angelegenheiten. In eini-\nlegislation is less restrictive than the        gen Fällen sind die dänischen Rechts-\nCovenant (e.g. a verdict returned by            vorschriften weniger restriktiv als der\na jury on the question of guilt cannot          Pakt (z. B. kann der Schuldspruch der\nbe reviewed by a higher tribunal, cf.           Geschworenen nicht von einem höhe-\nparagraph 5); in other cases, Danish            ren Gericht nachgeprüft werden, s. Ab-\nlegislation is more restrictive than the        satz 5); in anderen Fällen sind die\nCovenant (e.g. with respect to re-              dänischen Rechtsvorschriften restrikti-\nsumption of a criminal case in which           ver als der Pakt (z.B. in bezug auf die\nthe accused party was acquitted, cf.           Wiederaufnahme eines Strafverfah-\nparagraph 7).                                  rens, in dem der Angeklagte freige-\nsprochen wurde, s. Absatz 7).\n3. Reservation is further made to              3. Es wird außerdem ein Vorbehalt\nArticle 20, paragraph 1. This reserva-         zu Artikel 20 Absatz 1 gemacht. Die-\ntion is in accordance with the vote            ser Vorbehalt entspricht der Stimm-","1070                    Bundesgesetzblatt, Jahrgang 1976, Teil II\ncdst by Denmark in the XVI Generc1l       abgabe Dänemarks auf der XVI. Ge-\nAssembly of the United Nations in         neralversammlung der Vereinten Na-\n1961 when the Danish Delegation,          tionen 1961, als die dänische Delega-\nreferring to the preceding article con-   tion untf'r Hinweis auf den vorher-\ncerning freedom of expression, voted      gehenden Artikel über die freie Mei-\nagainst the prohibition against propc1-   nungsäußerung gegen das Verbot der\nganda for war.\"                           KriPgspropaganda stimmte.\"\nEcuador\nFinnland\nFinnland hat bei Hinterlegung der Ratifikationsurkunde folgende Vor-\nbehalte gemacht:\n(Obersetzung)\n\"1. With respect to article 9, para-      „ 1. Zu Artikel 9 Absatz 3 des Paktes\ngraph 3, of the Covenant Finland          erklärt Finnland, daß nach geltendem\ndeclares that according to the present    finnischen Recht die Verwaltungs-\nFinnish legislation the administrative    behörden Entscheidungen über die\nauthorities may take decisions con-       Festnahme oder Haft treffen können\ncerning arrest or imprisonment, in        und daß in diesem Fall die Sac.he erst\nwhich event the case is taken up for      nach einiger Zeit zur gerichtlichen\ndecision in court only after a certain    Entscheidung gelangt.\ntime lapse;\n2. With respect to article 10, para-       2. Zu Artikel 10 Absatz 2 Buchsta-\ngraph 2 b) und 3, of the Covenant,        be b und Absatz 3 des Paktes erklärt\nFinland declares that although juve-      Finnland, daß es, obwohl jugendliche\nnile offenders are, as a rule, segre-     Straffällige in der Regel von Erwad1-\ngated from adults, it does not deem       senen getrennt werden, nach seiner\nappropriate to adopt an absolute pro-     Auffassung nicht angebracht ist, ein\nhibition not allowing for more flexible   uneingeschränktes Verbot zu erlassen,\narrangements;                             das keine flexibleren Regelungen zu-\nläßt.\n3. With respect to article 13 of the       3. Zu Artikel 13 des Paktes erklärt\nCovenant, Finland declares that the       Finnlctnd, daß dieser Artikel den gel-\narticle does not correspond to the        tenden finnischen Rechtsvorschriften\npresent Finnish legislation regarding     über das Redit eines Ausländers, in\nan alien's right to be heard or lodge     bezug auf eine Entsc.heidung über\na complaint in respect of a decision      seine Ausweisung gehört zu werden\nconcerning his expulsion;                 oder Beschwerde zu erheben, nidll\nentsp1icht.\n4. With respect to article 14, para-      4. Zu Artikel 14 Absatz 1 des Pak-\ngraph 1, of the Covenant, Finland          tes erklärt Finnland, daß nach finni-\ndeclares that under Finnish law a          schem Rec.ht ein Urteil für geheim\nsentence can be declared secret if its     erklärt werden kann, wenn seine\npublication could be an affront to        öffentliche Verkündung gegen die\nmorals or endanger national security;     Sittlichkeit verstoßen oder die natio-\nnale Sicherheit gefährden könnte.\n5. With respect to article 14, para-      5. Zu Artikel 14 Absatz 3 Bud1sla-\ngraph 3 d), of the Covenant, Finland      be d des Paktes erklärt Finnland, daß\ndeclares that the contents of this        der Inhalt dieses Absatzes dem gel-\nparagraph do not correspond to the        tenden Recht in Finnland insoweit\npresent legislation in Finland inas-      nicht entsprimt, als es sich um das\nmuch as it is a question of the de-       uneingeschränkte Recht des Beklagten\nfendant's absolute right to have legal    auf Verteidigung bereits während der\nassistance already at the stage of pre-   Voruntersuchung handelt.\nliminary investigations;\n6. With respect to article 14, para-      6. Zu Artikel 14 Absatz 7 des Pak-\ngraph 7, of the Covenant, Finland         tes erklärt Finnland, daß es weiterhin\ndeclares that it is going to pursue its   der bisherigen Praxis folgen wird,\npresent practice, according to which      nach der ein Urteil zuungunsten des\na sentence can be changed to the          Verurteilten geändert werden kann,\ndetriment of the convicted person, if     wenn festgestellt wird, daß ein Mit-\nit is established that a member or an     glied oder Bediensteter des Gerichts,\nofficial of the court, the prosecutor or  der Staatsanwalt oder der Verteidiger\nthe legal counsel have through crimi-     durch strafbare oder betrügerische\nnal or fraudulous activities obtained     Machenschaften den Freispruch des\nthe acquittal of the defendant or a       Beklagten oder eine erheblich mildere\nsubstantially more lenient penalty, or    Strafe herbeigeführt hat, oder wenn\nif false evidence has been presented      falsche Beweise mit derselben Wir-\nwith the same effect, and according       kung vorgelegt wurden, und nach der","Nr. 35 - Tag der Ausgabe: Bonn, den 8. Juli 1976                   1071\nto whid1 an aggravated criminal case      eine schwere Strafsache wiederaufge-\nmay be taken up for reconsideration        nommen werden kann, wenn inner-\nif within a year until then unknown        halb eines Jahres bis dahin unbekann-\nevidence is presented, which would         te Beweise vorgelegt werden, die zur\nhave led to conviction or a substan-      Verurteilung oder einer erheblich\ntially more severe penalty;               härteren Strafe geführt hätten.\n7. With respect to article 20, para-      7. Zu Artikel 20 Absatz 1 des Pak-\ngraph 1, of the Covenant, Finland          tes erklärt Finnland, daß es diesen\ndeclares that it will not apply the       Absatz nicht anwenden wird; dies\nprovisions of this paragraph, this        entspricht dem Standpunkt, den Finn-\nbeing compatible with the standpoint      land bereits auf der 16. Generalver-\nFinland already ·expressed at the 16th    sammlung der Vereinten Nationen\nlJnited Nations General Assembly by       vertrat, indem es gegen das Verbot\nvoting against the prohibition of         der Kriegspropaganda stimmte mit\npropaganda for war, on the grounds        der Begründung, daß es die in Arti-\nthat this might endanger the freedom      kel 19 des Paktes erwähnte freie\nof expression referred in article 19 of   Meinungsäußerung gefährden könn-\nthe Covenant.\"                            te.\"\nIrak                                    Libanon\nIran                                    Libyen\nJamaika                                 Madagaskar\nJordanien                               Mali\nJugoslawien                             Mauritius\nKenia                                   Mongolei\nKolumbien                               Norwegen\nNorwegen hat bei Hinterlegung der Ratifikationsurkunde Vorbehaltt>\nzu Artikel 6 Absatz 4, zu Artikel 10 Absatz 2 Buchstabe b und Absatz 3\n(Ubersetzung)\n\"with regard to the obligation to         ., hinsichtlich der Verpflichtung, ju-\nkeep accused juvenile persons and         gendlidle Besdluldigte und jugend-\njuvenile offenders segregated from        liche Straffällige von Erwadlsenen zu\nadults\",                                  trennen\",\nzu Artikel 14 Absätze 5 und 7 und zu Artikel 20 Absatz 1 gemacht.\nRuanda\nRumänien\nSchweden\nSchweden hat bei Hinterlegung der Ratifikationsurkunde folgenden Vo1 -\nbehalt gemacht:\n(Ubersetzung)\n(< • • • La Suede se reserve le droit     ., ... Sdlweden behält sidl das Recht\nde ne pas appliquer les dispositions      vor, die Bestimmungen des Artikels 10\ndu paragraphe 3 de l'article 10 en ce     Absatz 3 hinsidltlidl der Verpflidl-\nqui concerne l'obligation de separer      tung, jugendlidle Straffällige von Er-\nles jeunes delinquants des adultes, du    wadlsenen zu trennen, des Artikels 14\nparagraphe 7 de l'article 14 et du        Absatz 7 und des Artikels 20 Absatz 1\nparagraphe 1 de l~article 20 du Pacte.»   des Paktes nidlt anzuwenden.\"\nSowjetunion                             Tunesien\nUkraine                             Ungarn\nWeißrußland                         Uruguay\nSyrien                                   Zypern\nTschechoslowakei\nBonn,den 14.Juni 1976\nDer Bundesminister des Auswärtigen\nIn Vertretung\nHermes\nDer Bundesminister\nfür innerdeutsche Beziehungen\nIn Vertretung\nMorgenstern"]}