{"id":"bgbl1-2016-28-6","kind":"bgbl1","year":2016,"number":28,"date":"2016-06-23T00:00:00Z","url":"https://offenegesetze.de/veroeffentlichung/bgbl1/2016/28#page=21","api_url":"https://api.offenegesetze.de/v1/veroeffentlichung/bgbl1-2016-28-6/","document_url":"https://media.offenegesetze.de/bgbl1/2016/bgbl1_2016_28.pdf#page=21","order":6,"title":"Verordnung zum Schutz von Oberflächengewässern","law_date":"2016-06-20T00:00:00Z","page":1373,"pdf_page":21,"num_pages":71,"content":["Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1373\nVerordnung\nzum Schutz von Oberflächengewässern\nVom 20. Juni 2016\nEs verordnen dert worden ist, das Bundesministerium für Ernäh-\nrung und Landwirtschaft im Einvernehmen mit dem\n– auf Grund des § 23 Absatz 1 Nummer 1 bis 3 und 8 Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau\nbis 13 des Wasserhaushaltsgesetzes vom 31. Juli und Reaktorsicherheit auf Vorschlag der Freien und\n2009 (BGBl. I S. 2585), von denen Absatz 1 Satzteil Hansestadt Hamburg und Niedersachsen:\nvor Nummer 1 zuletzt durch Artikel 1 Nummer 4\nBuchstabe a und Absatz 1 Nummer 9 durch Artikel 1\nNummer 4 Buchstabe b des Gesetzes vom 6. Okto- Artikel 1\nber 2011 (BGBl. I S. 1986), Absatz 1 Nummer 12 Verordnung\ndurch Artikel 2 Nummer 1 Buchstabe a des Gesetzes zum Schutz der Oberflächengewässer\nvom 15. November 2014 (BGBl. I S. 1724) geändert (Oberflächengewässerverordnung – OGewV)1\nworden sind und Absatz 1 Nummer 13 durch Artikel 2\nNummer 1 Buchstabe b des Gesetzes vom 15. No- Inhaltsübersicht\nvember 2014 (BGBl. I S. 1724) angefügt worden ist, § 1 Zweck\nin Verbindung mit § 23 Absatz 2 und § 29 Absatz 1 § 2 Begriffsbestimmungen\nSatz 2 des Wasserhaushaltsgesetzes, von denen § 3 Lage, Grenzen und Zuordnung der Oberflächenwasser-\n§ 29 Absatz 1 Satz 2 durch Artikel 2 Nummer 2 des körper; typspezifische Referenzbedingungen\nGesetzes vom 15. November 2014 (BGBl. I S. 1724) § 4 Zusammenstellung der Gewässerbelastungen und Beur-\nangefügt worden ist, die Bundesregierung nach An- teilung ihrer Auswirkungen; Bestandsaufnahme der Emis-\nhörung der beteiligten Kreise und sionen, Einleitungen und Verluste\n§ 5 Einstufung des ökologischen Zustands und des ökologi-\n– auf Grund des § 36 Absatz 6 Satz 1 des Pflanzen- schen Potenzials\nschutzgesetzes vom 6. Februar 2012 (BGBl. I S. 148, § 6 Einstufung des chemischen Zustands\n1281), der durch Artikel 375 Nummer 15 der Verord- § 7 Anforderungen bei überarbeiteten Umweltqualitätsnormen\nnung vom 31. August 2015 (BGBl. I S. 1474) geän- und bei Umweltqualitätsnormen für neue Stoffe\n– Richtlinie 2009/90/EG der Kommission vom 31. Juli 2009 zur Fest-\n1 legung technischer Spezifikationen für die chemische Analyse und\nDiese Verordnung dient der Umsetzung der\ndie Überwachung des Gewässerzustands gemäß der Richtlinie\n– Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl.\nRates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrah- L 201 vom 1.8.2009, S. 36),\nmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasser-\n– Richtlinie 2014/101/EU der Kommission vom 30. Oktober 2014 zur\npolitik (ABl. L 327 vom 22.12.2000, S. 1), die zuletzt durch die\nÄnderung der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments\nRichtlinie 2014/101/EU (ABl. L 311 vom 31.10.2014, S. 32) geän-\nund des Rates zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maß-\ndert worden ist,\nnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik (ABl.\nL 311 vom 31.10.2014, S. 32),\n– Richtlinie 2008/105/EG des Europäischen Parlaments und des\nRates vom 16. Dezember 2008 über Umweltqualitätsnormen im – Beschluss 2013/480/EU der Kommission vom 20. September\nBereich der Wasserpolitik und zur Änderung und anschließenden 2013 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Über-\nAufhebung der Richtlinien des Rates 82/176/EWG, 83/513/EWG, wachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der\n84/156/EWG, 84/491/EWG und 86/280/EWG sowie zur Änderung Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europä-\nder Richtlinie 2000/60/EG (ABl. L 348 vom 24.12.2008, S. 84), die ischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Ent-\nzuletzt durch die Richtlinie 2013/39/EU (ABl. L 226 vom 24.8.2013, scheidung 2008/915/EG (ABl. L 266 vom 8.10.2013, S. 1, L 102\nS. 1) geändert worden ist, vom 5.4.2014, S. 22).","1374 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\n§ 8 Oberflächenwasserkörper, die der Trinkwassergewinnung Begriffsbestimmung des § 3 Nummer 2 des Wasser-\ndienen haushaltsgesetzes;\n§ 9 Normen für die Überwachung der Qualitätskomponenten;\nAnforderungen an die Beurteilung der Überwachungs-\n2. Übergangsgewässer\nergebnisse, an Analysenmethoden und an Laboratorien Die Oberflächenwasserkörper in der Nähe von\n§ 10 Überwachung des ökologischen Zustands, des ökologi- Flussmündungen, die auf Grund ihrer Nähe zu den\nschen Potenzials und des chemischen Zustands; Über- Küstengewässern einen gewissen Salzgehalt auf-\nwachungsnetz\nweisen, aber im Wesentlichen von Süßwasser-\n§ 11 Überwachung von Stoffen der Beobachtungsliste\nströmungen beeinflusst werden;\n§ 12 Darstellung des ökologischen Zustands, des ökologischen\nPotenzials und des chemischen Zustands 3. Umweltqualitätsnorm (UQN)\n§ 13 Zusätzliche Inhalte der Bewirtschaftungspläne; elektro- Die Konzentration eines bestimmten Schadstoffs\nnisch zugängliches Portal oder einer bestimmten Schadstoffgruppe, die in\n§ 14 Bewirtschaftungsziele für Stickstoff Wasser, Schwebstoffen, Sedimenten oder Biota\n§ 15 Ermittlung langfristiger Trends aus Gründen des Gesundheits- und Umweltschut-\n§ 16 Wirtschaftliche Analyse der Wassernutzungen zes nicht überschritten werden darf;\nAnlage 1 Lage, Grenzen und Zuordnung der Oberflächen- 4. Prioritäre Stoffe\nwasserkörper; typspezifische Referenzbedingungen\nStoffe, die in Anlage 8 Tabelle 1 Spalte 8 aufgeführt\nAnlage 2 Zusammenstellung der Gewässerbelastungen und\nsind;\nBeurteilung ihrer Auswirkungen\nAnlage 3 Qualitätskomponenten zur Einstufung des ökologi- 5. Bestimmte andere Schadstoffe\nschen Zustands und des ökologischen Potenzials Stoffe, die in Anlage 8 Tabelle 1 Spalte 9 aufgeführt\nAnlage 4 Einstufung des ökologischen Zustands und des sind;\nökologischen Potenzials\nAnlage 5 Bewertungsverfahren und Grenzwerte der ökologi- 6. Flussgebietsspezifische Schadstoffe\nschen Qualitätsquotienten für die verschiedenen Spezifische synthetische und spezifische nichtsyn-\nGewässertypen\nthetische Schadstoffe, die in Anlage 6 aufgeführt\nAnlage 6 Umweltqualitätsnormen für flussgebietsspezifische\nsind;\nSchadstoffe zur Beurteilung des ökologischen Zu-\nstands und des ökologischen Potenzials 7. Natürliche Hintergrundkonzentration\nAnlage 7 Allgemeine physikalisch-chemische Qualitätskom- Konzentration eines Stoffes in einem Oberflächen-\nponenten\nwasserkörper, die nicht oder nur sehr gering durch\nAnlage 8 Umweltqualitätsnormen zur Beurteilung des chemi-\nschen Zustands\nmenschliche Tätigkeiten beeinflusst ist.\nAnlage 9 Anforderungen an Analysenmethoden, an Laborato-\nrien und an die Beurteilung der Überwachungs- §3\nergebnisse Lage, Grenzen und Zuordnung\nAnlage 10 Überwachung des ökologischen Zustands, des öko- der Oberflächenwasserkörper;\nlogischen Potenzials und des chemischen Zustands;\ntypspezifische Referenzbedingungen\nÜberwachungsnetz; zusätzliche Überwachungs-\nanforderungen Nach Maßgabe der Anlage 1 werden folgende Be-\nAnlage 11 Anforderungen an die Festlegung der repräsenta- stimmungen zum 22. Dezember 2019 durch die zustän-\ntiven Überwachungsstellen für Stoffe der Beobach- dige Behörde überprüft und gegebenenfalls aktualisiert:\ntungsliste\nAnlage 12 Darstellung des ökologischen Zustands, des öko- 1. die Festlegung von Lage und Grenzen der Ober-\nlogischen Potenzials und des chemischen Zustands; flächenwasserkörper,\nKennzeichnung von Oberflächenwasserkörpern 2. die Einteilung von Oberflächenwasserkörpern inner-\nAnlage 13 Ermittlung langfristiger Trends halb einer Flussgebietseinheit in Kategorien,\n3. die Unterscheidung der Kategorien von Ober-\n§1 flächenwasserkörpern nach Typen,\nZweck 4. die Einstufung von Oberflächenwasserkörpern als\nDiese Verordnung dient dem Schutz der Ober- künstlich oder als erheblich verändert und\nflächengewässer und der wirtschaftlichen Analyse der 5. die Festlegung von typspezifischen Referenzbedin-\nNutzungen ihres Wassers. gungen.\nDie Bestimmungen werden danach alle sechs Jahre\n§2 überprüft und gegebenenfalls aktualisiert.\nBegriffsbestimmungen\n§4\nFür diese Verordnung gelten folgende Begriffsbe- Zusammenstellung der\nstimmungen: Gewässerbelastungen und Beurteilung\n1. Oberflächengewässer ihrer Auswirkungen; Bestandsaufnahme\nder Emissionen, Einleitungen und Verluste\nOberirdische Gewässer nach § 3 Nummer 1 des\nWasserhaushaltsgesetzes, einschließlich der Über- (1) Nach Maßgabe der Anlage 2 wird Folgendes zum\ngangsgewässer nach Nummer 2 sowie Küsten- 22. Dezember 2019 durch die zuständige Behörde\ngewässer nach § 7 Absatz 5 Satz 2 des Wasser- überprüft und gegebenenfalls aktualisiert:\nhaushaltsgesetzes; bei Anforderungen an den 1. die Zusammenstellungen von Daten zu Art und Aus-\nchemischen Zustand von Küstengewässern gilt die maß der durch menschliche Tätigkeit verursachten","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1375\n(anthropogenen) signifikanten Belastungen der (2) Die Einstufung des ökologischen Potenzials\nOberflächenwasserkörper, eines künstlichen oder erheblich veränderten Ober-\nflächenwasserkörpers richtet sich nach den in\n2. die Beurteilungen auf Grund der Zusammenstellun-\nAnlage 3 aufgeführten Qualitätskomponenten, die für\ngen nach Nummer 1, wie empfindlich die Ober-\ndiejenige Gewässerkategorie nach Anlage 1 Nummer 1\nflächenwasserkörper auf die Belastungen reagieren,\ngelten, die dem betreffenden Wasserkörper am ähn-\nund\nlichsten ist. Die zuständige Behörde stuft das ökologi-\n3. die Ermittlungen und Beschreibungen von Ober- sche Potenzial nach Maßgabe von Anlage 4 Tabellen 1\nflächenwasserkörpern, die die für die Gewässer fest- und 6 in die Klassen höchstes, gutes, mäßiges, unbe-\ngelegten Bewirtschaftungsziele nach den §§ 27 friedigendes oder schlechtes Potenzial ein.\nund 44 des Wasserhaushaltsgesetzes nicht errei-\nchen. (3) Bei der Einstufung nach Absatz 1 oder Absatz 2\nsind die in Anlage 5 aufgeführten Verfahren und Werte\nDanach erfolgen alle sechs Jahre eine Überprüfung und zu verwenden.\ngegebenenfalls eine Aktualisierung.\n(4) Maßgebend für die Einstufung des ökologischen\n(2) Die zuständige Behörde aktualisiert die für jede Zustands oder des ökologischen Potenzials ist die je-\nFlussgebietseinheit zum 22. Dezember 2013 erstellte weils schlechteste Bewertung einer der biologischen\nBestandsaufnahme der Emissionen, Einleitungen und Qualitätskomponenten nach Anlage 3 Nummer 1 in\nVerluste aller prioritären Stoffe und bestimmter anderer Verbindung mit Anlage 4. Bei der Bewertung der bio-\nSchadstoffe einschließlich der Konzentrationen der in logischen Qualitätskomponenten sind die hydromor-\nAnlage 8 Tabelle 1 genannten Stoffe in Biota, Schweb- phologischen Qualitätskomponenten nach Anlage 3\nstoffen oder Sedimenten im Rahmen der Überprüfung Nummer 2 sowie die entsprechenden allgemeinen\nnach Absatz 1 auf der Grundlage folgender Informatio- physikalisch-chemischen Qualitätskomponenten nach\nnen und Bestimmungen: Anlage 3 Nummer 3.2 in Verbindung mit Anlage 7 zur\n1. der Informationen nach Absatz 1, Einstufung unterstützend heranzuziehen.\n2. der Bestimmungen nach § 3, (5) Wird eine Umweltqualitätsnorm oder werden\nmehrere Umweltqualitätsnormen nach Anlage 3 Num-\n3. der im Rahmen der Überwachung nach § 10 gewon- mer 3.1 in Verbindung mit Anlage 6 nicht eingehalten,\nnenen Informationen, ist der ökologische Zustand oder das ökologische\n4. der Informationen nach § 2 Absatz 2 des Gesetzes Potenzial höchstens als mäßig einzustufen. Hierbei gilt\nzur Ausführung des Protokolls über Schadstofffrei- für Stoffe mit überarbeiteten Umweltqualitätsnormen\nsetzungs- und -verbringungsregister vom 21. Mai und für neu geregelte Stoffe Folgendes:\n2003 sowie zur Durchführung der Verordnung (EG) 1. Für die zum 22. Dezember 2021 zu aktualisierenden\nNr. 166/2006 vom 6. Juni 2007 (BGBl. I S. 1002) Maßnahmenprogramme und Bewirtschaftungspläne\nsowie nach § 84 Absatz 1 des Wasserhaushaltsgesetzes\n5. anderer verfügbarer Daten, Karten und Modellunter- sind die Umweltqualitätsnormen für die Stoffe mit\nsuchungen. den Nummern 2, 3, 6, 12, 14, 21, 22, 26, 28, 29,\n31, 35, 41, 42, 44, 62 und 65 nach Anlage 6 zu-\n(3) Der Referenzzeitraum für die Erfassung der Werte\ngrunde zu legen; diese müssen für die Erreichung\nin den aktualisierten Bestandsaufnahmen ist das Jahr,\ndes guten ökologischen Zustands spätestens ab\nvor dem die Aktualisierung abzuschließen ist. Für prio-\ndem 22. Dezember 2027 eingehalten werden.\nritäre Stoffe oder bestimmte andere Schadstoffe, die\njeweils Wirkstoffe im Sinne des Artikels 2 Absatz 2 der 2. Für die zum 22. Dezember 2015 zu aktualisierenden\nVerordnung (EG) Nr. 1107/2009 des Europäischen Maßnahmenprogramme und Bewirtschaftungspläne\nParlaments und des Rates vom 21. Oktober 2009 über nach § 84 Absatz 1 des Wasserhaushaltsgesetzes\ndas Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln und sind abweichend von Satz 1 für die in Nummer 1\nzur Aufhebung der Richtlinien 79/117/EWG und genannten Stoffe mit den Nummern 2, 3, 6, 14, 21,\n91/414/EWG des Rates (ABl. L 309 vom 24.11.2009, 35, 41 und 44 die Umweltqualitätsnormen nach An-\nS. 1), die zuletzt durch die Verordnung (EU) Nr. lage 5 der Oberflächengewässerverordnung vom\n652/2014 (ABl. L 189 vom 27.6.2014, S. 1) geändert 20. Juli 2011 (BGBl. I S. 1429) zugrunde zu legen;\nworden ist, sind, kann auch der Durchschnittswert der diese sind für die Erreichung des guten ökologi-\nletzten drei Jahre vor Abschluss der Aktualisierung ver- schen Zustands bis zum 22. Dezember 2021 maß-\nwendet werden. geblich.\n§5 §6\nEinstufung des ökologischen Einstufung des\nZustands und des ökologischen Potenzials chemischen Zustands\n(1) Die Einstufung des ökologischen Zustands eines Die Einstufung des chemischen Zustands eines\nOberflächenwasserkörpers richtet sich nach den in Oberflächenwasserkörpers richtet sich nach den in An-\nAnlage 3 aufgeführten Qualitätskomponenten. Die lage 8 Tabelle 2 aufgeführten Umweltqualitätsnormen.\nzuständige Behörde stuft den ökologischen Zustand Erfüllt der Oberflächenwasserkörper diese Umweltqua-\neines Oberflächenwasserkörpers nach Maßgabe von litätsnormen, stuft die zuständige Behörde den chemi-\nAnlage 4 Tabellen 1 bis 5 in die Klassen sehr guter, schen Zustand als gut ein. Andernfalls ist der chemi-\nguter, mäßiger, unbefriedigender oder schlechter sche Zustand als nicht gut einzustufen. Abweichend\nZustand ein. von Satz 1 werden die Stoffe Nummer 34 bis Num-","1376 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nmer 45 der Anlage 8 Tabelle 2 und deren Umweltquali- Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Okto-\ntätsnormen erst ab dem 22. Dezember 2018 berück- ber 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für\nsichtigt. Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasser-\npolitik (ABl. L 327 vom 22.12.2000, S. 1), die zuletzt\n§7 durch die Richtlinie 2014/101/EU (ABl. L 311 vom\nAnforderungen bei 31.10.2014, S. 32) geändert worden ist, genannt sind.\nüberarbeiteten Umweltqualitätsnormen (2) Die zuständige Behörde überprüft die Einhaltung\nund bei Umweltqualitätsnormen für neue Stoffe der Umweltqualitätsnormen nach Maßgabe von An-\n(1) Abweichend von § 29 Absatz 1 Satz 1 des Was- lage 9 Nummer 3. Die hierbei anzuwendenden Analy-\nserhaushaltsgesetzes ist der gute chemische Zustand senmethoden müssen die Anforderungen nach Anlage 9\nzu erreichen Nummer 1 erfüllen.\n1. bis zum 22. Dezember 2021 für die in Anlage 8 (3) Laboratorien, die an der Überwachung biologi-\nTabelle 1 Spalte 4 aufgeführten Stoffe, für die über- scher, chemischer oder physikalisch-chemischer Quali-\narbeitete Umweltqualitätsnormen gelten und tätskomponenten mitwirken, haben die erforderlichen\n2. bis zum 22. Dezember 2027 für die in Anlage 8 qualitätssichernden Maßnahmen zu ergreifen, um eine\nTabelle 1 Spalte 5 aufgeführten Stoffe, die neu gere- hinreichende Zuverlässigkeit und Genauigkeit der Über-\ngelt worden sind. wachungsergebnisse sicherzustellen. Die Laboratorien\nhaben insbesondere die Anforderungen nach Anlage 9\nBis zum 22. Dezember 2021 gelten für die in Anlage 8 Nummer 2 zu erfüllen.\nTabelle 1 Spalte 4 aufgeführten Stoffe die Umweltqua-\nlitätsnormen nach Anlage 7 der Oberflächengewässer-\nverordnung vom 20. Juli 2011. Im Übrigen bleiben die § 10\n§§ 27 bis 31 des Wasserhaushaltsgesetzes unberührt. Überwachung\n(2) Stoffe nach Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 sind mit des ökologischen Zustands,\nihren überarbeiteten Umweltqualitätsnormen erstmalig des ökologischen Potenzials und\nin den aktualisierten Maßnahmenprogrammen und ak- des chemischen Zustands; Überwachungsnetz\ntualisierten Bewirtschaftungsplänen nach § 84 Absatz 1\n(1) Die Überwachung der Oberflächenwasserkörper\ndes Wasserhaushaltsgesetzes, die bis zum 22. Dezem-\nhinsichtlich ihres ökologischen Zustands oder ihres\nber 2015 zu erstellen sind, zu berücksichtigen.\nökologischen Potenzials, ihres chemischen Zustands\n(3) Für Stoffe nach Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 er- sowie die Überwachung der Oberflächenwasserkörper,\nstellt die zuständige Behörde bis zum 22. Dezember die der Trinkwassergewinnung dienen, richten sich\n2018 ein zusätzliches Überwachungsprogramm nach nach Anlage 10. Die Überwachungsprogramme werden\nMaßgabe des § 10 sowie ein vorläufiges Maßnahmen- von der zuständigen Behörde regelmäßig überprüft und\nprogramm. In den aktualisierten Maßnahmenprogram- gegebenenfalls aktualisiert.\nmen und Bewirtschaftungsplänen nach § 84 Absatz 1\ndes Wasserhaushaltsgesetzes, die bis zum 22. Dezem- (2) Die zuständige Behörde überwacht die Erfüllung\nber 2021 zu erstellen sind, sind die Stoffe nach Absatz 1 der Anforderungen an die biologischen Qualitätskom-\nSatz 1 Nummer 2 zu berücksichtigen. ponenten nach Anlage 4 sowie die Einhaltung der Um-\nweltqualitätsnormen für flussgebietsspezifische Schad-\n§8 stoffe nach Anlage 6 im Rahmen der überblicksweisen\nÜberwachung nach Anlage 10 Nummer 1 und, soweit\nOberflächenwasserkörper, nach Anlage 10 Nummer 2 erforderlich, im Rahmen der\ndie der Trinkwassergewinnung dienen operativen Überwachung an für den Oberflächenwas-\n(1) Unabhängig von den Bestimmungen der §§ 5 serkörper repräsentativen Messstellen. Satz 1 gilt ent-\nund 6 sind die Oberflächenwasserkörper, die für die sprechend für Umweltqualitätsnormen zur Beurteilung\nTrinkwassergewinnung genutzt werden, mit dem Ziel des chemischen Zustands nach Anlage 8 Tabelle 2.\nzu bewirtschaften, eine Verschlechterung ihrer Qualität\nzu verhindern und so den für die Gewinnung von Trink- (3) Das Netz zur Überwachung des ökologischen\nwasser erforderlichen Umfang der Aufbereitung zu ver- und des chemischen Zustands sowie des ökologischen\nringern. Potenzials ist im Bewirtschaftungsplan auf Karten dar-\nzustellen.\n(2) Die Oberflächenwasserkörper, die der Trinkwas-\nsergewinnung dienen, sind im Bewirtschaftungsplan\n§ 11\nauf Karten darzustellen.\nÜberwachung\n§9 von Stoffen der Beobachtungsliste\nNormen für die Überwachung (1) Die zuständigen Behörden überwachen die\nder Qualitätskomponenten; Anforderungen Stoffe der von der Europäischen Kommission erstellten\nan die Beurteilung der Überwachungsergebnisse, Beobachtungsliste nach Artikel 8b der Richtlinie\nan Analysenmethoden und an Laboratorien 2008/105/EG des Europäischen Parlaments und des\n(1) Die Methoden, die zur Überwachung der biologi- Rates vom 16. Dezember 2008 über Umweltqualitäts-\nschen, hydromorphologischen und allgemeinen physi- normen im Bereich der Wasserpolitik und zur Änderung\nkalisch-chemischen Qualitätskomponenten verwendet und anschließenden Aufhebung der Richtlinien des\nwerden, müssen den Normen entsprechen, die in An- Rates 82/176/EWG, 83/513/EWG, 84/156/EWG,\nhang V Nummer 1.3.6 der Richtlinie 2000/60/EG des 84/491/EWG und 86/280/EWG sowie zur Änderung","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1377\nder Richtlinie 2000/60/EG (ABl. L 348 vom 24.12.2008, § 12\nS. 84), die zuletzt durch die Richtlinie 2013/39/EU des Darstellung des\nEuropäischen Parlaments und des Rates vom 12. Au-\nökologischen Zustands, des ökologischen\ngust 2013 (ABl. L 226 vom 24.8.2013, S. 1) geändert\nPotenzials und des chemischen Zustands\nworden ist, an Überwachungsstellen, die für den jewei-\nligen Stoff repräsentativ sind. Hierbei sind die Über- (1) Die zuständige Behörde stellt den ökologischen\nwachungsmatrizes maßgeblich und die Analysen- Zustand oder das ökologische Potenzial eines Ober-\nmethoden zu verwenden, die in der Beobachtungsliste flächenwasserkörpers auf einer gesonderten Karte\nfestgelegt sind. Die Laboratorien, die an der Über- nach Maßgabe von Anlage 12 Nummer 1 dar. Der che-\nwachung der Stoffe der Beobachtungsliste mitwirken, mische Zustand ist auf einer gesonderten Karte nach\nhaben mit geeigneten qualitätssichernden Maßnahmen Maßgabe von Anlage 12 Nummer 2 darzustellen. Wird\neine hinreichende Zuverlässigkeit und Genauigkeit der der ökologische Zustand oder das ökologische Poten-\nÜberwachungsergebnisse sicherzustellen und insbe- zial eines Oberflächenwasserkörpers schlechter als gut\nsondere die Anforderungen nach Anlage 9 Nummer 2 eingestuft, sind die für die Einstufung maßgebenden\nzu erfüllen. Bei der Bestimmung der Überwachungs- biologischen Qualitätskomponenten und flussgebiets-\nfrequenz und bei der zeitlichen Planung der Über- spezifischen Schadstoffe nach Maßgabe von\nwachung eines jeden Stoffes berücksichtigt die zustän- Anlage 12 Nummer 1.3 und 1.4 zu kennzeichnen oder\ndige Behörde die typischen Arten der Verwendung und in geeigneter anderer Weise darzustellen. Wird der che-\ndas Vorkommen des jeweiligen Stoffes. Die repräsenta- mische Zustand als nicht gut eingestuft, sind die maß-\ntiven Überwachungsstellen nach Satz 1 sind nach Maß- gebenden Stoffe nach Maßgabe von Anlage 12 Num-\ngabe von Anlage 11 festzulegen. mer 2 zu kennzeichnen oder in geeigneter anderer\nWeise darzustellen.\n(2) Die Stoffe nach Absatz 1 Satz 1 sind über einen\n(2) Die zuständige Behörde kann die Informationen\nZeitraum von mindestens einem Jahr bis zu höchstens\nüber den chemischen Zustand beispielsweise im Hin-\nvier Jahren zu überwachen. Das Erfordernis der Über-\nblick auf einen oder mehrere Stoffe der Anlage 8\nwachung entfällt, sobald ein Stoff nicht mehr in der Be-\nTabelle 1, Spalten 4, 5 und 7 gesondert von den Infor-\nobachtungsliste aufgeführt ist. Für die erste Beobach-\nmationen über den chemischen Zustand im Hinblick auf\ntungsliste beginnt der Überwachungszeitraum nach\ndie übrigen in Anlage 8 Tabelle 1 aufgeführten Stoffe in\nSatz 1 am 24. September 2015. Für jeden neuen Stoff\nweiteren Karten nach Maßgabe von Anlage 12 Num-\nbeginnt der Überwachungszeitraum nach Satz 1 spä-\nmer 2 darstellen. Für einzelne Stoffe der Anlage 8\ntestens sechs Monate nach Aufnahme des Stoffes in\nTabelle 1 kann das Ausmaß der Abweichung von der\ndie Beobachtungsliste. Die Stoffe sind innerhalb der\nUmweltqualitätsnorm in weiteren Karten dargestellt\nzwölf Monate, die auf den Beginn des Überwachungs-\nwerden; hierfür sind Kategorien zu verwenden, die das\nzeitraums nach Satz 3 oder Satz 4 folgen, sowie inner-\nAusmaß der Abweichung näherungsweise im Wege\nhalb der folgenden Zwölfmonatszeiträume jeweils min-\neiner ein- oder mehrmaligen Multiplikation der Umwelt-\ndestens einmal zu überwachen.\nqualitätsnorm mit dem Faktor 2 oder 4 beschreiben.\n(3) Liegen für einen Stoff ausreichende, vergleichba- (3) Die zuständige Behörde kennzeichnet nach Maß-\nre, repräsentative und aktuelle Überwachungsdaten gabe von Anlage 12 Nummer 3 Oberflächenwasser-\naus bestehenden Überwachungsprogrammen vor, so körper, bei denen die Einhaltung der Umweltqualitäts-\nkann von einer zusätzlichen Überwachung des Stoffes normen von Schadstoffen unter Berücksichtigung\nnach den Absätzen 1 und 2 abgesehen werden, wenn der natürlichen Hintergrundkonzentrationen festgestellt\nder Stoff mittels einer Methode überwacht wurde, die wurde.\nden Anforderungen der technischen Leitlinien ent-\nspricht, die von der Europäischen Kommission nach § 13\nArtikel 8b Absatz 5 Satz 4 der Richtlinie 2008/105/EG\nerarbeitet werden. Zusätzliche Inhalte\nder Bewirtschaftungspläne;\n(4) Die zuständige Behörde übermittelt dem Bundes- elektronisch zugängliches Portal\nministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktor-\n(1) In die aktualisierten Bewirtschaftungspläne nach\nsicherheit die Ergebnisse der Überwachung, die sich\n§ 84 Absatz 1 des Wasserhaushaltsgesetzes sind zu-\nauf die jeweiligen Zwölfmonatszeiträume nach Absatz 2\nsätzlich zu den Informationen nach § 83 Absatz 2 des\nSatz 5 beziehen, für das jeweilige Land sowie Informa-\nWasserhaushaltsgesetzes folgende Informationen auf-\ntionen über die Repräsentativität der Überwachungs-\nzunehmen:\nstellen und die Überwachungsstrategie. Die Informatio-\nnen nach Satz 1 sind erstmalig zu übermitteln: 1. die aktualisierten Bestandsaufnahmen und Karten\nnach § 4 Absatz 1 und 2,\n1. für Stoffe, die in der ersten Beobachtungsliste auf-\ngeführt sind, bis zum 24. Oktober 2016, 2. eine Tabelle, in der Folgendes aufgeführt ist:\na) die Bestimmungsgrenzen der Analysenmethoden\n2. für jeden Stoff, der neu in die Beobachtungsliste auf- nach Anlage 9 Nummer 1, die bei der Über-\ngenommen wird, innerhalb von 19 Monaten nach wachung von Umweltqualitätsnormen nach An-\ndem Zeitpunkt der Aufnahme. lage 8 Tabelle 2 verwendet worden sind, sowie\nDanach sind die Informationen nach Satz 1 dem Bun- b) Informationen über die Leistung dieser Analysen-\ndesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und methoden in Bezug auf die in Anlage 9 Num-\nReaktorsicherheit alle zwölf Monate zu übermitteln, so- mern 1.3, 1.4 und 1.5 festgelegten Mindest-\nlange der Stoff in der Beobachtungsliste aufgeführt ist. leistungskriterien,","1378 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\n3. eine Begründung für die nach Anlage 10 Nummer 4 Stoffe, die dazu neigen, sich in Biota, Schwebstoffen\nangewandte Überwachungsfrequenz von prioritären oder Sedimenten anzureichern. Dies betrifft insbeson-\nStoffen der Anlage 8, für die eine Umweltqualitäts- dere die Stoffe nach Anlage 8 Tabelle 1 Spalte 6. Diese\nnorm für Sedimente oder Biota angewandt wird, falls Stoffe sind im Regelfall mindestens alle drei Jahre in\ndie Überwachungsintervalle länger als ein Jahr sind. Biota, Schwebstoffen oder Sedimenten zu über-\n(2) Die Bundesanstalt für Gewässerkunde macht wachen, es sei denn, die zuständige Behörde legt auf\ndie aktualisierten Bewirtschaftungspläne und den Zwi- Grund des aktuellen Wissensstands ein anderes Inter-\nschenbericht nach Artikel 15 Absatz 3 der Richtlinie vall fest.\n2000/60/EG über ein zentrales Portal im Internet der (2) Im Rahmen der Aktualisierung des Maßnahmen-\nÖffentlichkeit zugänglich. programms nach § 84 Absatz 1 des Wasserhaushalts-\ngesetzes sind Maßnahmen vorzusehen, mit denen\n§ 14 sichergestellt wird, dass die in Absatz 1 genannten\nBewirtschaftungsziele für Stickstoff Konzentrationen in den betreffenden Biota, Schweb-\n(1) Die Bewirtschaftungspläne und Maßnahmenpro- stoffen oder Sedimenten nicht signifikant ansteigen.\ngramme in den Flussgebietseinheiten richten sich zum Ein signifikanter Anstieg liegt vor, wenn die Voraus-\nSchutz der Meeresgewässer an dem Ziel aus, dass fol- setzungen nach Anlage 13 Nummer 5 erfüllt sind.\ngende Jahresmittelwerte für Gesamtstickstoff nicht\nüberschritten werden: § 16\n1. bei in die Nordsee mündenden Flüssen 2,8 Milli- Wirtschaftliche\ngramm pro Liter Analyse der Wassernutzungen\na) an den jeweiligen Süßwassermessstellen am (1) Die wirtschaftlichen Analysen der Wassernutzun-\nGrenzscheitel limnisch/marin zum Zeitpunkt Ken- gen nach Artikel 5 Absatz 1 dritter Gedankenstrich der\nterpunkt Ebbe, Richtlinie 2000/60/EG, die signifikante Auswirkungen\nb) bei Flüssen, deren Mündungsbereich sich außer- auf den Zustand der Oberflächengewässer haben, sind\nhalb des Bundesgebiets befindet, an den Punk- zum 22. Dezember 2019 und danach alle sechs Jahre\nten, an denen diese Flüsse das Bundesgebiet zu überprüfen und gegebenenfalls zu aktualisieren.\nendgültig verlassen, (2) Die wirtschaftliche Analyse muss die erforder-\n2. bei in die Ostsee mündenden Flüssen 2,6 Milli- lichen Informationen enthalten, damit\ngramm pro Liter\n1. Berechnungen durchgeführt werden können, um\na) an den jeweiligen Süßwassermessstellen am dem Grundsatz der Deckung der Kosten der Was-\nGrenzscheitel limnisch/marin, serdienstleistungen nach Artikel 9 der Richtlinie\nb) bei Flüssen, deren Mündungsbereich sich außer- 2000/60/EG unter Berücksichtigung der langfristigen\nhalb des Bundesgebiets befindet, an den Punk- Voraussagen für das Angebot und die Nachfrage\nten, an denen diese Flüsse das Bundesgebiet von Wasser in der Flussgebietseinheit Rechnung zu\nendgültig verlassen. tragen, und\n(2) Die zuständige Behörde des Landes, in dem sich 2. die in Bezug auf die Wassernutzung kosteneffizien-\ndie Messstellen und Punkte nach Absatz 1 befinden, testen Maßnahmenkombinationen für das Maßnah-\nüberwacht die Einhaltung der Anforderungen nach menprogramm beurteilt werden können.\nAbsatz 1 nach Maßgabe von Anlage 10 Nummer 4\nTabelle 1. (3) Bei unverhältnismäßigem Aufwand, insbesondere\nunter Berücksichtigung der Kosten für die Erhebung\n§ 15 der betreffenden Daten, können dabei auch Schätzun-\ngen der Menge, der Preise und der Kosten im Zusam-\nErmittlung langfristiger Trends menhang mit den Wasserdienstleistungen, Schätzun-\n(1) Im Rahmen der Überwachung nach § 10 ermittelt gen der einschlägigen Investitionen einschließlich der\ndie zuständige Behörde nach Maßgabe von Anlage 13 entsprechenden Vorausplanungen sowie Schätzungen\nNummer 1 bis 4 den langfristigen Trend der Konzentra- der potenziellen Kosten der Maßnahmen für das Maß-\ntionen derjenigen in Anlage 8 Tabelle 1 aufgeführten nahmenprogramm zugrunde gelegt werden.","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1379\nAnlage 1\n(zu § 3 Satz 1, § 5 Absatz 2 Satz 1)\nLage, Grenzen und Zuordnung\nder Oberflächenwasserkörper; typspezifische Referenzbedingungen\nDie Oberflächenwasserkörper innerhalb einer Flussgebietseinheit sind nach Maßgabe der Nummer 1 in Kategorien\neinzuteilen und ihre Lage und Grenzen sind festzulegen. Sie sind in jeder Kategorie nach Maßgabe der Nummer 2\nnach Typen zu unterscheiden. Die Oberflächenwasserkörper, die für eine Einstufung als künstlich oder erheblich\nverändert in Betracht kommen, sind den Typen jener Gewässerkategorie zuzuordnen, der sie am ähnlichsten sind.\nFür jeden Gewässertyp sind nach Maßgabe der Nummer 3 die typspezifischen Referenzbedingungen festzulegen,\ndie dem sehr guten ökologischen Zustand entsprechen. Das höchste ökologische Potenzial ist aus den Referenz-\nbedingungen des Gewässertyps abzuleiten, dem der künstliche oder erheblich veränderte Oberflächenwasser-\nkörper am ähnlichsten ist.\n1. K a t e g o r i e n v o n O b e r f l ä c h e n g e w ä s s e r n\nDie Oberflächengewässer sind in folgende Kategorien einzuteilen:\n1.1 Flüsse\n1.2 Seen\n1.3 Übergangsgewässer\n1.4 Küstengewässer\na) nach § 7 Absatz 5 Satz 2 des Wasserhaushaltsgesetzes, soweit der ökologische Zustand einzustufen ist\nb) nach § 3 Nummer 2 des Wasserhaushaltsgesetzes, soweit der chemische Zustand einzustufen ist\n2. T y p e n v o n O b e r f l ä c h e n g e w ä s s e r n\n2.1 Fließgewässer (mit einem Einzugsgebiet von 10 Quadratkilometern oder größer)\nDie nachfolgenden Größenangaben werden als Größen der Einzugsgebiete der jeweiligen Gewässer ange-\ngeben. Die Angaben dienen der Orientierung:\na) klein (10 bis 100 Quadratkilometer)\nb) mittelgroß (größer als 100 bis 1 000 Quadratkilometer)\nc) groß (größer als 1 000 bis 10 000 Quadratkilometer)\nd) sehr groß (größer als 10 000 Quadratkilometer)\nÖkoregion 4: Alpen, Höhe über 800 Meter\nTyp 1 Fließgewässer der Alpen\nSubtyp 1.1 Bäche der Kalkalpen\nSubtyp 1.2 Kleine Flüsse der Kalkalpen\nÖkoregionen 8 und 9: Mittelgebirge und Alpenvorland, Höhe 200 bis 800 Meter\nTyp 2 Fließgewässer des Alpenvorlandes\nSubtyp 2.1 Bäche des Alpenvorlandes\nSubtyp 2.2 Kleine Flüsse des Alpenvorlandes\nTyp 3 Fließgewässer der Jungmoräne des Alpenvorlandes\nSubtyp 3.1 Bäche der Jungmoräne des Alpenvorlandes\nSubtyp 3.2 Kleine Flüsse der Jungmoräne des Alpenvorlandes\nTyp 4 Große Flüsse des Alpenvorlandes\nTyp 5 Grobmaterialreiche silikatische Mittelgebirgsbäche\nTyp 5.1 Feinmaterialreiche silikatische Mittelgebirgsbäche\nSubtyp 5.2 (PHYLIB) Feinmaterialreiche silikatische Mittelgebirgsbäche in Vulkangebieten\nTyp 6 Feinmaterialreiche karbonatische Mittelgebirgsbäche\nSubtyp 6 K Feinmaterialreiche karbonatische Mittelgebirgsbäche (Keuper)\nTyp 7 Grobmaterialreiche karbonatische Mittelgebirgsbäche\nTyp 9 Silikatische fein- bis grobmaterialreiche Mittelgebirgsflüsse\nTyp 9.1 Karbonatische fein- bis grobmaterialreiche Mittelgebirgsflüsse\nSubtyp 9.1 K Karbonatische fein- bis grobmaterialreiche Mittelgebirgsflüsse (Keuper)","1380 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nTyp 9.2 Große Flüsse des Mittelgebirges\nTyp 10 Kiesgeprägte Ströme\nÖkoregionen 13 und 14: Norddeutsches Tiefland, Höhe unter 200 Meter\nTyp 14 Sandgeprägte Tieflandbäche\nTyp 15 Sand- und lehmgeprägte Tieflandflüsse\nTyp 15 g Große sand- und lehmgeprägte Tieflandflüsse\nTyp 16 Kiesgeprägte Tieflandbäche\nTyp 17 Kiesgeprägte Tieflandflüsse\nTyp 18 Lösslehmgeprägte Tieflandbäche\nTyp 20 Sandgeprägte Ströme\nTyp 22 Marschengewässer\nSubtyp 22.1 Kleine und mittelgroße Gewässer der Marschen\nSubtyp 22.2 Große Gewässer der Marschen (meist mit Einzugsgebieten innerhalb der Geestgebiete des\nNorddeutschen Tieflandes)\nSubtyp 22.3 Ströme der Marschen (Unterläufe von Elbe und Weser oberhalb der Übergangsgewässer)\nTyp 23 Rückstau- bzw. brackwasserbeeinflusste Ostseezuflüsse\nÖkoregionunabhängige Typen\nTyp 11 Organisch geprägte Bäche\nTyp 12 Organisch geprägte Flüsse\nTyp 19 Kleine Niederungsfließgewässer in Fluss- und Stromtälern\nTyp 21 Seeausflussgeprägte Fließgewässer\nSubtyp 21 N Seeausflussgeprägte Fließgewässer des Norddeutschen Tieflandes (Nord)\nSubtyp 21 S Seeausflussgeprägte Fließgewässer des Alpenvorlandes (Süd)\n2.2 Seen (mit einer Oberfläche von 0,5 Quadratkilometern oder größer)\nÖkoregionen 4 und 9: Alpen und Alpenvorland\nTyp 1: Polymiktischer Alpenvorlandsee\nTyp 2: Geschichteter Alpenvorlandsee mit relativ großem Einzugsgebiet1\nTyp 3: Geschichteter Alpenvorlandsee mit relativ kleinem Einzugsgebiet\nTyp 4: Geschichteter Alpensee\nÖkoregionen 8 und 9: Mittelgebirge\nTyp 5: Geschichteter kalziumreicher Mittelgebirgssee mit relativ großem Einzugsgebiet\nTyp 6: Polymiktischer kalziumreicher Mittelgebirgssee\nTyp 7: Geschichteter kalziumreicher Mittelgebirgssee mit relativ kleinem Einzugsgebiet\nTyp 8: Geschichteter kalziumarmer Mittelgebirgssee mit relativ großem Einzugsgebiet\nTyp 9: Geschichteter kalziumarmer Mittelgebirgssee mit relativ kleinem Einzugsgebiet\nÖkoregionen 13 und 14: Norddeutsches Tiefland\nTyp 10: Geschichteter Tieflandsee mit relativ großem Einzugsgebiet\nTyp 11: Polymiktischer Tieflandsee mit relativ großem Einzugsgebiet\nTyp 12: Flusssee im Tiefland\nTyp 13: Geschichteter Tieflandsee mit relativ kleinem Einzugsgebiet\nTyp 14: Polymiktischer Tieflandsee mit relativ kleinem Einzugsgebiet\nSondertypen (alle Ökoregionen)\nTyp 88: Sondertyp natürlicher See (z. B Moorsee, Strandsee, Altarm oder Altwasser)\nTyp 99: Sondertyp künstlicher See (z. B. Abgrabungssee)\n1\nEin See wird als geschichtet eingeordnet, wenn die thermische Schichtung an der tiefsten Stelle des Sees über mindestens drei Monate stabil\nbleibt.","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1381\n2.3 Übergangsgewässer (Ästuare mit einem Einzugsgebiet von 10 Quadratkilometern oder größer)\nTyp T1: Übergangsgewässer Elbe-Weser-Ems\nTyp T2: Übergangsgewässer Eider\n2.4 Küstengewässer\nTypen der Küstengewässer der Nordsee\nTyp N1: euhalines offenes Küstengewässer\nTyp N2: euhalines Wattenmeer\nTyp N3: polyhalines offenes Küstengewässer\nTyp N4: polyhalines Wattenmeer\nTyp N5: euhalines felsgeprägtes Küstengewässer um Helgoland\nTypen der Küstengewässer der Ostsee\nTyp B1: oligohalines inneres Küstengewässer\nSubtyp B1a: Salzgehalt 0,5 – 3 PSU2\nSubtyp B1b: Salzgehalt 3 – 5 PSU\nTyp B2: mesohalines inneres Küstengewässer\nSubtyp B2a: Salzgehalt 5 – 10 PSU\nSubtyp B2b: Salzgehalt 10 – 18 PSU\nTyp B3: mesohalines offenes Küstengewässer\nSubtyp B3a: Salzgehalt 5 – 10 PSU\nSubtyp B3b: Salzgehalt 10 – 18 PSU\nTyp B4: meso-polyhalines offenes Küstengewässer, saisonal geschichtet (Salzgehalt 10 – 30 PSU)\n3. F e s t l e g u n g von Referenzbedingungen für Ty p e n von O be r fl ä c h e n w a s s er-\nkörpern\n3.1 Für jeden Typ von Oberflächenwasserkörpern nach Nummer 2 sind typspezifische hydromorphologische\nund physikalisch-chemische Bedingungen festzulegen, die denjenigen hydromorphologischen und physi-\nkalisch-chemischen Qualitätskomponenten entsprechen, die in Anlage 3 Nummer 2 und 3 für diesen Typ\nvon Oberflächenwasserkörper für den sehr guten ökologischen Zustand gemäß der entsprechenden\nTabelle in Anlage 4 angegeben sind. Außerdem sind typspezifische biologische Referenzbedingungen fest-\nzulegen, die die biologischen Qualitätskomponenten abbilden, die in Anlage 3 Nummer 1 für diesen Typ\nvon Oberflächenwasserkörper bei sehr gutem ökologischen Zustand gemäß der entsprechenden Tabelle in\nAnlage 4 angegeben sind.\n3.2 Werden die in diesem Abschnitt beschriebenen Verfahren auf künstliche oder erheblich veränderte Ober-\nflächenwasserkörper angewendet, sind Bezugnahmen auf den sehr guten ökologischen Zustand als Be-\nzugnahmen auf das höchste ökologische Potenzial gemäß Anlage 4 Tabelle 6 zu verstehen. Die Werte für\ndas höchste ökologische Potenzial eines Oberflächenwasserkörpers sind alle sechs Jahre zu überprüfen.\n3.3 Die typspezifischen Referenzbedingungen nach den Nummern 3.1 und 3.2 sollen entweder raumbezogen\noder modellbasiert sein oder durch Kombination beider Verfahren abgeleitet werden. Bei der Definition des\nsehr guten ökologischen Zustands im Hinblick auf die Konzentration bestimmter synthetischer Schadstoffe\ngelten als Nachweisgrenze die Werte, die mit den besten Techniken ermittelt werden können, die zum\nZeitpunkt der Festlegung der Referenzbedingungen verfügbar sind.\n3.4 Für raumbezogene typspezifische biologische Referenzbedingungen ist ein Bezugsnetz für jeden Typ von\nOberflächenwasserkörper zu entwickeln. Das Netz muss eine ausreichende Anzahl von Stellen mit sehr\ngutem Zustand umfassen.\n3.5 Modellbasierte typspezifische biologische Referenzbedingungen können entweder aus Vorhersagemodel-\nlen oder durch Rückberechnungsverfahren abgeleitet werden. Für die Verfahren sind historische, paläolo-\ngische und andere verfügbare Daten zu verwenden. Die Werte für die Referenzbedingungen müssen hin-\nreichend zuverlässig sein.\n3.6 Ist es auf Grund eines hohen Maßes an natürlicher Veränderlichkeit einer Qualitätskomponente nicht mög-\nlich, zuverlässige typspezifische Referenzbedingungen für diese Komponente eines Oberflächenwasser-\nkörpers festzulegen, kann diese Komponente von der Beurteilung des ökologischen Zustands dieses Typs\nvon Oberflächengewässer ausgenommen werden. In diesem Fall sind die Gründe hierfür im Bewirtschaf-\ntungsplan für die Einzugsgebiete anzugeben.\n2\nPSU (Practical Salinity Units) ist die Maßeinheit für die Salinität.","1382 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nAnlage 2\n(zu § 4 Absatz 1)\nZusammenstellung der Gewässerbelastungen und Beurteilung ihrer Auswirkungen\n1. Umfang der Datenzusammenstellung\nDie Zusammenstellung von Daten zur Art und zum Ausmaß der signifikanten anthropogenen Belastungen der\nOberflächenwasserkörper umfasst insbesondere folgende Angaben:\n1.1 Signifikante Punktquellen und diffuse Quellen\nEinschätzung und Zusammenstellung der von kommunalen, industriellen, landwirtschaftlichen und anderen\nAnlagen und Tätigkeiten ausgehenden signifikanten Verschmutzungen durch Punktquellen oder durch\ndiffuse Quellen, vor allem in Bezug auf folgende Stoffe:\na) Organische Halogenverbindungen und Stoffe, die im Wasser derartige Verbindungen bilden können\nb) Organische Phosphorverbindungen\nc) Organische Zinnverbindungen\nd) Stoffe und Zubereitungen oder ihre Abbauprodukte, von denen erwiesen ist, dass sie im oder durch das\nWasser\naa) karzinogene oder mutagene Eigenschaften haben oder\nbb) Eigenschaften haben, die steroidogene, thyreoide, reproduktive oder andere Funktionen des endo-\nkrinen Systems beeinträchtigen\ne) Persistente Kohlenwasserstoffe sowie persistente und bioakkumulierende organische toxische Stoffe\nf) Zyanide\ng) Metalle und Metallverbindungen\nh) Arsen und Arsenverbindungen\ni) Biozid- und Pflanzenschutzmittelwirkstoffe\nj) Schwebstoffe\nk) Stoffe, die zur Eutrophierung beitragen, insbesondere Nitrate und Phosphate\nl) Stoffe mit nachhaltigem Einfluss auf die Sauerstoffbilanz, die anhand von Parametern wie Biochemi-\nscher Sauerstoffbedarf (BSB), Chemischer Sauerstoffbedarf (CSB) oder Gesamter Organisch gebunde-\nner Kohlenstoff (TOC) gemessen werden können.\n1.2 Einschätzung und Zusammenstellung signifikanter Wasserentnahmen für kommunale, industrielle, landwirt-\nschaftliche und andere Zwecke, einschließlich saisonaler Schwankungen, des jährlichen Gesamtbedarfs\nund der Wasserverluste in Versorgungssystemen\n1.3 Einschätzung und Zusammenstellung signifikanter Abflussregulierungen, einschließlich der Wasserüber-\nund -umleitungen, im Hinblick auf die Fließeigenschaften und die Wasserbilanzen\n1.4 Zusammenstellung signifikanter morphologischer Veränderungen\n1.5 Einschätzung und Zusammenstellung anderer signifikanter anthropogener Belastungen der Gewässer\n1.6 Einschätzung von Bodennutzungsstrukturen, einschließlich der größten städtischen, industriellen und land-\nwirtschaftlichen Gebiete, Fischereigebiete und Wälder.\n2. Beurteilung der Auswirkungen\nEs ist zu beurteilen, bei welchen Oberflächenwasserkörpern auf Grund der in Nummer 1 zusammengestellten\nBelastungen das Risiko besteht, dass sie die Bewirtschaftungsziele nach Maßgabe der §§ 27 bis 31 des Was-\nserhaushaltsgesetzes nicht erreichen, die für sie festgelegt worden sind. Dieser Beurteilung sind die nach\nNummer 1 gesammelten Daten sowie andere einschlägige Informationen einschließlich vorhandener Daten\naus der Umweltüberwachung zugrunde zu legen. Die Beurteilung kann durch Modellierungstechniken unter-\nstützt werden. Für Oberflächenwasserkörper nach Satz 1 ist, soweit erforderlich, eine zusätzliche Beschreibung\nvorzunehmen, um die Überwachungsprogramme nach Anlage 10 und die Maßnahmenprogramme nach § 82\ndes Wasserhaushaltsgesetzes weiterzuentwickeln.","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1383\nAnlage 3\n(zu § 5 Absatz 1 Satz 1, Absatz 2 Satz 1, Absatz 4 und Absatz 5 Satz 1)\nQualitätskomponenten zur Einstufung\ndes ökologischen Zustands und des ökologischen Potenzials\n1. Biologische Qualitätskomponenten\nDie biologischen Qualitätskomponenten umfassen die aquatische Flora, die Wirbellosenfauna und die Fisch-\nfauna nach Maßgabe der nachstehenden Tabelle\n(F = Flüsse, S = Seen, Ü = Übergangsgewässer, K = Küstengewässer):\nQualitäts- Kategorie\nQualitätskomponente Parameter\nkomponentengruppe F S Ü K\nGewässerflora Phytoplankton Artenzusammensetzung, X1 X X X\nBiomasse\nGroßalgen oder Angiospermen Artenzusammensetzung, X2 X2\nArtenhäufigkeit\nMakrophyten/Phytobenthos Artenzusammensetzung, X X X2\nArtenhäufigkeit\nGewässerfauna Benthische wirbellose Fauna Artenzusammensetzung, X X X X\nArtenhäufigkeit\nFischfauna Artenzusammensetzung, X X X3\nArtenhäufigkeit,\nAltersstruktur\n1\nBei planktondominierten Fließgewässern zu bestimmen.\n2\nZusätzlich zu Phytoplankton ist die jeweils geeignete Teilkomponente zu bestimmen.\n3\nAltersstruktur fakultativ.\n2. Hydromorphologische Qualitätskomponenten\nDie hydromorphologischen Qualitätskomponenten ergeben sich aus der nachstehenden Tabelle\n(F = Flüsse, S = Seen, Ü = Übergangsgewässer, K = Küstengewässer):\nKategorie\nQualitätskomponente Parameter\nF S Ü K\nWasserhaushalt Abfluss und Abflussdynamik X\nVerbindung zu Grundwasserkörpern X X\nWasserstandsdynamik X\nWassererneuerungszeit X\nDurchgängigkeit X\nMorphologie Tiefen- und Breitenvariation X\nTiefenvariation X X X\nStruktur und Substrat des Bodens X X\nMenge, Struktur und Substrat des Bodens X X\nStruktur der Uferzone X X\nStruktur der Gezeitenzone X X\nTidenregime Süßwasserzustrom X\nSeegangsbelastung X X\nRichtung vorherrschender Strömungen X","1384 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\n3. Chemische und allgemeine physikalisch-chemische Qualitätskomponenten\nDie chemischen und allgemeinen physikalisch-chemischen Qualitätskomponenten ergeben sich aus den nach-\nstehenden Tabellen\n(F = Flüsse, S = Seen, Ü = Übergangsgewässer, K = Küstengewässer):\n3.1 Chemische Qualitätskomponenten\nQualitäts- Kategorie\nQualitätskomponente Parameter\nkomponentengruppe F S Ü K\nFlussgebiets- synthetische und nicht- Schadstoffe nach X X X X\nspezifische synthetische Schadstoffe Anlage 6\nSchadstoffe in Wasser, Sedimenten oder\nSchwebstoffen\n3.2 Allgemeine physikalisch-chemische Qualitätskomponenten\nQualitäts-\nQualitätskomponente Mögliche Parameter F S Ü K\nkomponentengruppe\nAllgemeine Sichttiefe Sichttiefe X X X\nphysikalisch-\nchemische Temperaturverhältnisse Wassertemperatur X X X X\nKomponenten Sauerstoffhaushalt Sauerstoffgehalt X X X X\nSauerstoffsättigung X X X X\nTOC X\nBSB X\nEisen X\nSalzgehalt Chlorid X X X X\nLeitfähigkeit bei 25 °C X X X\nSulfat X\nSalinität X X\nVersauerungszustand pH-Wert X X\nSäurekapazität Ks X X\n(bei versauerungs-\ngefährdeten Gewässern)\nNährstoffverhältnisse Gesamtphosphor X X X X\northo-Phosphat- X X X X\nPhosphor\nGesamtstickstoff X X X X\nNitrat-Stickstoff X X X X\nAmmonium-Stickstoff X X X X\nAmmoniak-Stickstoff X\nNitrit-Stickstoff X","Anlage 4\n(zu § 5 Absatz 1 Satz 2, Absatz 2 Satz 2, § 10 Absatz 2 Satz 1)\nEinstufung des ökologischen Zustands und des ökologischen Potenzials\nDie Einstufung richtet sich nach den in Tabelle 1 bezeichneten Bewertungskriterien für den ökologischen Zustand oder das ökologische Potenzial nach näherer Maßgabe der\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nQualitätskomponenten, die in den Tabellen 2 bis 6 für die jeweilige Kategorie von Oberflächenwasserkörpern aufgeführt sind.\nTabelle 1\nAllgemeine Einstufungskriterien für den Zustand von Flüssen, Seen, Übergangsgewässern und Küstengewässern\nUnbefriedigender\nSehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand Schlechter Zustand\nZustand\nEs sind bei dem jeweiligen Ober- Die Werte für die biologischen Die Werte für die biologischen Die Werte für die biologischen Die Werte für die biologischen\nflächengewässertyp keine oder Qualitätskomponenten des Ober- Qualitätskomponenten des Ober- Qualitätskomponenten des be- Qualitätskomponenten des be-\nnur sehr geringfügige anthropo- flächengewässertyps oberirdi- flächengewässertyps weichen treffenden Typs oberirdischer treffenden Typs oberirdischer\ngene Änderungen der Werte für scher Gewässer zeigen geringe mäßig von den Werten ab, die Gewässer weisen stärkere Verän- Gewässer weisen erhebliche Ver-\ndie physikalisch-chemischen anthropogene Abweichungen normalerweise bei Abwesenheit derungen auf und die Biozöno- änderungen auf und große Teile\nund hydromorphologischen Qua- an, weichen aber nur in geringem störender Einflüsse mit dem sen weichen erheblich von denen der Biozönosen, die normaler-\nlitätskomponenten gegenüber Maß von den Werten ab, die nor- betreffenden Oberflächengewäs- ab, die normalerweise bei Abwe- weise bei Abwesenheit störender\nden Werten zu verzeichnen, die malerweise bei Abwesenheit stö- sertyp einhergehen (Referenzbe- senheit störender Einflüsse mit Einflüsse mit dem betreffenden\nnormalerweise bei Abwesenheit render Einflüsse mit dem betref- dingungen). Die Werte geben dem betreffenden Oberflächen- Oberflächengewässertyp einher-\nstörender Einflüsse mit diesem fenden Oberflächengewässertyp Hinweise auf mäßige anthropo- gewässertyp einhergehen (Refe- gehen (Referenzbedingungen),\nTyp einhergehen (Referenzbedin- einhergehen (Referenzbedingun- gene Abweichungen und weisen renzbedingungen). fehlen.\ngungen). gen). signifikant stärkere Störungen\nDie Werte für die biologischen auf, als dies unter den Bedingun-\nQualitätskomponenten des Ober- gen des guten Zustands der Fall\nflächengewässers entsprechen ist.\ndenen, die normalerweise bei Ab-\nwesenheit störender Einflüsse\nmit dem betreffenden Typ einher-\ngehen, und zeigen keine oder nur\nsehr geringfügige Abweichungen\nan (Referenzbedingungen).\nDie typspezifischen Referenzbe-\ndingungen sind erfüllt und die\ntypspezifischen Gemeinschaften\nsind vorhanden.\n1385","Tabelle 2\nBestimmungen für den sehr guten, guten und mäßigen ökologischen Zustand von Flüssen 1386\nBiologische Qualitätskomponenten\nKomponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nPhytoplankton Die taxonomische Zusammensetzung des Phy- Die planktonischen Taxa weichen in ihrer Zu- Die Zusammensetzung der planktonischen\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\ntoplanktons entspricht vollständig oder nahezu sammensetzung und Abundanz geringfügig Taxa weicht mäßig von der der typspezifischen\nvollständig den Referenzbedingungen. von den typspezifischen Gemeinschaften ab. Gemeinschaften ab.\nDie durchschnittliche Abundanz des Phyto- Diese Abweichungen deuten nicht auf ein be- Bei der Abundanz sind mäßige Störungen zu\nplanktons entspricht den typspezifischen phy- schleunigtes Wachstum von Algen hin, das das verzeichnen, was dazu führen kann, dass bei\nsikalisch-chemischen Bedingungen und ist Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhande- den Werten für andere biologische und physi-\nnicht so beschaffen, dass dadurch die typspe- nen Organismen oder die physikalisch-chemi- kalisch-chemische Qualitätskomponenten sig-\nzifischen Bedingungen für die Sichttiefe signi- sche Qualität des Wassers oder Sediments in nifikante unerwünschte Störungen auftreten.\nfikant verändert werden. unerwünschter Weise stören würde.\nEs kann zu einem mäßigen Anstieg der Häufig-\nPlanktonblüten treten mit einer Häufigkeit und Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufig- keit und Intensität der Planktonblüten kommen.\nIntensität auf, die den typspezifischen physika- keit und Intensität der Planktonblüten kommen. In den Sommermonaten können anhaltende\nlisch-chemischen Bedingungen entsprechen. Blüten auftreten.\nMakrophyten und Die taxonomische Zusammensetzung ent- Die makrophytischen und phytobenthischen Die Zusammensetzung der makrophytischen\nPhytobenthos spricht vollständig oder nahezu vollständig Taxa weichen in ihrer Zusammensetzung und und phytobenthischen Taxa weicht mäßig von\nden Referenzbedingungen. Abundanz geringfügig von den typspezifischen der der typspezifischen Gemeinschaft ab und\nEs gibt keine erkennbaren Änderungen der Gemeinschaften ab. Diese Abweichungen deu- ist in signifikanter Weise stärker gestört, als\ndurchschnittlichen makrophytischen und der ten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von dies bei gutem Zustand der Fall ist.\ndurchschnittlichen phytobenthischen Abun- Algen oder höheren Pflanzen hin, das das Es sind mäßige Änderungen der durchschnitt-\ndanz. Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhande- lichen makrophytischen und der durchschnitt-\nnen Organismen oder die physikalisch-chemi- lichen phytobenthischen Abundanz erkennbar.\nsche Qualität des Wassers oder Sediments in\nunerwünschter Weise stören würde. Die phytobenthische Lebensgemeinschaft\nkann durch anthropogene Bakterienzotten und\nDie phytobenthische Lebensgemeinschaft wird anthropogene Bakterienbeläge beeinträchtigt\nnicht durch anthropogene Bakterienzotten und und in bestimmten Gebieten verdrängt werden.\nanthropogene Bakterienbeläge beeinträchtigt.\nBenthische Die taxonomische Zusammensetzung und die Die wirbellosen Taxa weichen in ihrer Zusam- Die wirbellosen Taxa weichen in Zusammen-\nwirbellose Fauna Abundanz entsprechen vollständig oder na- mensetzung und Abundanz geringfügig von setzung und Abundanz mäßig von den typspe-\nhezu vollständig den Referenzbedingungen. den typspezifischen Gemeinschaften ab. zifischen Gemeinschaften ab.\nDer Anteil störungsempfindlicher Taxa im Der Anteil der störungsempfindlichen Taxa im Wichtige taxonomische Gruppen der typspezi-\nVerhältnis zu den robusten Taxa zeigt keine Verhältnis zu den robusten Taxa zeigt gering- fischen Gemeinschaft fehlen.\nAnzeichen für eine Abweichung von den Wer- fügige Anzeichen für Abweichungen von den Der Anteil der störungsempfindlichen Taxa im\nten, die bei Vorliegen der Referenzbedingungen typspezifischen Werten. Verhältnis zu den robusten Taxa und der Grad\nzu verzeichnen sind. Der Grad der Vielfalt der wirbellosen Taxa zeigt der Vielfalt liegen beträchtlich unter dem typ-\nDer Grad der Vielfalt der wirbellosen Taxa zeigt geringfügige Anzeichen für Abweichungen von spezifischen Wert und in signifikanter Weise\nkeine Anzeichen für Abweichungen von den den typspezifischen Werten. unter den Werten, die für einen guten Zustand\nWerten, die bei Vorliegen der Referenzbedin- gelten.\ngungen zu verzeichnen sind.","Komponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nFischfauna Zusammensetzung und Abundanz der Arten Auf Grund anthropogener Einflüsse auf die Auf Grund anthropogener Einflüsse auf die\nentsprechen vollständig oder nahezu vollstän- physikalisch-chemischen und hydromorpho- physikalisch-chemischen oder hydromorpho-\ndig den Referenzbedingungen. logischen Qualitätskomponenten weichen die logischen Qualitätskomponenten weichen die\nAlle typspezifischen störungsempfindlichen Arten in Zusammensetzung und Abundanz Arten in Zusammensetzung und Abundanz\ngeringfügig von den typspezifischen Gemein- mäßig von den typspezifischen Gemeinschaf-\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nArten sind vorhanden.\nschaften ab. ten ab.\nDie Altersstrukturen der Fischgemeinschaften\nzeigen kaum Anzeichen anthropogener Störun- Die Altersstrukturen der Fischgemeinschaften Die Altersstrukturen der Fischgemeinschaften\ngen und deuten nicht auf Störungen bei der zeigen Anzeichen für Störungen auf Grund an- zeigen größere Anzeichen anthropogener Stö-\nFortpflanzung oder Entwicklung irgendeiner thropogener Einflüsse auf die physikalisch- rungen, sodass ein mäßiger Teil der typspezi-\nbesonderen Art hin. chemischen oder hydromorphologischen Qua- fischen Arten fehlt oder sehr selten ist.\nlitätskomponenten und deuten in wenigen\nFällen auf Störungen bei der Fortpflanzung\noder Entwicklung einer bestimmten Art hin, so-\ndass einige Altersstufen fehlen können.\nHydromorphologische Qualitätskomponenten\nKomponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nWasserhaushalt Menge und Dynamik der Strömung und die Bedingungen, unter denen die oben für die bio- Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nsich daraus ergebende Verbindung zum Grund- logischen Qualitätskomponenten beschriebe- logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nwasser entsprechen vollständig oder nahezu nen Werte erreicht werden können. nen Werte erreicht werden können.\nvollständig den Referenzbedingungen.\nDurchgängigkeit des Die Durchgängigkeit des Flusses wird nicht Bedingungen, unter denen die oben für die bio- Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nFlusses durch menschliche Tätigkeiten gestört und er- logischen Qualitätskomponenten beschriebe- logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nmöglicht eine ungestörte Migration aquatischer nen Werte erreicht werden können. nen Werte erreicht werden können.\nOrganismen und den Transport von Sedimenten.\nMorphologie Laufentwicklung, Variationen von Breite und Bedingungen, unter denen die oben für die bio- Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nTiefe, Strömungsgeschwindigkeiten, Substrat- logischen Qualitätskomponenten beschriebe- logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nbedingungen sowie Struktur und Bedingungen nen Werte erreicht werden können. nen Werte erreicht werden können.\nder Uferbereiche entsprechen vollständig oder\nnahezu vollständig den Referenzbedingungen.\nPhysikalisch-chemische und chemische Qualitätskomponenten\nKomponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nAllgemeine Bedingungen Die Werte für die physikalisch-chemischen Die Werte für die Temperatur, die Sauerstoffbi- Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nKomponenten entsprechen vollständig oder lanz, den pH-Wert, das Säureneutralisierungs- logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nnahezu vollständig den Werten, die bei Vorlie- vermögen und den Salzgehalt gehen nicht über nen Werte erreicht werden können.\ngen der Referenzbedingungen zu verzeichnen den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funk-\nsind. tionsfähigkeit des typspezifischen Ökosystems\n1387","1388\nKomponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nDie Nährstoffkonzentrationen bleiben in dem und die Einhaltung der oben beschriebenen\nBereich, der normalerweise bei Vorliegen der Werte für die biologischen Qualitätskomponen-\nReferenzbedingungen festzustellen ist. ten gewährleistet sind.\nSalzgehalt, pH-Wert, Säureneutralisierungsver- Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nmögen und Temperatur zeigen keine Anzeichen den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit\nanthropogener Störungen und bleiben in dem des typspezifischen Ökosystems und die Ein-\nBereich, der normalerweise bei Vorliegen der haltung der oben beschriebenen Werte für die\nReferenzbedingungen festzustellen ist. biologischen Qualitätskomponenten gewähr-\nleistet sind.\nSpezifische synthetische Die Konzentrationen liegen bei nahe null oder Die Konzentrationen sind nicht höher als die Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nSchadstoffe zumindest unter der Nachweisgrenze der Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nallgemein gebräuchlichen fortschrittlichsten nen Werte erreicht werden können.\nAnalysetechniken.\nSpezifische nicht Die Konzentrationen bleiben in dem Bereich, Die Konzentrationen sind nicht höher als die Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nsynthetische Schadstoffe der normalerweise bei Vorliegen der Referenz- Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nbedingungen festzustellen ist (Hintergrund- nen Werte erreicht werden können.\nwerte).\nTabelle 3\nBestimmungen für den sehr guten, guten und mäßigen ökologischen Zustand von Seen\nBiologische Qualitätskomponenten\nKomponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nPhytoplankton Die taxonomische Zusammensetzung und die Die planktonischen Taxa weichen in ihrer Zu- Zusammensetzung und Abundanz der plankto-\nAbundanz des Phytoplanktons entsprechen sammensetzung und Abundanz geringfügig nischen Taxa weichen mäßig von denen der\nvollständig oder nahezu vollständig den Refe- von den typspezifischen Gemeinschaften ab. typspezifischen Gemeinschaften ab.\nrenzbedingungen. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein be- Bei der Biomasse sind mäßige Störungen zu\nDie durchschnittliche Biomasse des Phyto- schleunigtes Wachstum von Algen hin, das das verzeichnen, was zu signifikanten unerwünsch-\nplanktons entspricht den typspezifischen phy- Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhande- ten Störungen bei anderen biologischen Quali-\nsikalisch-chemischen Bedingungen und ist nen Organismen oder die physikalisch-chemi- tätskomponenten und bei der physikalisch-\nnicht so beschaffen, dass dadurch die typspe- sche Qualität des Wassers oder Sediments in chemischen Qualität des Wassers oder Sedi-\nzifischen Bedingungen für die Sichttiefe signifi- unerwünschter Weise stören würde. ments führen kann.\nkant verändert werden. Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufig- Es kann zu einem mäßigen Anstieg der Häufig-\nPlanktonblüten treten mit einer Häufigkeit und keit und Intensität der typspezifischen Plank- keit und Intensität der Planktonblüten kommen.\nIntensität auf, die den typspezifischen physika- tonblüten kommen. In den Sommermonaten können anhaltende\nlisch-chemischen Bedingungen entspricht. Blüten auftreten.","Komponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nMakrophyten und Die taxonomische Zusammensetzung ent- Die makrophytischen und phytobenthischen Die Zusammensetzung der makrophytischen\nPhytobenthos spricht vollständig oder nahezu vollständig Taxa weichen in ihrer Zusammensetzung und und phytobenthischen Taxa weicht mäßig von\nden Referenzbedingungen. Abundanz geringfügig von den typspezifischen der der typspezifischen Gemeinschaft ab und\nEs gibt keine erkennbaren Änderungen der Gemeinschaften ab. Diese Abweichungen deu- ist in signifikanter Weise stärker gestört, als\nten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von dies bei gutem Zustand der Fall ist.\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\ndurchschnittlichen makrophytischen und der\ndurchschnittlichen phytobenthischen Abun- Algen oder höheren Pflanzen hin, das das Es sind mäßige Änderungen der durchschnitt-\ndanz. Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhande- lichen makrophytischen und der durchschnitt-\nnen Organismen oder die physikalisch-chemi- lichen phytobenthischen Abundanz erkennbar.\nsche Qualität des Wassers in unerwünschter\nWeise stören würde. Die phytobenthische Lebensgemeinschaft\nkann durch anthropogene Bakterienanhäufung\nDie phytobenthische Lebensgemeinschaft wird und anthropogenen Bakterienbesatz beein-\nnicht durch anthropogene Bakterienanhäufung trächtigt und in bestimmten Gebieten verdrängt\nund anthropogenen Bakterienbesatz beein- werden.\nträchtigt.\nBenthische wirbellose Die taxonomische Zusammensetzung und Die wirbellosen Taxa weichen in ihrer Zusam- Die wirbellosen Taxa weichen in Zusammenset-\nFauna die Abundanz entsprechen vollständig oder mensetzung und Abundanz geringfügig von zung und Abundanz mäßig von den typspezi-\nnahezu vollständig den Referenzbedingungen. den typspezifischen Gemeinschaften ab. fischen Gemeinschaften ab.\nDer Anteil störungsempfindlicher Taxa im Ver- Der Anteil der störungsempfindlichen Taxa im Wichtige taxonomische Gruppen der typspezi-\nhältnis zu robusten Taxa zeigt keine Anzeichen Verhältnis zu den robusten Taxa zeigt geringfü- fischen Gemeinschaft fehlen.\nfür eine Abweichung von den Werten, die bei gige Anzeichen für Abweichungen von den Der Anteil der störungsempfindlichen Taxa im\nVorliegen der Referenzbedingungen zu ver- Werten, die bei Vorliegen der Referenzbedin- Verhältnis zu den robusten Taxa und der Grad\nzeichnen sind. gungen zu verzeichnen sind. der Vielfalt liegen beträchtlich unter dem Wert,\nDer Grad der Vielfalt der wirbellosen Taxa zeigt Der Grad der Vielfalt der wirbellosen Taxa zeigt der bei Vorliegen der Referenzbedingungen zu\nkeine Anzeichen für Abweichungen von den geringfügige Anzeichen für Abweichungen von verzeichnen ist, und in signifikanter Weise unter\nWerten, die bei Vorliegen der Referenzbedin- den Werten, die bei Vorliegen der Referenzbe- den Werten, die für einen guten Zustand gelten.\ngungen zu verzeichnen sind. dingungen zu verzeichnen sind.\nFischfauna Zusammensetzung und Abundanz der Arten Auf Grund anthropogener Einflüsse auf die Auf Grund anthropogener Einflüsse auf die\nentsprechen vollständig oder nahezu vollstän- physikalisch-chemischen und hydromorpholo- physikalisch-chemischen oder hydromorpho-\ndig den Referenzbedingungen. gischen Qualitätskomponenten weichen die logischen Qualitätskomponenten weichen die\nAlle typspezifischen störungsempfindlichen Arten in Zusammensetzung und Abundanz Arten in Zusammensetzung und Abundanz\nArten sind vorhanden. geringfügig von den typspezifischen Gemein- mäßig von den typspezifischen Gemeinschaf-\nschaften ab. ten ab.\nDie Altersstrukturen der Fischgemeinschaften\nzeigen kaum Anzeichen anthropogener Störun- Die Altersstrukturen der Fischgemeinschaften Auf Grund anthropogener Einflüsse auf die\ngen und deuten nicht auf Störungen bei der zeigen Anzeichen für Störungen auf Grund physkalisch-chemischen oder hydromorpholo-\nFortpflanzung oder Entwicklung irgendeiner anthropogener Einflüsse auf die physikalisch- gischen Qualitätskomponenten zeigt die Alters-\nbesonderen Art hin. chemischen oder hydromorphologischen Qua- struktur der Fischgemeinschaften größere\nlitätskomponenten und deuten in wenigen Fäl- Anzeichen von Störungen, sodass ein mäßiger\nlen auf Störungen bei der Fortpflanzung oder Teil der typspezifischen Arten fehlt oder sehr\nEntwicklung einer bestimmten Art hin, sodass selten ist.\n1389\neinige Altersstufen fehlen können.","Hydromorphologische Qualitätskomponenten\n1390\nKomponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nWasserhaushalt Menge und Dynamik der Strömung, Wasser- Bedingungen, unter denen die oben für die bio- Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nstandsniveau, Verweildauer und die sich daraus logischen Qualitätskomponenten beschriebe- logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nergebende Verbindung zum Grundwasser ent- nen Werte erreicht werden können. nen Werte erreicht werden können.\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nsprechen vollständig oder nahezu vollständig\nden Referenzbedingungen.\nMorphologie Variationen der Tiefe des Sees, Quantität und Bedingungen, unter denen die oben für die bio- Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nStruktur des Substrats sowie Struktur und Be- logischen Qualitätskomponenten beschriebe- logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\ndingungen des Uferbereichs entsprechen voll- nen Werte erreicht werden können. nen Werte erreicht werden können.\nständig oder nahezu vollständig den Referenz-\nbedingungen.\nPhysikalisch-chemische und chemische Qualitätskomponenten\nKomponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nAllgemeine Bedingungen Die Werte für die physikalisch-chemischen Die Werte für die Temperatur, die Sauerstoffbi- Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nKomponenten entsprechen vollständig oder lanz, den pH-Wert, das Säureneutralisierungs- logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nnahezu vollständig den Werten, die bei Vorlie- vermögen, die Sichttiefe und den Salzgehalt nen Werte erreicht werden können.\ngen der Referenzbedingungen zu verzeichnen gehen nicht über den Bereich hinaus, innerhalb\nsind. dessen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems\nDie Nährstoffkonzentrationen bleiben innerhalb und die Einhaltung der oben beschriebenen\ndes Wertespektrums, das normalerweise bei Werte für die biologischen Qualitätskomponen-\nVorliegen der Referenzbedingungen vorzufin- ten gewährleistet sind.\nden ist. Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über\nSalzgehalt, pH-Wert, Säureneutralisierungs- den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit\nvermögen, Sichttiefe und Temperatur zeigen des Ökosystems und die Einhaltung der oben\nkeine Anzeichen anthropogener Störungen beschriebenen Werte für die biologischen Qua-\nund bleiben in dem Bereich, der normalerweise litätskomponenten gewährleistet sind.\nbei Vorliegen der Referenzbedingungen fest-\nzustellen ist.\nSpezifische synthetische Die Konzentrationen liegen bei nahe null oder Die Konzentrationen sind nicht höher als die Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nSchadstoffe zumindest unter der Nachweisgrenze der all- Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\ngemein gebräuchlichen fortschrittlichsten Ana- nen Werte erreicht werden können.\nlysenmethoden.\nSpezifische nicht Die Konzentrationen bleiben in dem Bereich, Die Konzentrationen sind nicht höher als die Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nsynthetische Schadstoffe der normalerweise bei Vorliegen der Referenz- Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nbedingungen festzustellen ist (Hintergrund- nen Werte erreicht werden können.\nwerte).","Tabelle 4\nBestimmungen für den sehr guten, guten und mäßigen ökologischen Zustand von Übergangsgewässern\nBiologische Qualitätskomponenten\nKomponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nPhytoplankton Zusammensetzung und Abundanz der phyto- Es gibt geringfügige Abweichungen bei Zusam- Zusammensetzung und Abundanz der phyto-\nplanktonischen Taxa entsprechen den Refe- mensetzung und Abundanz der phytoplankto- planktonischen Taxa weichen mäßig von den\nrenzbedingungen. nischen Taxa. typspezifischen Bedingungen ab.\nDie durchschnittliche Biomasse des Phyto- Die Biomasse weicht geringfügig von den Bei der Biomasse sind mäßige Störungen zu\nplanktons entspricht den typspezifischen phy- typspezifischen Bedingungen ab. Diese Abwei- verzeichnen, was zu signifikanten unerwünsch-\nsikalisch-chemischen Bedingungen und ist chungen deuten nicht auf ein beschleunigtes ten Störungen bei anderen biologischen Quali-\nnicht so beschaffen, dass dadurch die typspe- Wachstum von Algen hin, das das Gleichge- tätskomponenten führen kann.\nzifischen Transparenzbedingungen signifikant wicht der in dem Gewässer vorhandenen Orga- Es kann zu einem mäßigen Anstieg der Häufig-\nverändert werden. nismen oder die physikalisch-chemische Qua- keit und Intensität der typspezifischen Plank-\nPlanktonblüten treten mit einer Häufigkeit und lität des Wassers in unerwünschter Weise tonblüten kommen. In den Sommermonaten\nIntensität auf, die den typspezifischen physika- stören würde. können anhaltende Blüten auftreten.\nlisch-chemischen Bedingungen entsprechen. Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufig-\nkeit und Intensität der typspezifischen Plank-\ntonblüten kommen.\nGroßalgen Die Zusammensetzung der Großalgentaxa Die Großalgentaxa weichen in ihrer Zusammen- Die Zusammensetzung der Großalgentaxa\nentspricht den Referenzbedingungen. setzung und Abundanz geringfügig von den weicht mäßig von den typspezifischen Bedin-\nEs gibt keine erkennbaren Änderungen der typspezifischen Gemeinschaften ab. Diese Ab- gungen ab und ist in signifikanter Weise stärker\nMächtigkeit der Großalgen auf Grund mensch- weichungen deuten nicht auf ein beschleunig- gestört, als dies bei gutem Zustand der Fall ist.\nlicher Tätigkeiten. tes Wachstum von Phytobenthos oder höheren Es sind mäßige Änderungen der durchschnitt-\nPflanzen hin, das das Gleichgewicht der in dem lichen Großalgenabundanz erkennbar, die dazu\nGewässer vorhandenen Organismen oder die führen können, dass das Gleichgewicht der in\nphysikalisch-chemische Qualität des Wassers dem Gewässer verbundenen Organismen in\nin unerwünschter Weise stören würde. unerwünschter Weise gestört wird.\nAngiospermen Die taxonomische Zusammensetzung ent- Die Angiospermentaxa weichen in ihrer Zusam- Die Zusammensetzung der Angiospermentaxa\nspricht vollständig oder nahezu vollständig mensetzung geringfügig von den typspezi- weicht mäßig von der der typspezifischen Ge-\nden Referenzbedingungen. fischen Gemeinschaften ab. meinschaften ab und ist in signifikanter Weise\nEs gibt keine erkennbaren Änderungen der Die Abundanz der Angiospermen zeigt gering- stärker gestört, als dies bei gutem Zustand der\nAbundanz der Angiospermen auf Grund fügige Anzeichen für Störungen. Fall ist.\nmenschlicher Tätigkeiten. Bei der Abundanz der Angiospermen sind\nmäßige Störungen festzustellen.\nBenthische wirbellose Der Grad der Vielfalt und der Abundanz der Der Grad der Vielfalt und der Abundanz der Der Grad der Vielfalt und der Abundanz der wir-\nFauna wirbellosen Taxa liegt in dem Bereich, der wirbellosen Taxa liegt geringfügig außerhalb bellosen Taxa liegt mäßig außerhalb des Be-\nnormalerweise bei Vorliegen der Referenz- des Bereichs, der den typspezifischen Bedin- reichs, der den typspezifischen Bedingungen\n1391\nbedingungen festzustellen ist. gungen entspricht. entspricht.","1392\nKomponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nAlle störungsempfindlichen Taxa, die bei Vorlie- Die meisten empfindlichen Taxa der typspezifi- Es sind Taxa vorhanden, die auf Verschmut-\ngen der Referenzbedingungen gegeben sind, schen Gemeinschaften sind vorhanden. zung hindeuten.\nsind vorhanden. Viele empfindliche Taxa der typspezifischen\nGemeinschaften fehlen.\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nFischfauna Zusammensetzung und Abundanz der Arten Die Abundanz der störungsempfindlichen Arten Ein mäßiger Teil der typspezifischen störungs-\nentsprechen den Referenzbedingungen. zeigt geringfügige Anzeichen für Abweichun- empfindlichen Arten fehlt auf Grund anthro-\ngen von den typspezifischen Bedingungen auf pogener Einflüsse auf die physikalisch-chemi-\nGrund anthropogener Einflüsse auf die physi- schen oder hydromorphologischen Qualitäts-\nkalisch-chemischen oder hydromorpholo- komponenten.\ngischen Qualitätskomponenten.\nHydromorphologische Qualitätskomponenten\nKomponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nGezeiten Der Süßwasserzustrom sowie die Richtung und Bedingungen, unter denen die oben für die bio- Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nGeschwindigkeit der vorherrschenden Strö- logischen Qualitätskomponenten beschriebe- logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nmungen entsprechen vollständig oder nahezu nen Werte erreicht werden können. nen Werte erreicht werden können.\nvollständig den Referenzbedingungen.\nMorphologie Tiefenvariationen, Quantität und Struktur des Bedingungen, unter denen die oben für die bio- Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nSubstrats sowie Struktur und Bedingungen logischen Qualitätskomponenten beschriebe- logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nder Gezeitenzonen entsprechen vollständig nen Werte erreicht werden können. nen Werte erreicht werden können.\noder nahezu vollständig den Referenzbedin-\ngungen.\nPhysikalisch-chemische und chemische Qualitätskomponenten\nKomponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nAllgemeine Bedingungen Die Werte für die physikalisch-chemischen Die Werte für die Temperatur, den Sauerstoff- Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nKomponenten entsprechen vollständig oder haushalt und die Sichttiefe gehen nicht über logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nnahezu vollständig den Werten, die bei Vorlie- den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funk- nen Werte erreicht werden können.\ngen der Referenzbedingungen zu verzeichnen tionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhal-\nsind. tung der oben beschriebenen Werte für die bio-\nDie Nährstoffkonzentrationen bleiben in dem logischen Qualitätskomponenten gewährleistet\nBereich, der normalerweise bei Vorliegen der sind.\nReferenzbedingungen festzustellen ist. Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über\nTemperatur, Sauerstoffbilanz und Sichttiefe zei- den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit\ngen keine Anzeichen anthropogener Störungen des Ökosystems und die Einhaltung der oben\nund bleiben in dem Bereich, der normalerweise beschriebenen Werte für die biologischen Qua-\nbei Vorliegen der Referenzbedingungen fest- litätskomponenten gewährleistet sind.\nzustellen ist.","Komponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nSpezifische synthetische Die Konzentrationen liegen bei nahe null oder Die Konzentrationen sind nicht höher als die Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nSchadstoffe zumindest unter der Nachweisgrenze der Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nallgemein gebräuchlichen fortschrittlichsten nen Werte erreicht werden können.\nAnalysetechniken.\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nSpezifische Die Konzentrationen bleiben in dem Bereich, Die Konzentrationen sind nicht höher als die Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nnichtsynthetische der normalerweise bei Vorliegen der Referenz- Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nSchadstoffe bedingungen festzustellen ist (Hintergrund- nen Werte erreicht werden können.\nwerte).\nTabelle 5\nBestimmungen für den sehr guten, guten und mäßigen ökologischen Zustand von Küstengewässern\nBiologische Qualitätskomponenten\nKomponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nPhytoplankton Zusammensetzung und Abundanz des Phyto- Zusammensetzung und Abundanz der phyto- Zusammensetzung und Abundanz der plankto-\nplanktons entsprechen den Referenzbedingun- planktonischen Taxa zeigen Anzeichen gering- nischen Taxa zeigen Anzeichen mäßiger\ngen. fügiger Störungen. Störungen.\nDie durchschnittliche Biomasse des Phyto- Die Biomasse des Phytoplanktons weicht ge- Die Biomasse des Phytoplanktons liegt deut-\nplanktons entspricht den typspezifischen ringfügig von den typspezifischen Bedingun- lich außerhalb des Bereichs, der typspezi-\nphysikalisch-chemischen Bedingungen und ist gen ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf fischen Bedingungen entspricht, was Auswir-\nnicht so beschaffen, dass dadurch die typspe- ein beschleunigtes Wachstum von Algen hin, kungen auf die anderen biologischen Qualitäts-\nzifischen Transparenzbedingungen signifikant das das Gleichgewicht der in dem Gewässer komponenten hat.\nverändert werden. vorhandenen Organismen oder die physika- Es kann zu einem mäßigen Anstieg der Häufig-\nPlanktonblüten treten mit einer Häufigkeit und lisch-chemische Qualität des Wassers in uner- keit und Intensität der Planktonblüten kommen.\nIntensität auf, die den typspezifischen physika- wünschter Weise stören würde. In den Sommermonaten können anhaltende\nlisch-chemischen Bedingungen entspricht. Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufig- Blüten auftreten.\nkeit und Intensität der typspezifischen\nPlanktonblüten kommen.\nGroßalgen und Alle störungsempfindlichen Großalgen- und Die meisten störungsempfindlichen Großalgen- Es fehlt eine mäßige Zahl störungsempfind-\nAngiospermen Angiospermentaxa, die bei Vorliegen der und Angiospermentaxa, die bei Abwesenheit licher Großalgen- und Angiospermentaxa, die\nReferenzbedingungen vorzufinden sind, sind störender Einflüsse vorzufinden sind, sind vor- bei Abwesenheit störender Einflüsse vorzufin-\nvorhanden. handen. den sind.\nDie Werte für die Großalgenmächtigkeit und für Die Werte für die Großalgenbedeckung und für Der Bedeckungsgrad der Großalgen und die\ndie Abundanz der Angiospermen entsprechen die Abundanz der Angiospermen zeigen Anzei- Abundanz der Angiospermen sind mäßig\nden Referenzbedingungen. chen geringfügiger Störungen. gestört, was dazu führen kann, dass das\nGleichgewicht der in dem Gewässer vorhande-\nnen Organismen in unerwünschter Weise ge-\nstört wird.\n1393","1394\nKomponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nBenthische wirbellose Der Grad der Vielfalt und der Abundanz der Der Grad der Vielfalt und der Abundanz der wir- Der Grad der Vielfalt und der Abundanz der\nFauna wirbellosen Taxa liegt in dem Bereich, der bellosen Taxa liegt geringfügig außerhalb des wirbellosen Taxa liegt mäßig außerhalb des\nnormalerweise bei Vorliegen der Referenz- Bereichs, der den typspezifischen Bedingun- Bereichs, der typspezifischen Bedingungen\nbedingungen festzustellen ist. gen entspricht. entspricht.\nAlle störungsempfindlichen Taxa, die bei Vorlie- Die meisten empfindlichen Taxa der typspezi- Es sind Taxa vorhanden, die auf Verschmut-\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\ngen der Referenzbedingungen gegeben sind, fischen Gemeinschaften sind vorhanden. zung hindeuten.\nsind vorhanden. Viele empfindliche Taxa der typspezifischen\nGemeinschaften fehlen.\nHydromorphologische Qualitätskomponenten\nKomponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nGezeiten Der Süßwasserzustrom sowie Richtung und Bedingungen, unter denen die oben für die bio- Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nGeschwindigkeit der vorherrschenden Strö- logischen Qualitätskomponenten beschriebe- logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nmungen entsprechen vollständig oder nahezu nen Werte erreicht werden können. nen Werte erreicht werden können.\nvollständig den Referenzbedingungen.\nMorphologie Tiefenvariation, Struktur und Substrat des Bedingungen, unter denen die oben für die bio- Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nSediments der Küstengewässer sowie Struktur logischen Qualitätskomponenten beschriebe- logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nund Bedingungen der Gezeitenzonen entspre- nen Werte erreicht werden können. nen Werte erreicht werden können.\nchen vollständig oder nahezu vollständig den\nReferenzbedingungen.\nPhysikalisch-chemische und chemische Qualitätskomponenten\nKomponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nAllgemeine Bedingungen Die physikalisch-chemischen Komponenten Die Werte für die Temperatur, den Sauerstoff- Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nentsprechen vollständig oder nahezu vollstän- haushalt und die Sichttiefe gehen nicht über logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\ndig den Werten, die bei Vorliegen der Referenz- den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funk- nen Werte erreicht werden können.\nbedingungen zu verzeichnen sind. tionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhal-\nDie Nährstoffkonzentrationen bleiben in dem tung der oben beschriebenen Werte für die bio-\nBereich, der normalerweise bei Vorliegen der logischen Qualitätskomponenten gewährleistet\nReferenzbedingungen festzustellen ist. sind.\nTemperatur, Sauerstoffbilanz und Sichttiefe zei- Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über\ngen keine Anzeichen anthropogener Störungen den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit\nund bleiben in dem Bereich, der normalerweise des Ökosystems und die Einhaltung der oben\nbei Vorliegen der Referenzbedingungen fest- beschriebenen Werte für die biologischen Qua-\nzustellen ist. litätskomponenten gewährleistet sind.\nSpezifische synthetische Die Konzentrationen liegen bei nahe null oder Die Konzentrationen sind nicht höher als die Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nSchadstoffe zumindest unter der Nachweisgrenze der all- Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\ngemein gebräuchlichen fortschrittlichsten nen Werte erreicht werden können.\nAnalysenmethoden.","Komponente Sehr guter Zustand Guter Zustand Mäßiger Zustand\nSpezifische nicht Die Konzentrationen bleiben in dem Bereich, Die Konzentrationen sind nicht höher als die Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nsynthetische Schadstoffe der normalerweise bei Vorliegen der Referenz- Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nbedingungen festzustellen ist (Hintergrund- nen Werte erreicht werden können.\nwerte).\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nTabelle 6\nBestimmungen für das höchste, das gute und das mäßige ökologische Potenzial von künstlichen oder erheblich veränderten Gewässern\nKomponente Höchstes ökologisches Potenzial Gutes ökologisches Potenzial Mäßiges ökologisches Potenzial\nBiologische Die Werte für die einschlägigen biologischen Die Werte für die einschlägigen biologischen Die Werte für die einschlägigen biologischen\nQualitätskomponenten Qualitätskomponenten entsprechen unter Be- Qualitätskomponenten weichen geringfügig Qualitätskomponenten weichen mäßig von\nrücksichtigung der physikalischen Bedingun- von den Werten ab, die für das höchste ökolo- den Werten ab, die für das höchste ökologi-\ngen, die sich aus den künstlichen oder erheb- gische Potenzial gelten. sche Potenzial gelten.\nlich veränderten Eigenschaften des Gewässers Diese Werte sind in signifikanter Weise stärker\nergeben, weitestgehend den Werten für den gestört, als dies bei einem guten ökologischen\nOberflächengewässertyp, der am ehesten mit Potenzial der Fall ist.\ndem betreffenden Gewässer vergleichbar ist.\nHydromorphologische Die hydromorphologischen Bedingungen sind Bedingungen, unter denen die oben für die bio- Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nQualitätskomponenten so beschaffen, dass sich die Einwirkungen auf logischen Qualitätskomponenten beschriebe- logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\ndas Oberflächengewässer auf die Einwirkungen nen Werte erreicht werden können. nen Werte erreicht werden können.\nbeschränken, die von den künstlichen oder\nerheblich veränderten Eigenschaften des Ge-\nwässers herrühren, nachdem alle Gegenmaß-\nnahmen getroffen worden sind, um die beste\nAnnäherung an die ökologische Durchgängig-\nkeit sicherzustellen, insbesondere hinsichtlich\nder Wanderungsbewegungen der Fauna und\nangemessener Laich- und Aufzuchtgründe.\nPhysikalisch-chemische und chemische Qualitätskomponenten\nKomponente Höchstes ökologisches Potenzial Gutes ökologisches Potenzial Mäßiges ökologisches Potenzial\nAllgemeine Bedingungen Die physikalisch-chemischen Komponenten Die Werte für die physikalisch-chemischen Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nentsprechen vollständig oder nahezu vollstän- Komponenten liegen in dem Bereich, innerhalb logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\ndig den Referenzbedingungen des Oberflä- dessen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems nen Werte erreicht werden können.\nchengewässertyps, der mit dem betreffenden und die Einhaltung der oben beschriebenen\nkünstlichen oder erheblich veränderten Gewäs- Werte für die biologischen Qualitätskomponen-\nser am ehesten vergleichbar ist. ten gewährleistet sind.\nDie Nährstoffkonzentrationen bleiben in dem Die Werte für die Temperatur und der pH-Wert\nBereich, der normalerweise bei Vorliegen der gehen nicht über den Bereich hinaus, innerhalb\nReferenzbedingungen festzustellen ist. dessen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems 1395","1396\nKomponente Höchstes ökologisches Potenzial Gutes ökologisches Potenzial Mäßiges ökologisches Potenzial\nDie Werte für die Temperatur und die Sauer- und die Einhaltung der oben beschriebenen\nstoffbilanz sowie der pH-Wert entsprechen Werte für die biologischen Qualitätskomponen-\nden Werten, die bei Vorliegen der Referenzbe- ten gewährleistet sind.\ndingungen in dem Oberflächengewässertyp Die Nährstoffkonzentrationen gehen nicht über\nvorzufinden sind, der dem betreffenden Ge-\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\ndie Werte hinaus, bei denen die Funktionsfä-\nwässer am ehesten vergleichbar ist. higkeit des Ökosystems und die Einhaltung\nder oben beschriebenen Werte für die biologi-\nschen Qualitätskomponenten gewährleistet\nsind.\nSpezifische synthetische Die Konzentrationen liegen bei nahe null oder Die Konzentrationen sind nicht höher als die Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nSchadstoffe zumindest unter der Nachweisgrenze der Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nallgemein gebräuchlichen fortschrittlichsten nen Werte erreicht werden können.\nAnalysenmethoden.\nSpezifische nicht Die Konzentrationen bleiben in dem Bereich, Die Konzentrationen sind nicht höher als die Bedingungen, unter denen die oben für die bio-\nsynthetische Schadstoffe der normalerweise bei Vorliegen der Referenz- Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. logischen Qualitätskomponenten beschriebe-\nbedingungen mit dem Oberflächengewässer- nen Werte erreicht werden können.\ntyp einhergeht, der am ehesten mit dem betref-\nfenden künstlichen oder erheblich veränderten\nGewässer vergleichbar ist (Hintergrundwerte).","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1397\nAnlage 5\n(zu § 5 Absatz 3)\nBewertungsverfahren und Grenzwerte der\nökologischen Qualitätsquotienten für die verschiedenen Gewässertypen\n1. Fließgewässer\n1. Für die biologische Qualitätskomponente Makrophyten/Phytobenthos ist das Bewertungsverfahren PHYLIB1\n(Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasser-\nrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos) anzuwenden. Das Bewertungsverfahren umfasst die\nModule „Makrophyten“, „Diatomeen“ und „Phytobenthos (ohne Diatomeen)“. Module, die zu ungesicherten\nErgebnissen führen, sind nicht anzuwenden. Alternativ kann für die Bewertung der Fließgewässer mit Ma-\nkrophyten auch das NRW-VERFAHREN2 angewendet werden.\n2. Für die biologische Qualitätskomponente benthische wirbellose Fauna ist das Bewertungsverfahren\nPERLODES3 (Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos) anzuwenden.\n3. Für die biologische Qualitätskomponente Fischfauna ist das Bewertungsverfahren FIBS4 (fischbasiertes\nBewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland) anzu-\nwenden.\nÖkologische Qualitätsquotienten\nBiologische\nTyp gemäß Anlage 1 Nummer 2.1 Grenzwert Grenzwert\nQualitätskomponente\nsowie sonstige Gewässertypen5 sehr guter/guter guter/mäßiger\n(Bewertungsverfahren)\nZustand Zustand\nMakrophyten/ Subtyp 1.1 MRK 0,70 0,48\nPhytobenthos\n(PHYLIB) MP 0,72 0,43\nBewertung mit den Modulen MPG 0,75 0,48\n„Makrophyten“, „Diatomeen“\nund „Phytobenthos (ohne Subtyp 1.2 MRK 0,69 0,44\nDiatomeen)“\nMP 0,71 0,39\nMPG 0,74 0,44\nTyp 2 MRK 0,76 0,52\nMP 0,78 0,47\nMPG 0,81 0,52\nMRS 0,79 0,54\nTypen MRK 0,72 0,49\n3,\n116, MP 0,74 0,44\n196\nMPG 0,77 0,49\nMRS 0,76 0,51\nTyp 4 MRK 0,74 0,50\nMP 0,76 0,45\nMPG 0,79 0,50\nMRS 0,78 0,51\nTypen MRK 0,72 0,49\n57,\n5.1, MP 0,74 0,44\n118\nMPG 0,77 0,49\nMRS 0,76 0,51\nSubtyp 5.29 MRK 0,70 0,48\nMP 0,72 0,43\nMPG 0,75 0,48\nMRS 0,74 0,50","1398 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nÖkologische Qualitätsquotienten\nBiologische\nTyp gemäß Anlage 1 Nummer 2.1 Grenzwert Grenzwert\nQualitätskomponente\nsowie sonstige Gewässertypen5 sehr guter/guter guter/mäßiger\n(Bewertungsverfahren)\nZustand Zustand\nTyp 9 MRK 0,70 0,48\nMP 0,72 0,43\nMPG 0,75 0,48\nMRS 0,74 0,50\nTypen MRK 0,71 0,54\n6,\n198 MP 0,73 0,49\nSubtypen\n6 K, MPG 0,76 0,54\n9.1 K\nMRS 0,74 0,56\nTyp 7 MRK 0,77 0,53\nMP 0,78 0,48\nMPG 0,82 0,53\nMRS 0,80 0,55\nTyp 9.110 MRK 0,74 0,54\nMP 0,75 0,49\nMPG 0,79 0,54\nMRS 0,77 0,55\nTyp 9.2 MRK 0,70 0,51\nMP 0,72 0,46\nMPG 0,75 0,51\nMRS 0,74 0,52\nTyp 10 MRK 0,70 0,50\nMP 0,72 0,45\nMPG 0,75 0,50\nMRS 0,73 0,52\nTypen TRk 0,73 0,52\n1111, 12,\n1211, 12, 18, TRm 0,70 0,49\n1412,\n1612 TRg 0,66 0,45\nTNk 0,69 0,52\nTNm 0,67 0,49\nTNg 0,68 0,47\nTypen TRk 0,70 0,51\n1111, 13,\n1211, 13, 18, TRm 0,67 0,48\n1414,\n1515, TRg 0,64 0,44\n1911\nTNk 0,66 0,51\nTNm 0,65 0,48\nTNg 0,65 0,46","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1399\nÖkologische Qualitätsquotienten\nBiologische\nTyp gemäß Anlage 1 Nummer 2.1 Grenzwert Grenzwert\nQualitätskomponente\nsowie sonstige Gewässertypen5 sehr guter/guter guter/mäßiger\n(Bewertungsverfahren)\nZustand Zustand\nTypen TRk 0,76 0,57\n15 g15,\n1211, 13, 16 TRm 0,73 0,54\nTRg 0,69 0,50\nTNk 0,72 0,57\nTNm 0,70 0,54\nTNg 0,71 0,52\nTypen TRk 0,69 0,50\n1517,\n18 TRm 0,65 0,46\nTRg 0,62 0,43\nTNk 0,65 0,50\nTNm 0,63 0,46\nTNg 0,64 0,45\nTypen TRk 0,70 0,51\n1614,\n1718 TRm 0,67 0,48\nTRg 0,64 0,44\nTNk 0,66 0,51\nTNm 0,65 0,48\nTNg 0,65 0,46\nTyp 1716 TRk 0,76 0,57\nTRm 0,73 0,54\nTRg 0,69 0,50\nTNk 0,72 0,57\nTNm 0,70 0,54\nTNg 0,71 0,52\nTyp 20 TRk 0,76 0,57\nTRm 0,73 0,54\nTRg 0,69 0,50\nTNk 0,72 0,57\nTNm 0,70 0,54\nTNg 0,71 0,52\nMakrophyten/ Subtyp 1.1 MRK 0,70 0,50\nPhytobenthos\n(PHYLIB) MP 0,73 0,42\nBewertung mit den Modulen MPG 0,78 0,50\n„Makrophyten“ und „Dia-\ntomeen“ Subtyp 1.2 MRK 0,69 0,45\nMP 0,71 0,37\nMPG 0,76 0,45","1400 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nÖkologische Qualitätsquotienten\nBiologische\nTyp gemäß Anlage 1 Nummer 2.1 Grenzwert Grenzwert\nQualitätskomponente\nsowie sonstige Gewässertypen5 sehr guter/guter guter/mäßiger\n(Bewertungsverfahren)\nZustand Zustand\nTyp 2 MRK 0,74 0,51\nMP 0,77 0,44\nMPG 0,82 0,51\nMRS 0,79 0,54\nTypen MRK 0,69 0,47\n3,\n116, MP 0,71 0,39\n196 MPG 0,76 0,47\nMRS 0,74 0,49\nTyp 4 MRK 0,72 0,47\nMP 0,74 0,40\nMPG 0,79 0,47\nMRS 0,77 0,50\nTypen MRK 0,69 0,47\n57,\n5.1, MP 0,71 0,39\n118 MPG 0,76 0,47\nMRS 0,74 0,49\nTyp 5, MRK 0,66 0,45\nSubtyp 5.29\nMP 0,68 0,38\nMPG 0,73 0,45\nMRS 0,71 0,48\nTyp 9 MRK 0,66 0,45\nMP 0,68 0,38\nMPG 0,73 0,45\nMRS 0,71 0,48\nTypen MRK 0,63 0,45\n6,\n198 MP 0,66 0,37\nSubtypen MPG 0,71 0,45\n6 K,\n9.1 K MRS 0,68 0,47\nTyp 7 MRK 0,75 0,53\nMP 0,78 0,45\nMPG 0,83 0,53\nMRS 0,80 0,55\nTyp 9.110 MRK 0,71 0,51\nMP 0,73 0,43\nMPG 0,78 0,51\nMRS 0,76 0,53\nTyp 9.2 MRK 0,66 0,46\nMP 0,68 0,39\nMPG 0,73 0,46\nMRS 0,71 0,49","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1401\nÖkologische Qualitätsquotienten\nBiologische\nTyp gemäß Anlage 1 Nummer 2.1 Grenzwert Grenzwert\nQualitätskomponente\nsowie sonstige Gewässertypen5 sehr guter/guter guter/mäßiger\n(Bewertungsverfahren)\nZustand Zustand\nTyp 10 MRK 0,65 0,45\nMP 0,68 0,38\nMPG 0,73 0,45\nMRS 0,70 0,48\nTypen TRk 0,72 0,48\n1111, 12,\n1211, 12, 18, TRm 0,67 0,43\n1412, TRg 0,62 0,38\n1612\nTNk 0,66 0,48\nTNm 0,64 0,43\nTNg 0,65 0,41\nTypen TRk 0,68 0,47\n1111, 13,\n1211, 13, 18, TRm 0,63 0,42\n1414, TRg 0,58 0,37\n1515,\n1614, TNk 0,62 0,47\n1718,\n1911 TNm 0,60 0,42\nTNg 0,61 0,39\nTypen TRk 0,77 0,56\n1211, 13, 16,\n15 g15, TRm 0,72 0,51\n1716, TRg 0,67 0,46\n20\nTNk 0,71 0,56\nTNm 0,68 0,51\nTNg 0,69 0,48\nTypen TRk 0,66 0,45\n1517,\n18 TRm 0,61 0,40\nTRg 0,56 0,35\nTNk 0,60 0,45\nTNm 0,57 0,40\nTNg 0,58 0,37\nMakrophyten/ Subtypen MRK 0,70 0,47\nPhytobenthos 1.1,\n(PHYLIB) 1.2 MP 0,73 0,40\nBewertung mit den Modulen MPG 0,78 0,47\n„Makrophyten“ und „Phy-\ntobenthos (ohne Diatomeen)“ Typen MRK 0,75 0,53\n2,\n3, MP 0,78 0,45\n4, MPG 0,83 0,53\n116,\n196 MRS 0,80 0,55\nTypen MRK 0,75 0,53\n57,\n5.1, MP 0,78 0,45\n9, MPG 0,83 0,53\n118,\nSubtyp 5.2 MRS 0,80 0,55","1402 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nÖkologische Qualitätsquotienten\nBiologische\nTyp gemäß Anlage 1 Nummer 2.1 Grenzwert Grenzwert\nQualitätskomponente\nsowie sonstige Gewässertypen5 sehr guter/guter guter/mäßiger\n(Bewertungsverfahren)\nZustand Zustand\nSubtypen MRK 0,79 0,62\n6,\n6 K, MP 0,81 0,54\n9.1 K,\nTyp 198 MPG 0,86 0,62\nMRS 0,84 0,64\nTyp 7 MRK 0,75 0,53\nMP 0,78 0,45\nMPG 0,83 0,53\nMRS 0,80 0,55\nTypen MRK 0,75 0,55\n9.1,\n9.2, MP 0,78 0,48\n10\nMPG 0,83 0,55\nMRS 0,80 0,58\nTypen TRk 0,75 0,55\n1111, 12,\n1211, 12, 18, TRm 0,70 0,50\n1412,\n1612 TRg 0,65 0,45\nTNk 0,69 0,55\nTNm 0,67 0,50\nTNg 0,68 0,48\nTypen TRk 0,75 0,55\n1111, 13,\n1211, 13, TRm 0,70 0,50\n1414,\n15, TRg 0,65 0,45\n18,\nTNk 0,69 0,55\n1911\nTNm 0,67 0,50\nTNg 0,68 0,48\nTypen TRk 0,75 0,55\n1612,\n17 TRm 0,70 0,50\nTRg 0,65 0,45\nTNk 0,69 0,55\nTNm 0,67 0,50\nTNg 0,68 0,48\nTyp 20 TRk 0,75 0,55\nTRm 0,70 0,50\nTRg 0,65 0,45\nTNk 0,69 0,55\nTNm 0,67 0,50\nTNg 0,68 0,48","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1403\nÖkologische Qualitätsquotienten\nBiologische\nTyp gemäß Anlage 1 Nummer 2.1 Grenzwert Grenzwert\nQualitätskomponente\nsowie sonstige Gewässertypen5 sehr guter/guter guter/mäßiger\n(Bewertungsverfahren)\nZustand Zustand\nMakrophyten/ Subtyp 1.1 0,70 0,47\nPhytobenthos\n(PHYLIB) Subtyp 1.2 0,69 0,42\nBewertung mit den Modulen Typ 2 0,79 0,54\n„Diatomeen“ und „Phy-\ntobenthos (ohne Diatomeen)“ Typen 3, 116, 196 0,74 0,49\nTyp 4 0,77 0,50\nTypen 57, 5.1, 118 0,74 0,49\nSubtyp 5.29 0,71 0,48\nTyp 9 0,71 0,48\nTypen 6, 198 0,72 0,56\nSubtypen 6 K, 9.1 K\nTyp 7 0,80 0,55\nTyp 9.18 0,76 0,56\nTyp 9.2 0,71 0,51\nTyp 10 0,70 0,50\nTypen 0,72 0,53\n1111, 12, 1211, 12, 18, 1412, 1612\nTypen 1111, 13, 1211, 13, 18, 1414, 0,68 0,52\n1515, 1911\nTypen 1211, 13, 16, 15 g15 0,77 0,61\nTypen 1517, 18 0,66 0,50\nTypen 1614, 1718 0,68 0,52\nTypen 1716, 20 0,77 0,61\nMakrophyten/ Typ 1 0,735 0,540\nPhytobenthos\n(PHYLIB) Subtyp 1.1 0,70 0,49\nBewertung mit dem Modul Subtyp 1.2 0,67 0,39\n„Diatomeen“\nTyp 2 0,78 0,52\nTypen 3, 116, 196 0,67 0,43\nTyp 4 0,73 0,44\nTypen 57, 5.1, 118 0,67 0,43\nSubtyp 5.29, Typ 9 0,61 0,40\nTypen 6, 198 0,56 0,39\nSubtypen 6 K, 9.1 K\nTyp 7 0,80 0,55\nTyp 9.110 0,71 0,51\nTyp 9.2 0,61 0,42\nTyp 10 0,60 0,40\nTypen 1517, 18 0,56 0,39\nTypen 1111, 12, 1211, 12, 18, 1412, 1612 0,69 0,46","1404 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nÖkologische Qualitätsquotienten\nBiologische\nTyp gemäß Anlage 1 Nummer 2.1 Grenzwert Grenzwert\nQualitätskomponente\nsowie sonstige Gewässertypen5 sehr guter/guter guter/mäßiger\n(Bewertungsverfahren)\nZustand Zustand\nTypen 1111, 13, 1211, 13, 18, 1414, 1515, 0,61 0,43\n1614, 1718, 1911\nTypen 1211, 13, 16, 15 g15, 1716, 20 0,78 0,61\nMakrophyten/ Subtypen MRK 0,70 0,50\nPhytobenthos 1.1,\n(PHYLIB) 1.2 MP 0,75 0,35\nBewertung mit dem Modul\n„Makrophyten“ MPG 0,85 0,50\nTypen MRK 0,70 0,50\n2, 3, 4,\n116, MP 0,75 0,35\n196\nMPG 0,85 0,50\nMRS 0,80 0,55\nTypen MRK 0,70 0,50\n5, 5.1, 6, 7,\n9, 9.1, 9.2, 10, MP 0,75 0,35\n118, 198\nMPG 0,85 0,50\nMRS 0,80 0,55\nTypen TRk 0,745 0,495\n1110, 1210, 14,\n15, 15 g, 16, 17, 1911, 20 TRm 0,65 0,40\nTRg 0,55 0,30\nTNk 0,63 0,50\nTNm 0,575 0,395\nTNg 0,60 0,35\nMakrophyten/ Subtypen 1.1, 1.2 0,70 0,44\nPhytobenthos\n(PHYLIB) Typen 2, 3, 4, 5, 5.1, 7, 9, 116, 196 0,80 0,55\nBewertung mit dem Modul\n„Phytobenthos (ohne Dia- Typen 6, 198 0,87 0,73\ntomeen)“ Subtypen 6 K, 9.1 K\nTypen 9.110, 9.2, 10 0,80 0,60\nTypen 1111, 1211, 14, 15, 15 g, 16, 17, 0,75 0,60\n18, 1911, 20\nNRW-Verfahren Typen 5, 5.1, 6, 7, 9, 9.1, 9.219, 11, 12, 0,995 0,695\nzur Bewertung von 1419, 1519, 16, 1719, 1819, 1919\nFließgewässern\nmit Makrophyten2\nBenthische Typen 1, 2, 3, 4, 5, 5.1, 6, 7, 9, 9.1, 9.2, 0,80 0,60\nwirbellose Fauna 10, 11, 12, 14, 15, 15 g, 16, 17, 18, 19,\n(PERLODES) 20, 21, 22, 23","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1405\nÖkologische Qualitätsquotienten\nBiologische\nTyp gemäß Anlage 1 Nummer 2.1 Grenzwert Grenzwert\nQualitätskomponente\nsowie sonstige Gewässertypen5 sehr guter/guter guter/mäßiger\n(Bewertungsverfahren)\nZustand Zustand\nFischfauna alle Typen 1,086 0,592\n(FIBS)20\n1\nnach näherer Maßgabe von Schaumburg/Schranz/Stelzer/Vogel/Gutowski, Weiterentwicklung biologischer Untersuchungsverfahren zur\nkohärenten Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie, Teilvorhaben Makrophyten & Phytobenthos, Endbericht im Auftrag des Umweltbun-\ndesamts (FKZ 3707 28 201), Hrsg. Bayerisches Landesamt für Umwelt, Augsburg/Wielenbach 2012, archivmäßig gesichert niedergelegt bei\nder Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes\n2\nnach näherer Maßgabe von Birk/van de Weyer, NRW-Verfahren zur Bewertung von Fließgewässern mit Makrophyten, (LANUV Arbeitsblatt 30),\nHrsg. Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW, Recklinghausen 2015\n3\nnach näherer Maßgabe von Meier/Haase/Rolauffs/Schindehütte/Schöll/Sundermann/Hering, Methodisches Handbuch Fließgewässerbewer-\ntung zur Untersuchung und Bewertung von Fließgewässern auf der Basis des Makrozoobenthos vor dem Hintergrund der EG-Wasser-\nrahmenrichtlinie, Hrsg. Universität Duisburg Essen, Essen 2006 (Stand Mai 2011), archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen\nNationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes\n4\nnach näherer Maßgabe von Dußling, Handbuch zu fiBS, Schriftenreihe des Verbandes Deutscher Fischereiverwaltungsbeamter und Fische-\nreiwissenschaftler e.V., Heft 15, Offenbach 2009 und Dußling, fiBS 8.0 – Softwareanwendung, Version 8.0.6a zum Bewertungsverfahren aus\ndem Verbundprojekt: Erforderliche Probenahmen und Entwicklung eines Bewertungsschemas zur fischbasierten Klassifizierung von Fließ-\ngewässern gemäß EG-WRRL, Hrsg. Fischereiforschungsstelle Baden-Württemberg, Langenargen 2010, aktualisiert durch Dußling, fiBS Ver-\nsion 8.1.1 – Software zur fischbasierten ökologischen Bewertung von Fließgewässern gemäß EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland,\n2014, jeweils archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundes-\namtes\n5\nGewässersubtyp 5.2 nach näherer Maßgabe von Schaumburg/Schranz/Stelzer/Vogel/Gutowski 2012 (Fußnote 1)\n6\nim Alpenvorland\n7\nausgenommen im Vulkanit\n8\nim Mittelgebirge\n9\nim Vulkanit\n10\nin Muschelkalk-, Jura-, Malm-, Lias-, Dogger- und anderen Kalkregionen, ausgenommen in Löss-, Keuper- und Kreideregionen\n11\nim Norddeutschen Tiefland\n12\nin der basenarmen bzw. silikatischen Ausprägung\n13\nin der basenreichen Ausprägung\n14\nin der karbonatischen Ausprägung\n15\nausgenommen in Lössregionen\n16\nmit einem Einzugsgebiet größer als 1 000 km2\n17\nin Lössregionen\n18\nmit einem Einzugsgebiet kleiner als oder gleich 1 000 km2\n19\nin rhithraler und potamaler Ausprägung gemäß Birk/van de Weyer 2015 (Fußnote 2)\n20\ndie Werte bezeichnen die im Rahmen der Interkalibrierung ermittelten EQR-Werte (siehe Beschluss der Europäischen Kommission\n2013/480/EU vom 20. September 2013 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitglied-\nstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung\nder Entscheidung 2008/915/EG (ABl. L 266 vom 8.10.2013, S. 1)). Sie entsprechen den im fiBS verwendeten Klassengrenzen von 3,75 und 2,5\nLegende:\nMRK: karbonatisch-rhithral geprägte Fließgewässer der Mittelgebirge, Voralpen und Alpen\nMP: potamal geprägte Fließgewässer der Mittelgebirge, Voralpen und Alpen\nMPG: potamal geprägte Fließgewässer der Mittelgebirge, Voralpen und Alpen (Grundwasser beeinflusst)\nMRS: silikatisch-rhithral geprägte Fließgewässer der Mittelgebirge, Voralpen und Alpen\nTRk: kleine rhithral-geprägte Fließgewässer des Norddeutschen Tieflandes\nTRm: mittelgroße rhithrale Fließgewässer des Norddeutschen Tieflandes\nTRg: große rhithral-geprägte Fließgewässer des Norddeutschen Tieflandes\nTNk: kleine potamale Fließgewässer des Norddeutschen Tieflandes\nTNm: mittelgroße potamale Fließgewässer des Norddeutschen Tieflandes\nTNg: große Niederungsfließgewässer des Norddeutschen Tieflandes\n2. Seen\n1. Für die biologische Qualitätskomponente Phytoplankton ist das Bewertungsverfahren PSI1, 2 (Phyto-Seen-\nIndex – Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie\nin Deutschland Teile 1 und 2) anzuwenden. Durch das Bewertungsverfahren werden ökologische Qualitäts-\nquotienten für die Metrices Biomasse mit den Parametern Gesamtbiovolumen und Chlorophyll a, Algenklas-\nsen und den Artenindex berechnet.\n2. Für die biologische Qualitätskomponente Makrophyten/Phytobenthos ist das Bewertungsverfahren PHYLIB3\n(Bewertung von Seen mit Makrophyten & Phytobenthos für künstliche und natürliche Gewässer sowie Unter-\nstützung der Interkalibrierung) anzuwenden. Das Bewertungsverfahren umfasst die Module „Makrophyten“\nund „Phytobenthos – Diatomeen“. Nach PHYLIB sind jeweils alle zwei Module anzuwenden, sofern sie zu\ngesicherten Ergebnissen führen. Module, die zu ungesicherten Ergebnissen führen, sind nicht anzuwenden.","1406 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\n3. Für die biologische Qualitätskomponente benthische wirbellose Fauna ist das Bewertungsverfahren\nAESHNA4 (Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasser-\nrahmenrichtlinie in Deutschland) anzuwenden.\n4. Für die biologische Qualitätskomponente Fischfauna ist das Bewertungsverfahren DeLFI-SITE5 (Deutsches\nprobennahmestandortspezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasser-\nrahmenrichtlinie) anzuwenden.\nÖkologische Qualitätsquotienten\nBiologische\nTyp gemäß Anlage 1 Nummer 2.2 Grenzwert Grenzwert\nQualitätskomponente\nsowie sonstige Gewässertypen6 sehr guter/guter guter/mäßiger\n(Bewertungsverfahren)\nZustand Zustand\nPhytoplankton alle Typen gemäß Anlage 1 0,80 0,60\n(PSI) Nummer 2.2\nPhyto-Seen-Index, gesamt\nPhytoplankton alle Typen gemäß Anlage 1 0,80 0,60\n(PSI) Nummer 2.2\nMetric: Artenindex7\nPhytoplankton Typen 2, 3 0,64 0,31\n(PSI)\nTyp 4 0,60 0,24\nMetric: Biomasse\nParameter: Gesamtbiovolu- Typen 5, 7, 8, 9 0,56 0,31\nmen\nTyp PP 6.1 0,64 0,35\nTyp PP 6.2 0,64 0,37\nTyp PP 6.3 0,65 0,37\nTyp 10 0,58 0,25\nTyp PP 11.1 0,63 0,31\nTyp PP 11.2 0,62 0,29\nTyp 12 0,81 0,58\nTyp 13 0,65 0,27\nTyp 14 0,62 0,30\nPhytoplankton Typen 2, 3 0,70 0,38\n(PSI)\nTyp 4 0,76 0,40\nMetric: Biomasse\nParameter: Chlorophyll a Typen 5, 7, 8, 9 0,56 0,31\nTyp PP 6.1 0,64 0,35\nTyp PP 6.2 0,64 0,37\nTyp PP 6.3 0,65 0,37\nTypen 10, 13 0,55 0,31\nTyp PP 11.1 0,66 0,36\nTyp PP 11.2 0,63 0,30\nTyp 12 0,80 0,58\nTyp 14 0,67 0,37\nMakrophyten/ Typ 1 AKp 0,69 0,48\nPhytobenthos\n(PHYLIB) Typen 29, 39, 49 AK 0,80 0,55\nBewertung mit den Modulen Typen 28, 38, 48 AK 0,74 0,48\n„Makrophyten“ und „Phy-\ntobenthos – Diatomeen“ Typen 510, 7 (DS 7.1)10 MKg 0,73 0,53\nTyp 610 MKp 0,77 0,53\nTyp 7 (DS 7) MKg 0,76 0,53","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1407\nÖkologische Qualitätsquotienten\nBiologische\nTyp gemäß Anlage 1 Nummer 2.2 Grenzwert Grenzwert\nQualitätskomponente\nsowie sonstige Gewässertypen6 sehr guter/guter guter/mäßiger\n(Bewertungsverfahren)\nZustand Zustand\nTypen 8, 9 MTS 0,80 0,53\nTyp 10 TKg 10 0,74 0,53\nTypen 11, 12 TKp 0,84 0,53\nTyp 1311 TKg 13 0,76 0,53\nTyp 1312 TKg 13 0,78 0,53\nTyp 14 TKp 0,82 0,53\nalle Typen gemäß Anlage 1 MTSs 0,80 0,53\nNummer 2.2\nMakrophyten/ Typen 1, Akp\nPhytobenthos 510, 710,\n(PHYLIB) 10 MKg 0,68 0,51\nModul „Makrophyten“ TKg10\nTypen 2, 3, 4, Ak\n610,\n8, 9 MKp 0,76 0,51\nMTS\nTyp 13 TKg 13 0,71 0,51\nTypen 11, 12, 14 TKp 0,87 0,51\nalle Typen gemäß Anlage 1 MTSs 0,76 0,51\nNummer 2.2\nMakrophyten/ Typen 1, 28, 38, 48 0,69 0,44\nPhytobenthos\n(PHYLIB) Typen 29, 39, 49 0,83 0,58\nBewertung mit dem Modul Typen 510, 610, 710 (DS 7.1), 14 0,78 0,55\n„Phytobenthos – Diatomeen“\nTypen 7 (DS 7), 1312 0,84 0,55\nTyp 8, 9 0,83 0,55\nTypen 10, 11, 12, 1311 0,80 0,55\nalle Typen gemäß Anlage 1 0,83 0,55\nNummer 2.213\nBenthische wirbellose Typen 2, 3, 4, 10, 11, 13 0,80 0,60\nFauna\n(AESHNA)\nFischfauna Typen 2, 3, 4 0,85 0,69\n(DeLFI-SITE)\n1\nnach näherer Maßgabe von Mischke/Riedmüller/Hoehn/Nixdorf, Praxistest Phytoplankton in Seen, Endbericht zum LAWA–Projekt Nummer\nO 5.05, Hrsg. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser, Berlin, Freiburg, Bad Saarow 2007, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen\nNationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes\n2\nnach näherer Maßgabe von Riedmüller/Hoehn, Praxistest und Verfahrensanpassung: Bewertungsverfahren Phytoplankton in natürlichen\nMittelgebirgsseen, Talsperren, Baggerseen und pH-neutralen Tagebauseen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie, Abschlussbericht\nfür das LAWA-Projekt Nummer O 7.08, Hrsg. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser, Freiburg 2011, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der\nDeutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes\n3\nnach näherer Maßgabe von Schaumburg/Schranz/Stelzer, Bewertung von Seen mit Makrophyten & Phytobenthos für künstliche und natür-\nliche Gewässer sowie Unterstützung der Interkalibrierung, Endbericht im Auftrag der LAWA (Projekt Nummer O 10.10), Hrsg. Länderarbeits-\ngemeinschaft Wasser, Augsburg/ Wielenbach 2014, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar\nin der Bibliothek des Umweltbundesamtes\n4\nnach näherer Maßgabe von Brauns/Böhmer/Pusch, Entwicklung einer validierbaren und interkalibrierbaren Methode zur Bewertung von Seen\nmittels Makrozoobenthos, Hrsg. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (Projekt-Nummer O 8.09.), Berlin 2010, Miler/Brauns/Böhmer/Pusch,\nPraxistest des Verfahrens zur Bewertung von Seen mittels Makrozoobenthos, Hrsg. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (Projekt-Nummer\nO 5.10), Berlin 2011 und Miler/Brauns/Böhmer/Pusch, Feinabstimmung des Bewertungsverfahrens von Seen mittels Makrozoobenthos,\nHrsg. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (Projekt-Nummer O 5.10/2011), Berlin 2013, jeweils archivmäßig gesichert niedergelegt bei der\nDeutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes\n5\nnach näherer Maßgabe von Ritterbusch/Brämick, Praxistest Seenbewertung sowie Interkalibrierung Seenbewertung für Fische, Hrsg. Länder-\narbeitsgemeinschaft Wasser (Projekt-Nummer O 2.09.), Schwerin 2010, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbiblio-\nthek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes","1408 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\n6\nGewässertypen PP 6.1, PP 6.2, PP 6.3, PP 11.1, PP 11.2, 7 (DS 7), 7 (DS 7.1) nach näherer Maßgabe der in Fußnote 1, 2 und 3 genannten\nEndberichte\n7\nArtenindex: PTSI (Parameter für die taxonomische Zusammensetzung im Phyto-See-Index)\n8\nmit einer Volumenentwicklung < 0,4\n9\nmit einer Volumenentwicklung > 0,4\n10\ndazu zählen Altrheine, die diesem Typ zugeordnet werden\n11\nausgenommen Seen im Nordwesten Deutschlands mit einer Verweilzeit von über 10 Jahren\n12\nSeen im Nordwesten Deutschlands mit einer Verweilzeit von über 10 Jahren\n13\nnur saure und versauerte Wasserkörper der Alpen, des Alpenvorlandes, der Mittelgebirge und des Tieflandes\nLegende:\nAKp: karbonatische, polymiktische Wasserkörper der Alpen und des Alpenvorlandes\nAK: karbonatische, geschichtete Wasserkörper der Alpen und des Alpenvorlandes, inkl. extrem steile Stellen der karbo-\nnatischen Alpenseen (AKs)\nTKg 10: karbonatische geschichtete Wasserkörper des Norddeutschen Tieflandes mit großem Einzugsgebiet\nTKg 13: karbonatische geschichtete Wasserkörper des Norddeutschen Tieflandes mit kleinem Einzugsgebiet\nTKp : karbonatische ungeschichtete Wasserkörper des Norddeutschen Tieflandes mit großem Einzugsgebiet\nMTS: silikatisch geprägte Wasserkörper der Mittelgebirge und des Tieflandes\nMTSs: saure und versauerte Wasserkörper der Alpen, des Alpenvorlandes, der Mittelgebirge und des Tieflandes\nMKg: karbonatische geschichtete Wasserkörper des Mittelgebirges mit großem Einzugsgebiet\nMKp: karbonatische ungeschichtete Wasserkörper des Mittelgebirges mit großem Einzugsgebiet\n3. Übergangs- und Küstengewässer\n1. Für die biologische Qualitätskomponente Phytoplankton sind im Bereich der Nordsee das Bewertungsver-\nfahren „Deutsches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer der Nordsee“1 und für die Ostsee das\nBewertungsverfahren „Phytoplanktonbewertungsverfahren für deutsche Ostsee-Küstengewässer“2 anzu-\nwenden. Durch das Bewertungsverfahren für die Nordsee wird der Parameter Biomasse anhand von Chlo-\nrophyll a bestimmt. Durch das Bewertungsverfahren für die Ostsee wird der Parameter Biomasse anhand von\nChlorophyll a und des Gesamtbiovolumens oder anhand von Chlorophyll a, des Gesamtbiovolumens, des\nBiovolumens Cyanophyceen und des Biovolumens Chlorophyceen bestimmt.\n2. Für die biologische Qualitätskomponente Großalgen und Angiospermen sind für den Bereich der Nordsee die\nBewertungsverfahren SG1 (Bewertungssystem für Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur\nUmsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland) und HPI3 (Helgoland Phytobenthic Index)\nanzuwenden. In der Ostsee sind für diese Qualitätskomponente die Bewertungsverfahren PHYBIBCO\n(PHYtoBenthic Index for Baltic inner COastal waters – Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustandes\nder Makrophyten in den inneren Küstengewässern der Ostsee nach den Vorgaben der EU-Wasserrahmen-\nrichtlinie)4 und BALCOSIS (Baltic ALgae Community analySIs System – Verfahren zur Erfassung der Angio-\nspermen- und Makroalgenbeständen in den äußeren Küstengewässern der deutschen Ostseeküste)5 anzu-\nwenden.\n3. Für die biologische Qualitätskomponente benthische wirbellose Fauna ist das Bewertungsverfahren MarBIT\n(Marine Biotic Index Tool)6 anzuwenden.\n4. Für die biologische Qualitätskomponente Fischfauna ist das Bewertungsverfahren FAT – TW (Fish-based\nAssessment Tool – Transitional Water bodies – Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer\nder norddeutschen Ästuare)7 anzuwenden.\nÖkologische Qualitätsquotienten\nTyp gemäß\nBiologische Qualitätskomponente Grenzwert Grenzwert\nAnlage 1\n(Bewertungsverfahren) sehr guter/guter guter/mäßiger\nNummer 2.3 oder 2.4\nZustand Zustand\nPhytoplankton Typen N1, N2 0,67 0,44\n(Deutsches Phytoplanktonverfahren für\nKüstengewässer der Nordsee)\nBewertung mit dem Biomasse-Parameter\n„Chlorophyll a“\nPhytoplankton Typen B38, B48 0,80 0,60\n(Phytoplanktonbewertungsverfahren für\ndeutsche Ostsee-Küstengewässer)\nBewertung mit den Biomasse-Parametern\n„Chlorophyll a“, „Gesamtbiovolumen“","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1409\nÖkologische Qualitätsquotienten\nTyp gemäß\nBiologische Qualitätskomponente Grenzwert Grenzwert\nAnlage 1\n(Bewertungsverfahren) sehr guter/guter guter/mäßiger\nNummer 2.3 oder 2.4\nZustand Zustand\nPhytoplankton Typen B1, B2, B39 0,80 0,60\n(Phytoplanktonindex für deutsche\nOstsee-Küstengewässer)\nBewertung mit den Biomasse-Parametern\n„Chlorophyll a“, „Gesamtbiovolumen“,\n„Biovolumen Cyanophyceen“, „Biovolumen\nChlorophyceen“\nGroßalgen und Angiospermen Typen N3, N4 0,80 0,60\n(SG)\nPhytobenthos Typ N5 0,80 0,60\n(HPI)\nGroßalgen oder Angiospermen Typen B1 und B2 0,80 0,60\n(PHYBIBCO)\nGroßalgen oder Angiospermen Typen B3, B4 0,80 0,60\n(BALCOSIS)\nBenthische wirbellose Fauna Typen B1, B2, B3, B4 0,80 0,60\n(MarBIT)\nTyp N5 0,80 0,60\nFischfauna Typen T1, T2 0,90 0,68\n(FAT – TW)\n1\nnach näherer Maßgabe von Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN), Umsetzung der EG-\nWRRL – Bewertung des ökologischen Zustands der niedersächsischen Übergangs- und Küstengewässer (Stand: Bewirtschaftungsplan 2009),\nKüstengewässer und Ästuare, Brake-Oldenburg 2010, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar\nin der Bibliothek des Umweltbundesamtes\n2\nnach näherer Maßgabe von Sagert/Selig/Schubert, Phytoplanktonindikatoren zur ökologischen Klassifizierung der deutschen Küstengewässer\nder Ostsee, Hrsg. Rost, Meeresbiologische Beiträge, Heft 20, Rostock 2008, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen National-\nbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes, und nach BLANO (2014): Harmonisierte Hintergrund- und Orientierungs-\nwerte für Nährstoffe und Chlorophyll-a in den deutschen Küstengewässern der Ostsee sowie Zielfrachten und Zielkonzentrationen für die\nEinträge über die Gewässer. Hrsg. Bund/Länder-Ausschuss Nord- und Ostsee (BLANO), Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und\nReaktorsicherheit. Verabschiedet auf der 8. Sitzung des Koordinierungsrates Meeresschutz am 13.10.2014 und der 6. Sitzung des BLANO am\n19.11.2014, Hamburg 2014, mit Korrektur vom 16.4.2015, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und ein-\nsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes, veröffentlicht unter http://www.meeresschutz.info/sonstige-berichte.html\n3\nnach näherer Maßgabe von Kuhlenkamp/Schubert/Bartsch, Marines Monitoring Helgoland – Benthosuntersuchungen gemäß Wasserrahmen-\nrichtlinie: Handlungsanweisung Makrophytobenthos, Hrsg. Landesamt für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein (LANU-SH),\nFlintbek, 2009, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundes-\namtes\n4\nnach näherer Maßgabe von Fürhaupter/Meyer, Handlungsanweisung zum Bewertungsverfahren PHYBIBCO – Bewertung des ökologischen\nZustandes der Makrophyten in den inneren Küstengewässern der Ostsee nach den Vorgaben der EU-Wasserrahmenrichtlinie, Qualitätskom-\nponente Makrophyten – PHYBIBCO-Verfahren, Hrsg. Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie, Mecklenburg-Vorpommern\n(LUNG M-V), Güstrow 2015, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des\nUmweltbundesamtes\n5\nnach näherer Maßgabe von Fürhaupter/Meyer, Handlungsanweisung zum Bewertungsverfahren BALCOSIS – Bewertung des ökologischen\nZustandes der Makrophyten in den äußeren Küstengewässern der Ostsee nach den Vorgaben der EU-Wasserrahmenrichtlinie, Qualitätskom-\nponente Makrophyten – BALCOSIS-Verfahren, MariLim, Hrsg. LANU-SH, Flintbek und LUNG-MV, Güstrow 2009, aktualisiert durch Fürhaupter/\nMeyer, Handlungsanweisung zum Bewertungsverfahren BALCOSIS – Bewertung des ökologischen Zustandes der Makrophyten in den äuße-\nren Küstengewässern der Ostsee nach den Vorgaben der EU-Wasserrahmenrichtlinie, Qualitätskomponente Makrophyten - BALCOSIS-Ver-\nfahren, MariLim, Hrsg. Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume Schleswig-Holstein (LLUR), Flintbek 2015, jeweils archiv-\nmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes\n6\nnach näherer Maßgabe von Boos/Beermann/Reichert/Franke, Zeigereigenschaften Makrozoobenthos (MZB) – Helgoland, Entwicklung eines\nBewertungsverfahrens nach WRRL: Helgoland-MarBIT-Modul, Hrsg. LANU-SH, Flintbek 2009 und Berg/Fürhaupter/Meyer, Handlungsanwei-\nsung zum Bewertungsverfahren MarBIT – Bewertung des ökologischen Zustandes des Makrozoobenthos in den inneren und äußeren Küs-\ntengewässern der Ostsee nach den Vorgaben der Wasserrahmenrichtlinie, Qualitätskomponente Makrozoobenthos – MarBIT-Verfahren,\nMariLim, Hrsg. LUNG MV, Güstrow 2015, jeweils archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in\nder Bibliothek des Umweltbundesamtes\n7\nnach näherer Maßgabe von NLWKN ( Fußnote 1) und von Schuchardt/Scholle, Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer\nder norddeutschen Ästuare, Bericht im Auftrag der Länder Niedersachsen, Schleswig-Holstein und Bremen, Bremen 2006\n8\ndie ökologischen Qualitätsquotienten gelten für diesen Gewässertyp in Schleswig-Holstein von der dänischen Grenze bis Dahmeshöved\n9\ndie ökologischen Qualitätsquotienten gelten für diesen Gewässertyp von Darsser Schwelle bis zur polnischen Grenze","Anlage 6\n(zu § 2 Nummer 6, § 5 Absatz 5 Satz 1 und 2, § 10 Absatz 2 Satz 1) 1410\nUmweltqualitätsnormen für flussgebietsspezifische Schadstoffe zur Beurteilung des ökologischen Zustands und des ökologischen Potenzials\n1. Die Umweltqualitätsnormen für flussgebietsspezifische Schadstoffe ergeben sich aus nachstehender Tabelle.\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\n2. Die Einhaltung der Umweltqualitätsnormen ist nur im Hinblick auf solche Schadstoffe zu überwachen, die in signifikanten Mengen in das Einzugsgebiet der für den\nOberflächenwasserkörper repräsentativen Messstelle eingeleitet oder eingetragen werden. Mengen sind signifikant, wenn zu erwarten ist, dass die Hälfte der Umwelt-\nqualitätsnorm überschritten wird.\n3. Die Einhaltung der Umweltqualitätsnormen, gekennzeichnet als JD-UQN, ist anhand des Jahresdurchschnittswertes nach Maßgabe der Anlage 9 Nummer 3.2.2 zu\nüberprüfen. Die Umweltqualitätsnormen, gekennzeichnet als ZHK-UQN, sind anhand der zulässigen Höchstkonzentration nach Maßgabe der Anlage 9 Nummer 3.2.1\nzu überprüfen. Im Übrigen gilt Anlage 9 Nummer 3.1 und 3.3.\nJD-UQN ZHK-UQN\nJD-UQN ZHK-UQN Übergangsgewässer Übergangsgewässer\noberirdische Gewässer oberirdische Gewässer und Küstengewässer nach und Küstengewässer nach\nohne Übergangsgewässer ohne Übergangsgewässer § 7 Absatz 5 Satz 2 des § 7 Absatz 5 Satz 2 des\nNr. CAS-Nr.1 Stoffname Wasserhaushaltsgesetzes Wasserhaushaltsgesetzes\nSchwebstoff Schwebstoff\nWasser Wasser Wasser Wasser\noder Sediment oder Sediment\nµg/l2 µg/l2 µg/l2 µg/l2\nmg/kg3 mg/kg3\n1 88-73-3 1-Chlor-2-nitrobenzol 10 10\n2 100-00-5 1-Chlor-4-nitrobenzol 30 30\n3 94-75-7 2,4-D 0,2 1 0,02 0,2\n4 834-12-8 Ametryn 0,5 0,5\n5 62-53-3 Anilin 0,8 0,8\n6 7440-38-2 Arsen 40 40\n7 2642-71-9 Azinphos-ethyl 0,01 0,01\n8 86-50-0 Azinphos-methyl 0,01 0,01\n9 25057-89-0 Bentazon 0,1 0,1\n10 314-40-9 Bromacil 0,6 0,6\n11 1689-84-5 Bromoxynil 0,5 0,5\n12 10605-21-7 Carbendazim 0,2 0,7 0,02 0,1\n13 108-90-7 Chlorbenzol 1 1\n14 79-11-8 Chloressigsäure 0,6 8 0,06 2","JD-UQN ZHK-UQN\nJD-UQN ZHK-UQN Übergangsgewässer Übergangsgewässer\noberirdische Gewässer oberirdische Gewässer und Küstengewässer nach und Küstengewässer nach\nohne Übergangsgewässer ohne Übergangsgewässer § 7 Absatz 5 Satz 2 des § 7 Absatz 5 Satz 2 des\nNr. CAS-Nr.1 Stoffname Wasserhaushaltsgesetzes Wasserhaushaltsgesetzes\nSchwebstoff Schwebstoff\nWasser Wasser Wasser Wasser\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\noder Sediment oder Sediment\nµg/l2 µg/l2 µg/l2 µg/l2\nmg/kg3 mg/kg3\n15 15545-48-9 Chlortoluron 0,4 0,4\n16 7440-47-3 Chrom 640 640\n17 57-12-5 Cyanid 10 10\n18 333-41-5 Diazinon 0,01 0,01\n19 120-36-5 Dichlorprop 0,1 0,1\n20 83164-33-4 Diflufenican 0,009 0,009\n21 60-51-5 Dimethoat 0,07 1 0,007 0,1\n22 149961-52-4 Dimoxystrobin 0,03 2 0,003 0,2\n23 133855-98-8 Epoxiconazol 0,2 0,2\n24 38260-54-7 Etrimphos 0,004 0,004\n25 122-14-5 Fenitrothion 0,009 0,009\n26 67564-91-4 Fenpropimorph 0,02 20 0,002 20\n27 55-38-9 Fenthion 0,004 0,004\n28 142459-58-3 Flufenacet 0,04 0,2 0,004 0,02\n29 96525-23-4 Flurtamone 0,2 1 0,02 0,1\n30 51235-04-2 Hexazinon 0,07 0,07\n31 105827-78-9 Imidacloprid 0,002 0,1 0,0002 0,01\n138261-41-3\n32 7440-50-8 Kupfer 160 160\n33 330-55-2 Linuron 0,1 0,1\n34 121-75-5 Malathion 0,02 0,02\n35 94-74-6 MCPA 2 2\n36 7085-19-0 Mecoprop 0,1 0,1\n37 67129-08-2 Metazachlor 0,4 0,4 1411","1412\nJD-UQN ZHK-UQN\nJD-UQN ZHK-UQN Übergangsgewässer Übergangsgewässer\noberirdische Gewässer oberirdische Gewässer und Küstengewässer nach und Küstengewässer nach\nohne Übergangsgewässer ohne Übergangsgewässer § 7 Absatz 5 Satz 2 des § 7 Absatz 5 Satz 2 des\nNr. CAS-Nr.1 Stoffname Wasserhaushaltsgesetzes Wasserhaushaltsgesetzes\nSchwebstoff Schwebstoff\nWasser Wasser Wasser Wasser\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\noder Sediment oder Sediment\nµg/l2 µg/l2 µg/l2 µg/l2\nmg/kg3 mg/kg3\n38 18691-97-9 Methabenzthiazuron 2 2\n39 51218-45-2 Metolachlor 0,2 0,2\n40 21087-64-9 Metribuzin 0,2 0,2\n41 1746-81-2 Monolinuron 0,2 20 0,02 2\n42 111991-09-4 Nicosulfuron 0,009 0,09 0,0009 0,009\n43 98-95-3 Nitrobenzol 0,1 0,1\n44 1113-02-6 Omethoat 0,004 2 0,0004 0,2\n45 56-38-2 Parathion-ethyl 0,005 0,005\n46 298-00-0 Parathion-methyl 0,02 0,02\n47 7012-37-5 PCB-28 0,00055 0,02 0,00055 0,02\n48 35693-99-3 PCB-52 0,00055 0,02 0,00055 0,02\n49 37680-73-2 PCB-101 0,00055 0,02 0,00055 0,02\n50 35065-28-2 PCB-138 0,00055 0,02 0,00055 0,02\n51 35065-27-1 PCB-153 0,00055 0,02 0,00055 0,02\n52 35065-29-3 PCB-180 0,00055 0,02 0,00055 0,02\n53 85-01-8 Phenanthren 0,5 0,5\n54 14816-18-3 Phoxim 0,008 0,008\n55 137641-05-5 Picolinafen 0,007 0,007\n56 23103-98-2 Pirimicarb 0,09 0,09\n57 7287-19-6 Prometryn 0,5 0,5\n58 60207-90-1 Propiconazol 1 1\n59 1698-60-8 Pyrazon (Chloridazon) 0,1 0,1\n60 7782-49-2 Selen4 3 3","JD-UQN ZHK-UQN\nJD-UQN ZHK-UQN Übergangsgewässer Übergangsgewässer\noberirdische Gewässer oberirdische Gewässer und Küstengewässer nach und Küstengewässer nach\nohne Übergangsgewässer ohne Übergangsgewässer § 7 Absatz 5 Satz 2 des § 7 Absatz 5 Satz 2 des\nNr. CAS-Nr.1 Stoffname Wasserhaushaltsgesetzes Wasserhaushaltsgesetzes\nSchwebstoff Schwebstoff\nWasser Wasser Wasser Wasser\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\noder Sediment oder Sediment\nµg/l2 µg/l2 µg/l2 µg/l2\nmg/kg3 mg/kg3\n61 7440-22-4 Silber4 0,02 0,02\n62 99105-77-8 Sulcotrion 0,1 5 0,01 1\n63 5915-41-3 Terbuthylazin 0,5 0,5\n64 7440-28-0 Thallium4 0,2 0,2\n65 3380-34-5 Triclosan 0,02 0,2 0,002 0,02\n66 668-34-8 Triphenylzinn-Kation 0,00055 0,02 0,00055 0,02\n67 7440-66-6 Zink 800 800\n1\nCAS = Chemical Abstracts Service, internationale Registriernummer für chemische Stoffe\n2\nUmweltqualitätsnormen für Wasser sind, wenn nicht ausdrücklich anders bestimmt, als Gesamtkonzentrationen in der gesamten Wasserprobe ausgedrückt.\n3\nWerden Schwebstoffe mittels Durchlaufzentrifuge entnommen, beziehen sich die Umweltqualitätsnormen auf die Gesamtprobe.\nWerden Sedimente und Schwebstoffe mittels Absetzbecken oder Sammelkästen entnommen, beziehen sich die Umweltqualitätsnormen\n1. bei Metallen auf die Fraktion kleiner als 63 µm\n2. bei organischen Stoffen auf die Fraktion kleiner als 2 mm. Die Befunde von Sedimentproben können hinsichtlich der organischen Stoffe nur dann zur Bewertung herangezogen werden, wenn die Sedimentproben einen\nFeinkornanteil kleiner als 63 µm von größer als 50 % aufweisen.\nIm Übrigen beziehen sich Umweltqualitätsnormen für Schwebstoffe und Sedimente auf die Trockensubstanz.\n4\nDie Umweltqualitätsnorm bezieht sich auf die gelöste Konzentration, d. h. die gelöste Phase einer Wasserprobe, die durch Filtration durch einen 0,45 µm-Filter oder eine gleichwertige Vorbehandlung gewonnen wird.\n5\nNur soweit die Erhebung von Schwebstoff- oder Sedimentdaten nicht möglich ist.\n1413","1414 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nAnlage 7\n(zu § 5 Absatz 4 Satz 2)\nAllgemeine physikalisch-chemische Qualitätskomponenten\n1. Anforderungen an den sehr guten ökologischen Zustand und das höchste\nökologische Potenzial\n1.1 Fließgewässer\n1.1.1 Werte für Temperatur und Temperaturerhöhung mit Zuordnung der Fischgemeinschaften zu den Gewässer-\ntypen\nFischgemeinschaft\nGewässertypen nach\nff/tempff Sa-ER Sa-MR Sa-HR Cyp-R EP MP HP\nAnlage 1 Nummer 2.1\nAlpen und Alpenvorland\nSubtyp 1.1 X X X X\nSubtyp 1.2 X X X X\nSubtyp 2.1 X X X X X\nSubtyp 2.2 X X X X\nSubtyp 3.1 X X X X X X\nSubtyp 3.2 X X X X\nTyp 4 X X X\nMittelgebirge\nTyp 5 X X X X X\nTyp 5.1 X X X X X\nTyp 6 X X X X X X\nSubtyp 6 K X X X X X X\nTyp 7 X X X X X X\nTyp 9 X X X X X\nTyp 9.1 X X X X X X\nSubtyp 9.1 K X X X X X\nTyp 9.2 X X X X\nTyp 10 X X X\nNorddeutsches Tiefland\nTyp 14 X X X X\nTyp 15 X X X X X X\nTyp 15 groß X X X X\nTyp 16 X X X X\nTyp 17 X X X\nTyp 18 X X X X\nTyp 20 X X X\nTyp 22 X X\nTyp 23 X","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1415\nFischgemeinschaft\nGewässertypen nach\nff/tempff Sa-ER Sa-MR Sa-HR Cyp-R EP MP HP\nAnlage 1 Nummer 2.1\nÖkoregion unabhängig\nTyp 11 X X X X X X\nTyp 12 X X X X X X\nTyp 19 X X X X\nSubtyp 21 Nord X X X X X\nSubtyp 21 Süd X X X X\nAnforderungen\nTmax [°C] Sommer < 18 < 18 < 18 < 18 < 20 < 20 < 25 < 25\n(April bis November)\nTemperaturerhöhung 0 0 0 0 0 0 0 0\nSommer [∆T in K]\nTmax Winter ≤8 ≤ 10 ≤ 10 ≤ 10 ≤ 10 ≤ 10 ≤ 10\n(Dezember bis März) [°C]\nTemperaturerhöhung ≤1 ≤ 1,5 ≤ 1,5 ≤2 ≤3 ≤3 ≤3\nWinter [∆T in K]\nDie Werte für Temperaturerhöhung bezeichnen die maximal zulässige Differenz zwischen den Temperaturen\noberhalb und unterhalb einer Einleitungsstelle für Abwärme.\nLegende:\nff/tempff: Gewässer sind fischfrei oder temporär fischfrei\nSa-ER: salmonidengeprägte Gewässer des Epirhithrals\nSa-MR: salmonidengeprägte Gewässer des Metarhithrals\nSa-HR: salmonidengeprägte Gewässer des Hyporhithrals\nCyp-R: cyprinidengeprägte Gewässer des Rhithrals\nEP: Gewässer des Epipotamals\nMP: Gewässer des Metapotamals\nHP: Gewässer des Hypopotamals","1.1.2 Werte für weitere Parameter nach Anlage 3 Nummer 3.2 für verschiedene Gewässertypen und Typengruppen\n1416\nBio-\nchemischer Gesamter Ortho-\nGesamt- Ammonium- Ammoniak- Nitrit-\nSauerstoff Sauerstoff- organischer Chlorid Sulfat Eisen phosphat-\nParameter Phosphor Stickstoff Stickstoff Stickstoff\n(O2) bedarf Kohlenstoff (Cl-) (SO2-4) (Fe) Phosphor\n(Gesamt-P) (NH4-N) (NH3-N) (NO2-N)\nin 5 Tagen (TOC) (o-PO4-P)\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\n(BSB5)1\nEinheit mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l µg/l µg/l\n90 Perzentil/\nStatistische Kenngröße MIN/a2 MW/a3 MW/a3 MW/a3 MW/a3 MW/a3 MW/a3 MW/a3 MW/a3 MW/a3\na4\nTypen nach Anlage 1\nNummer 2.1\n2.1, 3.1, 2.2, 3.2, 4, >8 <3 – ≤ 50 – – ≤ 0,02 ≤ 0,05 ≤ 0,04 <2 ≤ 10\n115\n5, 5.1 >9 <3 <7 ≤ 50 ≤ 25 – ≤ 0,02 ≤ 0,05 ≤ 0,04 <1 ≤ 10\n6, 6 K, 7, 196 >9 <3 <7 ≤ 50 ≤ 25 – ≤ 0,02 ≤ 0,05 ≤ 0,04 <2 ≤ 10\n9 >9 <3 <7 ≤ 50 ≤ 25 – ≤ 0,02 ≤ 0,05 ≤ 0,04 <1 ≤ 10\n9.1, 9.1 K >9 <3 <7 ≤ 50 ≤ 25 – ≤ 0,02 ≤ 0,05 ≤ 0,04 <2 ≤ 10\n9.2, 10 >8 <3 <7 ≤ 50 ≤ 25 – ≤ 0,02 ≤ 0,05 ≤ 0,04 <2 ≤ 10\n116, 7, 126, 7 >9 <3 <7 ≤ 50 ≤ 25 – ≤ 0,02 ≤ 0,05 ≤ 0,04 <1 ≤ 10\n116, 8, 126, 8 >9 <3 <7 ≤ 50 ≤ 25 – ≤ 0,02 ≤ 0,05 ≤ 0,04 <2 ≤ 10\n149, 169 >9 <4 <7 ≤ 50 ≤ 25 – ≤ 0,02 ≤ 0,05 ≤ 0,04 <1 ≤ 10\n1410, 1610, 18, 1911 >9 <4 <7 ≤ 50 ≤ 25 – ≤ 0,02 ≤ 0,05 ≤ 0,04 <2 ≤ 10\n117, 11, 127, 11 >8 <4 < 10 ≤ 50 ≤ 25 – ≤ 0,02 ≤ 0,05 ≤ 0,04 <1 ≤ 10\n118, 11, 128, 11 >8 <4 < 10 ≤ 50 ≤ 25 – ≤ 0,02 ≤ 0,05 ≤ 0,04 <2 ≤ 10\n15, 15 g, 17, 20 >8 <4 <7 ≤ 50 ≤ 25 – ≤ 0,02 ≤ 0,05 ≤ 0,04 <2 ≤ 10\n22 >7 3 < 15 – – – ≤ 0,02 ≤ 0,10 – – –\n23 > 712 <6 < 15 – – – ≤ 0,02 ≤ 0,05 ≤ 0,04 <2 ≤ 10\nSubtyp 21 N > 712 6 <7 ≤ 50 – – ≤ 0,02 ≤ 0,05 ≤ 0,04 <2 ≤ 10\n1\nBSB5 ungehemmt\n2\nMinimalwert als arithmetisches Mittel aus den Jahresminimalwerten von maximal drei aufeinander folgenden Kalenderjahren\n3\nMittelwert als arithmetisches Mittel aus den Jahresmittelwerten von maximal drei aufeinander folgenden Kalenderjahren\n4\n90 Perzentil bezogen auf die Messwerte eines Kalenderjahres","5\nim Alpenvorland\n6\nim Mittelgebirge\n7\nbasenarm\n8\nbasenreich\n9\nsilikatisch\n10\nkarbonatisch\n11\nim Norddeutschen Tiefland\n12\nDer Wert für Sauerstoff bezieht sich bei Typ 23 und Subtyp 21 N auf das 10-Perzentil.\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\n1417","1418 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\n1.2 Seen\nWerte für Gesamtphosphor und Sichttiefe\nfür verschiedene Gewässertypen und Typengruppen\nGesamtphosphor Sichttiefe\nTypen nach Phytoplankton- (Gesamt-P) Saisonmittel2 Saisonmittel2\nMaximaler (µg/l) (m)\nAnlage 1 Seen-Subtypen\nTrophiestatus1\nNummer 2.2 oder Typgruppen Grenzbereich Grenzbereich\nsehr gut/gut sehr gut/gut\n1 1 mesotroph 1 (1,75) 10 – 15 5,0 – 3,0\n2, 3 2+3 mesotroph 1 (1,75) 10 – 15 5,0 – 3,0\n4 4 (sehr) oligotroph (1,25) 6–8 7,0 – 4,5\n5, 7, 8, 9 7+9 mesotroph 1 (1,5) 8 – 123 6,0 – 4,5\n6 6.1 mesotroph 2 (2,25) 18 – 25 3,5 – 2,3\n6 6.2 mesotroph 2 (2,5) 25 – 35 3,0 – 2,0\n6 6.3 eutroph 1 (2,75) 30 – 40 2,5 – 1,6\n5, 7, 8, 9 5+8 oligotroph (1,75) 9 – 143 5,5 – 4,0\n10 10.1 mesotroph 1 (2,0) 17 – 25 5,0 – 3,5\n10 10.2 mesotroph 2 (2,25) 20 – 30 4,0 – 3,0\n11 11.1 mesotroph 2 (2,5) 25 – 35 3,0 – 2,3\n11 11.2 eutroph 1 (2,75) 28 – 354 3,0 – 2,0\n12 12 eutroph 1 (3,50) 40 – 505 2,5 – 1,5\n13 13 mesotroph 1 (1,75) 15 – 22 5,5 – 3,5\n14 14 mesotroph 2 (2,25) 20 – 30 4,0 – 2,5\n1\nMaß für die Menge des Nährstoffangebotes im Referenzzustand.\n2\nWerte für den Parameter Gesamtphosphor als Mittelwert der Vegetationsperiode vom 1. April bis 31. Oktober. Je nach Witterung kann der\nZeitraum auf die Monate März und November ausgedehnt werden.\n3\nIn stark durch Huminstoffe geprägten Seen können höhere Gesamt-P-Werte insbesondere durch degradierte Moore im Einzugsgebiet\nauftreten.\n4\nIm sehr flachen Seentyp 11.2 können Phosphorrücklösungsprozesse zu deutlich höheren Konzentrationen führen.\n5\nFlussseen mit hoher Retentionsleistung (z. B Seen am Beginn einer Seenkette) können sehr hohe Trophiezustände im Referenzzustand\naufweisen, welche zum Teil weit in den eutrophen Status hineinreichen. Die Gesamtphosphorkonzentrationen können in diesen Seen\nzwischen 40 und rund 100 µg/l im Saisonmittel liegen.\n1.3 Übergangs- und Küstengewässer\nWerte für Stickstoff- und Phosphorparameter für\nverschiedene Gewässertypen der Ostsee und der Nordsee einschließlich Übergangsgewässer\nOstsee:\nGesamt-Stickstoff Gesamt-Phosphor\nSalinität in PSU\nTyp nach Anlage 1 Nr. 2.4 (TN) in mg/l (TP) in mg/l\n(Durchschnittswert)\n(Jahresdurchschnitt) (Jahresdurchschnitt)\nKüstengewässertypen in Mecklenburg-Vorpommern\nB1 ≤ 2,8 ≤ 0,36 ≤ 0,029\nB2a ≤ 7,7 ≤ 0,17 ≤ 0,012\nB2b ≤ 12,9 ≤ 0,21 ≤ 0,015\nB3a ≤ 7,2 ≤ 0,17 ≤ 0,013\nB3b ≤ 11,7 ≤ 0,18 ≤ 0,014\nKüstengewässertypen in Schleswig-Holstein\nB2a ≤ 8,6 ≤ 0,35 ≤ 0,023\nB2b ≤ 14,8 ≤ 0,18 ≤ 0,011","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1419\nGesamt-Stickstoff Gesamt-Phosphor\nSalinität in PSU\nTyp nach Anlage 1 Nr. 2.4 (TN) in mg/l (TP) in mg/l\n(Durchschnittswert)\n(Jahresdurchschnitt) (Jahresdurchschnitt)\nB3b ≤ 14,3 ≤ 0,13 ≤ 0,009\nB4 ≤ 16,7 ≤ 0,14 ≤ 0,01\nNordsee:\nTyp nach Salinität Gesamt-Stickstoff Gelöster anorganischer Gesamt Phosphor\nAnlage 1 (Durchschnittswert (TN) in mg/l Stickstoff (DIN) in mg/l (Gesamt-P) in mg/l\nNummer 2.4 in PSU) (Jahresdurchschnitt) (Winterdurchschnitt)1 (Jahresdurchschnitt)\nN1/N2 29,0 – 31,5 (30) ≤ 0,21 ≤ 0,17 ≤ 0,021\nN3/N4 16,4 – 30,5 (24) ≤ 0,37 ≤ 0,29 ≤ 0,024\nN5 ≤ 32,0 ≤ 0,16 ≤ 0,13 ≤ 0,020\nT1/T2 3,6 – 23,4 ≤ 0,67 ≤ 0,53 ≤ 0,030\n1\nWinterdurchschnitt im Zeitraum vom 01.11. bis 28.2.\nSind bei den einzelnen Parametern Konzentrationsbereiche angegeben, ist jeweils der erste Wert dem\nniedrigen und der zweite Wert dem hohen Salinitätswert für den Gewässertyp zuzuordnen.\n2. Anforderungen an den guten ökologischen Zustand und das gute\nökologische Potenzial\n2.1 Fließgewässer\n2.1.1 Werte für Temperatur und Temperaturerhöhung mit Zuordnung der Fischgemeinschaften zu den Gewässer-\ntypen\nFischgemeinschaft\nff/tempff Sa-ER Sa-MR Sa-HR Cyp-R EP MP HP\nAnforderungen\nTmax Sommer ≤ 20 ≤ 20 ≤ 21,5 ≤ 23 ≤ 25 ≤ 28 ≤ 28\n(April bis November) [°C]\nTemperaturerhöhung ≤ 1,5 ≤ 1,5 ≤ 1,5 ≤2 ≤3 ≤3 ≤3\nSommer [∆T in K]\nTmax Winter ≤8 ≤ 10 ≤ 10 ≤ 10 ≤ 10 ≤ 10 ≤ 10\n(Dezember bis März) [°C]\nTemperaturerhöhung ≤1 ≤ 1,5 ≤ 1,5 ≤2 ≤3 ≤3 ≤3\nWinter [∆T in K]\nDie Werte für Temperaturerhöhung bezeichnen die maximal zulässige Differenz zwischen den Temperaturen\noberhalb und unterhalb einer Einleitungsstelle für Abwärme.\nFür die Zuordnung der Fischgemeinschaften zu den Gewässertypen nach Anlage 1 Nummer 2.1 gilt\nNummer 1.1.1 entsprechend.","2.1.2 Werte für weitere Parameter nach Anlage 3 Nummer 3.2 für verschiedene Gewässertypen\n1420\nBio-\nchemischer Gesamter Ortho-\nGesamt- Ammonium- Ammoniak- Nitrit-\nSauerstoff Sauerstoff- organischer Chlorid Sulfat Eisen phosphat-\nParameter pH-Wert Phosphor Stickstoff Stickstoff Stickstoff\n(O2) bedarf Kohlenstoff (Cl-)2 (SO2-4)2 (Fe) Phosphor\n(Gesamt-P) (NH4-N) (NH3-N) (NO2-N)\nin 5 Tagen (TOC) (o-PO4-P)\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\n(BSB5)1\nEinheit mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l – mg/l mg/l mg/l mg/l µg/l µg/l\nStatistische MIN/a-\nMIN/a3 MW/a4 MW/a4 MW/a4 MW/a4 MW/a4 MW/a4 MW/a4 MW/a4 MW/a4 MW/a4\nKenngröße MAX/a5 3\nTypen nach\nAnlage 1\nNummer 2.1\n2.1, 3.1, 2.2, 3.2, 4, >8 <3 – ≤ 200 – 7,0 – 8,5 – ≤ 0,05 ≤ 0,10 ≤ 0,1 ≤2 ≤ 30\n116\n5, 5.1 >8 <3 <7 ≤ 200 ≤ 75 6,5 – 8,5 ≤ 0,7 ≤ 0,07 ≤ 0,10 ≤ 0,1 ≤1 ≤ 30\n6, 6 K, 7 >7 <3 <7 ≤ 200 ≤ 220 7,0 – 8,5 ≤ 0,7 ≤ 0,07 ≤ 0,10 ≤ 0,1 ≤2 ≤ 50\n197 >7 <3 <7 ≤ 200 ≤ 220 7,0 – 8,5 ≤ 0,7 ≤ 0,10 ≤ 0,15 ≤ 0,1 ≤2 ≤ 50\n9 >7 <3 <7 ≤ 200 ≤ 75 7,0 – 8,5 ≤ 0,7 ≤ 0,07 ≤ 0,10 ≤ 0,1 ≤1 ≤ 30\n9.1, 9.1 K >7 <3 <7 ≤ 200 ≤ 220 7,0 – 8,5 ≤ 0,7 ≤ 0,07 ≤ 0,10 ≤ 0,1 ≤2 ≤ 50\n9.2, 10 >7 <3 <7 ≤ 200 ≤ 220 7,0 – 8,5 ≤ 0,7 ≤ 0,07 ≤ 0,10 ≤ 0,1 ≤2 ≤ 50\n117, 8, 127, 8 >8 <3 <7 ≤ 200 ≤ 75 5,5 – 8,0 ≤ 0,7 ≤ 0,10 ≤ 0,15 ≤ 0,1 ≤1 ≤ 30\n117, 9, 127, 9 >8 <3 <7 ≤ 200 ≤ 220 7,0 – 8,5 ≤ 0,7 ≤ 0,10 ≤ 0,15 ≤ 0,1 ≤2 ≤ 50\n1410, 1610 >7 <4 <7 ≤ 200 ≤ 140 6,5 – 8,5 ≤ 1,8 ≤ 0,07 ≤ 0,10 ≤ 0,1 ≤1 ≤ 30\n1411, 1611, 18 >7 <4 <7 ≤ 200 ≤ 200 7,0 – 8,5 ≤ 1,8 ≤ 0,07 ≤ 0,10 ≤ 0,2 ≤2 ≤ 50\n1912 >7 <4 <7 ≤ 200 ≤ 200 7,0 – 8,5 ≤ 1,8 ≤ 0,10 ≤ 0,15 ≤ 0,2 ≤2 ≤ 50\n118, 12, 128, 12 >6 <4 < 10 ≤ 200 ≤ 75 5,5 – 8,0 ≤ 1,8 ≤ 0,10 ≤ 0,15 ≤ 0,1 ≤1 ≤ 30\n119, 12, 129, 12 >6 <4 < 10 ≤ 200 ≤ 140 7,0 – 8,5 ≤ 1,8 ≤ 0,10 ≤ 0,15 ≤ 0,2 ≤2 ≤ 50\n15, 15 g, 17, 20 >7 <4 <7 ≤ 200 ≤ 200 7,0 – 8,5 ≤ 1,8 ≤ 0,07 ≤ 0,10 ≤ 0,2 ≤2 ≤ 50\n22 >4 <6 < 15 – – 6,5 – 8,5 – ≤ 0,20 ≤ 0,30 ≤ 0,3 – –\n23 > 413 <6 < 15 – – 7,0 – 8,5 – ≤ 0,07 ≤ 0,10 ≤ 0,2 ≤2 ≤ 50\nSubtyp 21 N > 413 <6 <7 ≤ 200 – 7,0 – 8,5 – ≤ 0,07 ≤ 0,10 ≤ 0,2 ≤2 ≤ 50","1\nBSB5 ungehemmt\n2\nDie Werte für Sulfat und Chlorid gelten ausschließlich dort, wo höhere Sulfat- und Chloridgehalte anthropogen, z. B. durch Einleitungen, bedingt sind.\n3\nMinimalwert als arithmetisches Mittel aus den Jahresminimalwerten von maximal drei aufeinander folgenden Kalenderjahren\n4\nMittelwert als arithmetisches Mittel aus den Jahresmittelwerten von maximal drei aufeinander folgenden Kalenderjahren\n5\nMaximalwert als arithmetisches Mittel aus den Jahresmaximalwerten von maximal drei aufeinander folgenden Kalenderjahren\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\n6\nim Alpenvorland\n7\nim Mittelgebirge\n8\nbasenarm\n9\nbasenreich\n10\nsilikatisch\n11\nkarbonatisch\n12\nim Norddeutschen Tiefland\n13\nDer Hintergrundwert für Sauerstoff bezieht sich bei Typ 23 und Subtyp 21_Nord auf das 10-Perzentil.\n1421","1422 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\n2.2 Seen\nWerte für Gesamtphosphor und Sichttiefe\nfür verschiedene Gewässertypen und Typengruppen\nGesamtphosphor Sichttiefe\nTyp nach Phytoplankton- (Gesamt-P) Saisonmittel2 Saisonmittel\nMaximaler (µg/l) 2 (m)\nAnlage 1 See-Subtypen\nTrophiestatus1\nNummer 2.2 oder Typgruppen Grenzbereich Grenzbereich\ngut/mäßig gut/mäßig\n1 1 mesotroph 1 (1,75) 20 – 26 3,0 – 2,0\n2, 3 2+3 mesotroph 1 (1,75) 20 – 26 3,0 – 2,0\n4 4 (sehr) oligotroph (1,25) 9 – 12 4,5 – 3,0\n5, 7, 8, 9 7+9 mesotroph 1 (1,5) 14 – 203 4,5 – 3,0\n6 6.1 mesotroph 2 (2,25) 30 – 45 2,3 – 1,6\n6 6.2 mesotroph 2 (2,5) 35 – 50 2,0 – 1,5\n6 6.3 eutroph 1 (2,75) 45 – 70 1,6 – 1,2\n5, 7, 8, 9 5+8 oligotroph (1,75) 18 – 253 4,0 – 3,0\n10 10.1 mesotroph 1 (2,0) 25 – 40 3,5 – 2,0\n10 10.2 mesotroph 2 (2,25) 30 – 45 3,0 – 2,0\n11 11.1 mesotroph 2 (2,5) 35 – 45 2,3 – 1,5\n11 11.2 eutroph 1 (2,75) 35 – 554 2,0 – 1,3\n12 12 eutroph 1 (3,50) 60 – 905 1,2 – 0,8\n13 13 mesotroph 1 (1,75) 25 – 35 3,5 – 2,5\n14 14 mesotroph 2 (2,25) 30 – 45 2,5 – 1,5\n1\nMaß für die Menge des Nährstoffangebotes im Referenzzustand.\n2\nWerte für den Parameter Gesamtphosphor als Mittelwert der Vegetationsperiode von 1. April bis 31. Oktober. Je nach Witterung kann der\nZeitraum auf die Monate März und November ausgedehnt werden.\n3\nIn stark durch Huminstoffe geprägten Seen können höhere Gesamt-P-Werte insbesondere durch degradierte Moore im Einzugsgebiet\nauftreten.\n4\nIm sehr flachen Seentyp 11.2 können Phosphorrücklösungsprozesse zu deutlich höheren Konzentrationen führen.\n5\nFlussseen mit hoher Retentionsleistung (z. B. Seen am Beginn einer Seenkette) können sehr hohe Trophiezustände im Referenzzustand\naufweisen, welche zum Teil weit in den eutrophen Status hineinreichen. Die Gesamtphosphorkonzentrationen können in diesen Seen\nzwischen 40 und rund 100 µg/l im Saisonmittel liegen.\n2.3 Übergangs- und Küstengewässer\nWerte für Stickstoff- und Phosphorparameter für\nverschiedene Gewässertypen der Ostsee und der Nordsee einschließlich Übergangsgewässer\nOstsee:\nGesamt-Stickstoff Gesamt-Phosphor\nTyp nach Salinität in PSU\n(TN) in mg/l (TP) in mg/l\nAnlage 1 Nr. 2.4 (Durchschnittswert)\n(Jahresdurchschnitt) (Jahresdurchschnitt)\nKüstengewässertypen in Mecklenburg-Vorpommern\nB1 ≤ 2,8 ≤ 0,53 ≤ 0,044\nB2a ≤ 7,7 ≤ 0,25 ≤ 0,018\nB2b ≤ 12,9 ≤ 0,32 ≤ 0,023\nB3a ≤ 7,2 ≤ 0,25 ≤ 0,019\nB3b ≤ 11,7 ≤ 0,27 ≤ 0,020\nKüstengewässertypen in Schleswig-Holstein\nB2a ≤ 8,6 ≤ 0,52 ≤ 0,034\nB2b ≤ 14,8 ≤ 0,276 ≤ 0,016","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1423\nGesamt-Stickstoff Gesamt-Phosphor\nTyp nach Salinität in PSU\n(TN) in mg/l (TP) in mg/l\nAnlage 1 Nr. 2.4 (Durchschnittswert)\n(Jahresdurchschnitt) (Jahresdurchschnitt)\nB3b ≤ 14,3 ≤ 0,2 ≤ 0,0136\nB4 ≤ 16,7 ≤ 0,21 ≤ 0,0155\nNordsee:\nGelöster\nSalinität Gesamt-Stickstoff anorganischer Gesamt Phosphor\nTyp nach\n(Durchschnittswert (TN) in mg/l Stickstoff (DIN) (Gesamt-P) in mg/l\nAnlage 1 Nr. 2.4\nin PSU) (Jahresdurchschnitt) in mg/l (Jahresdurchschnitt)\n(Winterdurchschnitt)1\nN1/N2 29,0 – 31,5 (30) ≤ 0,32 ≤ 0,26 ≤ 0,031\nN3/N4 16,4 – 30,5 (24) ≤ 0,56 ≤ 0,44 ≤ 0,036\nN5 ≤ 32,0 ≤ 0,24 ≤ 0,19 ≤ 0,030\nT1/T2 3,6 – 23,4 ≤ 1,00 ≤ 0,80 ≤ 0,045\n1\nWinterdurchschnitt im Zeitraum von 1.11. bis 28.02.\nSind bei den einzelnen Parametern Konzentrationsbereiche angegeben, ist jeweils der erste Wert dem\nniedrigen und der zweite Wert dem hohen Salinitätswert für den Gewässertyp zuzuordnen.","Anlage 8\n(zu § 2 Nummer 4 und 5, § 6 Satz 1, 1424\n§ 7 Absatz 1 Nummer 1 und 2, § 10 Absatz 2 Satz 2,\n§ 13 Absatz 1 Nummer 2a, § 15 Absatz 1 Satz 1 und 2)\nUmweltqualitätsnormen zur Beurteilung des chemischen Zustands\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\n1. Die zur Einstufung des chemischen Zustands zugrunde zu legenden Stoffe und deren Umweltqualitätsnormen ergeben sich aus den Tabellen 1 und 2. Sofern nicht anders\nangegeben, gelten die Umweltqualitätsnormen der Tabelle 2 für die Gesamtkonzentration aller Isomere. Die Nummerierung der Tabellen 1 und 2 folgt der Tabelle in\nAnhang II der Richtlinie 2013/39/EU.\n2. Die Einhaltung der Umweltqualitätsnormen ist für die in der Tabelle 2 aufgeführten Stoffe mit Ausnahme der Stoffe, die der Spalte 9 der Tabelle 1 zuzuordnen sind, zu\nüberwachen, sofern es Einleitungen oder Einträge dieser Stoffe im Einzugsgebiet der für den Oberflächenwasserkörper repräsentativen Messstelle gibt. Die Einhaltung der\nUmweltqualitätsnormen ist für die in der Tabelle 2 aufgeführten Stoffe, die der Spalte 9 der Tabelle 1 zuzuordnen sind, zu überwachen, sofern es signifikante Einleitungen\noder Einträge dieser Stoffe im Einzugsgebiet der für den Oberflächenwasserkörper repräsentativen Messstelle gibt. Einleitungen oder Einträge sind signifikant, wenn zu\nerwarten ist, dass die halbe Umweltqualitätsnorm überschritten ist. Für Stoffe der Spalte 7 der Tabelle 1 ist eine weniger intensive Überwachung nach Anlage 10 Nummer 4\nmöglich.\n3. Die Einhaltung der Umweltqualitätsnormen, in Tabelle 2 gekennzeichnet als JD-UQN, ist anhand des Jahresdurchschnittswertes nach Maßgabe der Anlage 9 Num-\nmer 3.2.2 zu überprüfen. Die Umweltqualitätsnormen, in Tabelle 2 gekennzeichnet als ZHK-UQN, sind anhand der zulässigen Höchstkonzentration nach Maßgabe der\nAnlage 9 Nummer 3.2.1 zu überprüfen. Die Umweltqualitätsnormen, in Tabelle 2 gekennzeichnet als Biota-UQN, sind nach Maßgabe der Anlage 9 Nummer 3.2.3 zu\nüberprüfen. Im Übrigen gilt Anlage 9 Nummer 3.1 und 3.3.\nTabelle 1\nStoffe des chemischen Zustands\nSpalte 7\nSpalte 4\nSpalte 5 ubiquitärer Spalte 9\nStoff mit Spalte 6\nneu geregelter Stoff, (weniger Spalte 8 bestimmter Spalte 10\nüberarbeiteter Trendermitt-\nSpalte 1 Spalte 2 Spalte 3 Stoff nach intensive prioritärer anderer prioritärer\nNr. UQN nach lung nach\nStoffname CAS-Nummer EU-Nummer § 7 Absatz 1 Überwachung Stoff nach Schadstoff gefährlicher\n§ 7 Absatz 1 § 15 Absatz 1\nSatz 1 nach Anlage 10 § 2 Nummer 4 nach Stoff\nSatz 1 erforderlich\nNummer 2 Nummer 4 § 2 Nummer 5\nNummer 1\nmöglich)\n1 Alachlor 15972-60-8 240-110-8 X\n2 Anthracen 120-12-7 204-371-1 X X X X\n3 Atrazin 1912-24-9 217-617-8 X\n4 Benzol 71-43-2 200-753-7 X\n5 Bromierte Diphenylether1 X X X X X\n6 Cadmium und 7440-43-9 231-152-8 X X X\nCadmiumverbindungen\n6a Tetrachlorkohlenstoff 56-23-5 X","Spalte 7\nSpalte 4\nSpalte 5 ubiquitärer Spalte 9\nStoff mit Spalte 6\nneu geregelter Stoff, (weniger Spalte 8 bestimmter Spalte 10\nüberarbeiteter Trendermitt-\nSpalte 1 Spalte 2 Spalte 3 Stoff nach intensive prioritärer anderer prioritärer\nNr. UQN nach lung nach\nStoffname CAS-Nummer EU-Nummer § 7 Absatz 1 Überwachung Stoff nach Schadstoff gefährlicher\n§ 7 Absatz 1 § 15 Absatz 1\nSatz 1 nach Anlage 10 § 2 Nummer 4 nach Stoff\nSatz 1 erforderlich\nNummer 2 Nummer 4 § 2 Nummer 5\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nNummer 1\nmöglich)\n7 C10-13 Chloralkane2 85535-84-8 287-476-5 X X X\n8 Chlorfenvinphos 470-90-6 207-432-0 X\n9 Chlorpyrifos (Chlorpyrifos-Ethyl) 2921-88-2 220-864-4 X\n9a Cyclodien Pestizide:\nAldrin 309-00-2 X\nDieldrin 60-57-1 X\nEndrin 72-20-8 X\nIsodrin 465-73-6 X\n9b DDT insgesamt3 nicht X\nanwendbar\n4,4-DDT 50-29-3 X\n10 1,2-Dichlorethan 107-06-2 203-458-1 X\n11 Dichlormethan 75-09-2 200-838-9 X\n12 Bis(2-ethyl-hexyl)phthalat (DEHP) 117-81-7 204-211-0 X X X\n13 Diuron 330-54-1 206-354-4 X\n14 Endosulfan4 115-29-7 204-079-4 X X\n15 Fluoranthen 206-44-0 205-912-4 X X X\n16 Hexachlorbenzol 118-74-1 204-273-9 X X X\n17 Hexachlorbutadien 87-68-3 201-765-5 X X X\n18 Hexachlorcyclohexan5 608-73-1 210-168-9 X X X\n19 Isoproturon 34123-59-6 251-835-4 X\n20 Blei und Bleiverbindungen 7439-92-1 231-100-4 X X X\n21 Quecksilber und 7439-97-6 231-106-7 X X X X\nQuecksilberverbindungen 1425","1426\nSpalte 7\nSpalte 4\nSpalte 5 ubiquitärer Spalte 9\nStoff mit Spalte 6\nneu geregelter Stoff, (weniger Spalte 8 bestimmter Spalte 10\nüberarbeiteter Trendermitt-\nSpalte 1 Spalte 2 Spalte 3 Stoff nach intensive prioritärer anderer prioritärer\nNr. UQN nach lung nach\nStoffname CAS-Nummer EU-Nummer § 7 Absatz 1 Überwachung Stoff nach Schadstoff gefährlicher\n§ 7 Absatz 1 § 15 Absatz 1\nSatz 1 nach Anlage 10 § 2 Nummer 4 nach Stoff\nSatz 1 erforderlich\nNummer 2 Nummer 4 § 2 Nummer 5\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nNummer 1\nmöglich)\n22 Naphthalin 91-20-3 202-049-5 X X\n23 Nickel und Nickelverbindungen 7440-02-0 231-111-4 X X\n24 Nonylphenol (4-Nonylphenol) 84852-15-36 X X\n25 Octylphenol7 nicht X\nanwendbar\n26 Pentachlorbenzol 608-93-5 210-172-0 X X X\n27 Pentachlorphenol 87-86-5 201-778-6 X\n28 Polycyclische aromatische nicht X X X X X\nKohlenwasserstoffe (PAK) anwendbar\nBenzo[a]pyren 50-32-8 200-028-5\nBenzo[b]fluoranthen 205-99-2 205-911-9\nBenzo[k]fluoranthen 207-08-9 205-916-6\nBenzo[g,h,i]-perylen 191-24-2 205-883-8\nIndeno[1,2,3-cd]-pyren 193-39-5 205-893-2\n29 Simazin 122-34-9 204-535-2 X\n29a Tetrachlorethylen 127-18-4 X\n29b Trichlorethylen 79-01-6 X\n30 Tributylzinnverbindungen (36643-28-4) X X X X\n(Tributylzinn-Kation)\n31 Trichlorbenzol8 12002-48-1 234-413-4 X\n32 Trichlormethan 67-66-3 200-663-8 X\n33 Trifluralin 1582-09-8 216-428-8 X X\n34 Dicofol 115-32-2 204-082-0 X X X X\n35 Perfluoroktansulfansäure und 1763-23-1 217-179-8 X X X X X\nihre Derivate (PFOS)","Spalte 7\nSpalte 4\nSpalte 5 ubiquitärer Spalte 9\nStoff mit Spalte 6\nneu geregelter Stoff, (weniger Spalte 8 bestimmter Spalte 10\nüberarbeiteter Trendermitt-\nSpalte 1 Spalte 2 Spalte 3 Stoff nach intensive prioritärer anderer prioritärer\nNr. UQN nach lung nach\nStoffname CAS-Nummer EU-Nummer § 7 Absatz 1 Überwachung Stoff nach Schadstoff gefährlicher\n§ 7 Absatz 1 § 15 Absatz 1\nSatz 1 nach Anlage 10 § 2 Nummer 4 nach Stoff\nSatz 1 erforderlich\nNummer 2 Nummer 4 § 2 Nummer 5\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nNummer 1\nmöglich)\n36 Quinoxyfen 124495-18-7 X X X X\n37 Dioxine und dioxinähnliche X X X X X\nVerbindungen9\n38 Aclonifen 74070-46-5 277-704-1 X X\n39 Bifenox 42576-02-3 255-894-7 X X\n40 Cybutryn 28159-98-0 248-872-3 X X\n41 Cypermethrin10 52315-07-8 257-842-9 X X\n42 Dichlorvos 62-73-7 200-547-7 X X\n43 Hexabromcyclododecan X X X X X\n(HBCDD)11\n44 Heptachlor und 76-44-8/ 200-962-3/ X X X X X\nHeptachlorepoxid 1024-57-3 213-831-0\n45 Terbutryn 886-50-0 212-950-5 X X\n46 Nitrat\n1\nFür die unter bromierte Diphenylether (Nummer 5) fallende Gruppe prioritärer Stoffe beziehen sich alle Angaben auf die Summe der Konzentrationen von Kongeneren der Nummern BDE28 (CAS-Nr. 41318-75-6), BDE47\n(CAS-Nr. 5436-43-1), BDE99 (CAS-Nr. 60348-60-9), BDE100 (CAS-Nr. 189084-64-8), BDE153 (CAS-Nr. 68631-49-2) und BDE154 (CAS-Nr. 207122-15-4). Als prioritärer gefährlicher Stoff eingestuft sind nur Tetrabrom-\ndiphenylether (CAS-Nr. 40088-47-9), Pentabromdiphenylether (CAS-Nr. 32534-81-9), Hexabromdiphenylether (CAS-Nr. 36483-60-0 und Heptabromdiphenylether (CAS-Nr. 68928-80-3).\n2\nFür diese Stoffgruppe ist kein Indikatorparameter verfügbar. Der bzw. die Indikatorparameter müssen durch die Analysenmethode definiert werden.\n3\nDDT insgesamt umfasst die Summe der Isomere 4,4-DDT (CAS-Nr. 50-29-3; EU-Nr. 200-024-3), 2,4-DDT (CAS-Nr. 789-02-6; EU-Nr. 212-332-5), 4,4-DDE (CAS-Nr. 72-55-9; EU-Nr. 200-784-6) und 4,4-DDD\n(CAS-Nr. 72-54-8; EU-Nr. 200-783-0).\n4\nSumme der zwei (Stereo-)Isomere α-Endosulfan (CAS-Nr. 959-98-8) und β-Endosulfan (CAS-Nr 33213-65-9).\n5\nSumme der Isomere α-, β-, γ- und δ-HCH.\n6\nNonylphenol (CAS-Nr. 25154-52-3, EU-Nr. 246-672-0) einschließlich der Isomere 4-Nonylphenol (CAS-Nr. 104-40-5, EU-Nr. 203-199-4) und 4-Nonylphenol (verzweigt) (CAS-Nr. 84852-15-3, EU-Nr. 284-325-5).\n7\nOctylphenol (CAS-Nr. 1806-26-4, EU-Nr. 217-302-5) einschließlich des Isomers (4-(1,1',3,3'-Tetramethylbutyl)-phenol) (CAS-Nr. 140-66-9, EU-Nr. 205-426-2).\n8\nSumme von 1,2,3-Trichlorbenzol (TCB), 1,2,4-TCB und 1,3,5-TCB.\n9\nDie Angaben beziehen sich auf folgende Verbindungen:\n7 polychlorierte Dibenzoparadioxine (PCDD): 2,3,7,8-T4CDD (CAS-Nr. 1746-01-6), 1,2,3,7,8-P5CDD (CAS-Nr. 40321-76-4), 1,2,3,4,7,8-H6CDD (CAS-Nr. 39227-28-6), 1,2,3,6,7,8-H6CDD (CAS-Nr. 57653-85-7),\n1,2,3,7,8,9-H6CDD (CAS-Nr. 19408-74-3), 1,2,3,4,6,7,8-H7CDD (CAS-Nr. 35822-46-9), 1,2,3,4,6,7,8,9-O8CDD (CAS-Nr. 3268-87-9)\n10 polychlorierte Dibenzofurane (PCDF): 2,3,7,8-T4CDF (CAS-Nr. 51207-31-9), 1,2,3,7,8,-P5CDF (CAS-Nr. 57117-41-6), 2,3,4,7,8,-P5CDF (CAS-Nr. 57117-31-4), 1,2,3,4,7,8-H6CDF (CAS-Nr. 70648-26-9),\n1,2,3,6,7,8,-H6CDF (CAS-Nr. 57117-44-9), 1,2,3,7,8,9-H6CDF (CAS-Nr. 72918-21-9), 2,3,4,6,7,8-H6CDF (CAS-Nr. 60851-34-5), 1,2,3,4,6,7,8-H7CDF (CAS-Nr. 67562-39-4), 1,2,3,4,7,8,9-H7CDF (CAS-Nr. 55673-89-7),\n1,2,3,4,6,7,8,9-O8CDF (CAS-Nr. 39001-02-0).\n1427","12 dioxinähnliche polychlorierte Biphenyle (PCB-DL): 3,3',4,4'-T4CB (PCB 77, CAS-Nr. 32598-13-3), 3,3',4',5-T4CB (PCB 81, CAS-Nr. 70362-50-4), 2,3,3',4,4'-P5CB (PCB 105, CAS-Nr. 32598-14-4), 2,3,4,4',5-P5CB\n(PCB 114, CAS-Nr. 74472-37-0), 2,3',4,4',5-P5CB (PCB 118, CAS-Nr. 31508-00-6), 2,3',4,4',5'-P5CB (PCB 123, CAS-Nr. 65510-44-3), 3,3',4,4',5-P5CB (PCB 126, CAS-Nr. 57465-28-8), 2,3,3',4,4',5-H6CB (PCB 156,\nCAS-Nr. 38380-08-4), 2,3,3',4,4',5'-H6CB (PCB 157, CAS-Nr. 69782-90-7), 2,3',4,4',5,5'-H6CB (PCB 167, CAS-Nr. 52663-72-6), 3,3',4,4',5,5'-H6CB (PCB 169, CAS-Nr. 32774-16-6), 2,3,3',4,4',5,5',-H7CB (PCB 189,\n1428\nCAS-Nr. 39635-31-9).\n10\nCAS-Nr. 52315-07-8 bezieht sich auf eine Isomermischung von Cypermethrin, α-Cypermethrin (CAS-Nr. 67375-30-8), β-Cypermethrin (CAS-Nr. 65731-84-2), ϑ-Cypermethrin (CAS-Nr. 71697-59-1) und ζ-Cypermethrin\n(CAS-Nr. 52315-07-8).\n11\n1,3,5,7,9,11-HBCDD (CAS-Nr. 25637-99-4), 1,2,5,6,9,10-HBCDD (CAS-Nr. 3194-55-6), α-HBCDD (CAS-Nr. 134237-50-6), β-HBCDD (CAS-Nr. 134237-51-7) und γ-HBCDD (CAS-Nr. 134237-52-8)\nBundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1429\nTabelle 2\nUmweltqualitätsnormen\nBiota-UQN2\nJD-UQN1 JD-UQN1 ZHK-UQN1 ZHK-UQN1\nin μg/kg\nin µg/l in µg/l in µg/l in µg/l\nNassgewicht\nÜbergangs- Übergangs-\nCAS- gewässer und gewässer und\nNr. Stoffname oberirdische oberirdische\nNummer Küstenge- Küstenge-\nGewässer ohne Gewässer ohne Oberflächen-\nwässer nach § 3 wässer nach § 3\nÜbergangs- Übergangs- gewässer\nNummer 2 des Nummer 2 des\ngewässer gewässer\nWasserhaus- Wasserhaus-\nhaltsgesetzes haltsgesetzes\n1 Alachlor 15972-60-8 0,3 0,3 0,7 0,7\n2 Anthracen 120-12-7 0,1 0,1 0,1 0,1\n3 Atrazin 1912-24-9 0,6 0,6 2 2\n4 Benzol 71-43-2 10 8 50 50\n5 Bromierte 0,14 0,014 0,0085\nDiphenylether3\n6 Cadmium 7440-43-9 ≤ 0,08 0,2 ≤ 0,45 ≤ 0,45\nund Cadmium- (Klasse 1) (Klasse 1) (Klasse 1)\nverbindungen 0,08 (Klasse 2) 0,45 (Klasse 2) 0,45 (Klasse 2)\n(je nach Wasser- 0,09 (Klasse 3) 0,6 (Klasse 3) 0,6 (Klasse 3)\nhärteklasse)4 0,15 (Klasse 4) 0,9 (Klasse 4) 0,9 (Klasse 4)\n0,25 (Klasse 5) 1,5 (Klasse 5) 1,5 (Klasse 5)\n6a Tetrachlor- 56-23-5 12 12 nicht nicht\nkohlenstoff anwendbar anwendbar\n7 C10-13 85535-84-8 0,4 0,4 1,4 1,4\nChloralkane\n8 Chlorfenvinphos 470-90-6 0,1 0,1 0,3 0,3\n9 Chlorpyrifos 2921-88-2 0,03 0,03 0,1 0,1\n(Chlorpyrifos-\nEthyl)\n9a Cyclodien Σ = 0,01 Σ = 0,005 nicht nicht\nPestizide3: anwendbar anwendbar\nAldrin 309-00-2\nDieldrin 60-57-1\nEndrin 72-20-8\nIsodrin 465-73-6\n9b DDT insgesamt3 nicht 0,025 0,025 nicht nicht\nanwendbar anwendbar anwendbar\n4,4-DDT3 50-29-3 0,01 0,01 nicht nicht\nanwendbar anwendbar\n10 1,2-Dichlorethan 107-06-2 10 10 nicht nicht\nanwendbar anwendbar\n11 Dichlormethan 75-09-2 20 20 nicht nicht\nanwendbar anwendbar\n12 Bis(2-ethyl-hexyl) 117-81-7 1,3 1,3 nicht nicht\nphthalat (DEHP)3 anwendbar anwendbar\n13 Diuron 330-54-1 0,2 0,2 1,8 1,8\n14 Endosulfan 115-29-7 0,005 0,0005 0,01 0,004\n15 Fluoranthen 206-44-0 0,0063 0,0063 0,12 0,12 30\n16 Hexachlorbenzol3 118-74-1 0,05 0,05 10\n17 Hexachlorbu- 87-68-3 0,6 0,6 55\ntadien","1430 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nBiota-UQN2\nJD-UQN1 JD-UQN1 ZHK-UQN1 ZHK-UQN1\nin μg/kg\nin µg/l in µg/l in µg/l in µg/l\nNassgewicht\nÜbergangs- Übergangs-\nCAS- gewässer und gewässer und\nNr. Stoffname oberirdische oberirdische\nNummer Küstenge- Küstenge-\nGewässer ohne Gewässer ohne Oberflächen-\nwässer nach § 3 wässer nach § 3\nÜbergangs- Übergangs- gewässer\nNummer 2 des Nummer 2 des\ngewässer gewässer\nWasserhaus- Wasserhaus-\nhaltsgesetzes haltsgesetzes\n18 Hexachlorcyclo- 608-73-1 0,02 0,002 0,04 0,02\nhexan\n19 Isoproturon 34123-59-6 0,3 0,3 1 1\n20 Blei und 7439-92-1 1,25 1,35 14 14\nBleiverbindungen\n21 Quecksilber 7439-97-6 0,07 0,07 20\nund Quecksilber-\nverbindungen\n22 Naphthalin 91-20-3 2 2 130 130\n23 Nickel und Nickel- 7440-02-0 45 8,65 34 34\nverbindungen\n24 Nonylphenol 84852-15-3 0,3 0,3 2 2\n(4-Nonylphenol)\n25 Octylphenol 140-66-9 0,1 0,01 nicht nicht\n((4-(1,1',3,3'- anwendbar anwendbar\nTetramethylbutyl)-\nphenol)\n26 Pentachlorbenzol3 608-93-5 0,007 0,0007 nicht nicht\nanwendbar anwendbar\n27 Pentachlorphenol 87-86-5 0,4 0,4 1 1\n28 Polycyclische nicht nicht nicht nicht nicht\naromatische Koh- anwendbar anwendbar anwendbar anwendbar anwendbar\nlenwasserstoffe\n(PAK)6:\nBenzo[a]pyren3 50-32-8 0,00017 0,00017 0,27 0,027 5\nBenzo[b]fluor- 205-99-2 6 6 0,017 0,017 6\nanthen3\nBenzo[k]fluor- 207-08-9 0,017 0,017 6\nanthen3\nBenzo[g,h,i]- 191-24-2 6 6 0,0082 0,00082 6\nperylen3\nIndeno[1,2,3-cd]- 193-39-5 nicht nicht 6\npyren3 anwendbar anwendbar\n29 Simazin 122-34-9 1 1 4 4\n29a Tetrachlorethylen 127-18-4 10 10 nicht nicht\nanwendbar anwendbar\n29b Trichlorethylen 79-01-6 10 10 nicht nicht\nanwendbar anwendbar\n30 Tributylzinn- 36643-28-4 0,0002 0,0002 0,0015 0,0015\nVerbindungen\n(Tributylzinn-\nKation)3\n31 Trichlorbenzole 12002-48-1 0,4 0,4 nicht nicht\nanwendbar anwendbar\n32 Trichlormethan 67-66-3 2,5 2,5 nicht nicht\nanwendbar anwendbar","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1431\nBiota-UQN2\nJD-UQN1 JD-UQN1 ZHK-UQN1 ZHK-UQN1\nin μg/kg\nin µg/l in µg/l in µg/l in µg/l\nNassgewicht\nÜbergangs- Übergangs-\nCAS- gewässer und gewässer und\nNr. Stoffname oberirdische oberirdische\nNummer Küstenge- Küstenge-\nGewässer ohne Gewässer ohne Oberflächen-\nwässer nach § 3 wässer nach § 3\nÜbergangs- Übergangs- gewässer\nNummer 2 des Nummer 2 des\ngewässer gewässer\nWasserhaus- Wasserhaus-\nhaltsgesetzes haltsgesetzes\n33 Trifluralin 1582-09-8 0,03 0,03 nicht nicht\nanwendbar anwendbar\n34 Dicofol 115-32-2 0,0013 0,000032 nicht nicht 33\nanwendbar anwendbar\n35 Perfluoroktan- 1763-23-1 0,00065 0,00013 36 7,2 9,1\nsulfansäure und\nihre Derivate\n(PFOS)\n36 Quinoxyfen 124495-18-7 0,15 0,015 2,7 0,54\n37 Dioxine und nicht nicht Summe\ndioxinähnliche anwendbar anwendbar PCDD\nVerbindungen +PCDF\n+PCDL\n0,0065\nµg/kg TEQ7\n38 Aclinofen 74070-46-5 0,12 0,012 0,12 0,012\n39 Bifenox 42576-02-3 0,012 0,0012 0,04 0,004\n40 Cybutryn 28159-98-0 0,0025 0,0025 0,016 0,016\n41 Cypermethrin 52315-07-8 0,00008 0,000008 0,0006 0,00006\n42 Dichlorvos 62-73-7 0,0006 0,00006 0,0007 0,00007\n43 Hexabromcyclo- 0,0016 0,0008 0,5 0,05 167\ndodecan (HBCDD)\n44 Heptachlor und 76-44-8/ 0,0000002 0,00000001 0,0003 0,00003 0,0067\nHeptachlorepoxid 1024-57-3\n45 Terbutryn 886-50-0 0,065 0,0065 0,34 0,034\n46 Nitrat 50 x 103\n1\nMit Ausnahme von Cadmium, Blei, Quecksilber und Nickel (Metalle) sind die Umweltqualitätsnormen als Gesamtkonzentrationen in der gesamten\nWasserprobe ausgedrückt. Bei Metallen bezieht sich die Umweltqualitätsnorm auf die gelöste Konzentration, d. h. die gelöste Phase einer Wasser-\nprobe, die durch Filtration durch ein 0,45-μm-Filter oder eine gleichwertige Vorbehandlung gewonnen wird.\n2\nSofern nicht anders vermerkt, bezieht sich die Biota-UQN auf Fische. Für Stoffe mit den Nummern 15 (Fluoranthen) und 28 (PAK) bezieht sich die\nBiota-UQN auf Krebstiere und Weichtiere. Für den Stoff mit der Nummer 37 (Dioxine und dioxinähnliche Verbindungen) bezieht sich die Biota-UQN\nauf Fische, Krebstiere und Weichtiere. Sind für einen Stoff Biota-UQN und JD-UQN für die Gesamtwasserphase vorgesehen, darf die JD-UQN der\nEinstufung nur zugrunde gelegt werden, wenn die Erhebung von Biotadaten nicht möglich ist.\n3\nDer Gesamtgehalt kann auch aus Messungen des am Schwebstoff adsorbierten Anteils ermittelt werden. Der Gesamtgehalt bezieht sich in diesem\nFall\n1. bei Entnahme mittels Durchlaufzentrifuge auf die Gesamtprobe;\n2. bei Entnahme mittels Absetzbecken oder Sammelkästen auf die Fraktion kleiner 2 mm. Hierbei ist über den Sammelzeitraum ein repräsentativer\nSchwebstoffgehalt zu ermitteln.\n4\nBei Cadmium und Cadmiumverbindungen hängt die Umweltqualitätsnorm von der Wasserhärte ab, die in fünf Klassenkategorien abgebildet wird\n(Klasse 1: < 40 mg CaCO3/l, Klasse 2: 40 bis < 50 mg CaCO3/l, Klasse 3: 50 bis < 100 mg CaCO3/l, Klasse 4: 100 bis < 200 mg CaCO3/l und\nKlasse 5: ≥ 200 mg CaCO3/l). Zur Beurteilung der Jahresdurchschnittskonzentration an Cadmium und Cadmiumverbindungen wird die Umwelt-\nqualitätsnorm der Härteklasse verwendet, die sich aus dem fünfzigsten Perzentil der parallel zu den Cadmiumkonzentrationen ermittelten CaCO3-\nKonzentrationen ergibt.\n5\nDiese UQN bezieht sich auf bioverfügbare Konzentrationen.\n6\nBei der Gruppe der polycyclischen aromatischen Kohlenwasserstoffe (Nummer 28) beziehen sich die Biota-UQN und die entsprechende JD-UQN\nin Wasser auf die Konzentration von Benzo[a]pyren, auf dessen Toxizität diese beruhen. Benzo[a]pyren kann als Marker für die anderen PAK\nbetrachtet werden; daher ist nur Benzo[a]pyren zum Vergleich der Biota-UQN und der entsprechenden JD-UQN in Wasser zu überwachen.\n7\nPCDD: polychlorierte Dibenzoparadioxine; PCDF: polychlorierte Dibenzofurane; PCB-DL: dioxinähnliche polychlorierte Biphenyle; TEQ: Toxizitäts-\näquivalente nach den Toxizitätsäquivalenzfaktoren der Weltgesundheitsorganisation von 2005; (van den Berg, M. (2006) et. al.: the 2005 World\nHealth Reevalution of Human and Mammalian Toxic Equivalency Factors for Dioxins and Dioxin-like Compounds veröffentlicht in toxicological\nsciences 93(2), 223-241 (2006).","1432 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nAnlage 9\n(zu § 9 Absatz 2 und 3 Satz 2, § 11 Absatz 1 Satz 3,\n§ 13 Absatz 1 Nummer 2 Buchstabe a und b)\nAnforderungen an Analysenmethoden,\nan Laboratorien und an die Beurteilung der Überwachungsergebnisse\n1. Anforderungen an Analysenmethoden für die Überwachung der Einhaltung von Umweltqualitätsnormen\nFür die Überwachung der Einhaltung von Umweltqualitätsnormen für Stoffe in Gewässern sind nur solche\nAnalysenmethoden anzuwenden, die folgende Anforderungen erfüllen:\n1.1 Die Analysenmethoden, einschließlich der Labor-, Feld- und Onlinemethoden, sind im Einklang mit der\nNorm DIN EN ISO/IEC 170252 validiert und dokumentiert.\n1.2 Die erweiterte Messunsicherheit (mit k = 2) der Analysenmethoden beträgt höchstens 50 Prozent, ermittelt\nbei einer Konzentration im Bereich der jeweiligen Umweltqualitätsnorm.\n1.3 Die Bestimmungsgrenzen der Analysenmethoden betragen höchstens 30 Prozent der jeweiligen Umwelt-\nqualitätsnorm.\n1.4 Gibt es für einen Parameter keine Analysenmethode, die den Anforderungen gemäß den Nummern 1.2\nund 1.3 genügt, erfolgt die Überwachung mithilfe der besten verfügbaren Technik, die keine übermäßigen\nKosten verursacht. Bei der Analyse von Parametern, die operational über ihre Analysenvorschrift definiert\nwerden, gelten die in den Analysenmethoden festgelegten Anforderungen.\n1.5 Wird für einen Stoff nach Anlage 8 Tabelle 2 Nummer 5, 15, 16, 17, 21, 28, 34, 35, 37, 43 oder 44 der\nTabelle 2 in Anlage 8 von der Möglichkeit Gebrauch gemacht, anstelle von Biota andere Matrizes zu unter-\nsuchen, muss die für die gewählte Matrix verwendete Analysenmethode die Mindestleistungskriterien nach\nden Nummern 1.2 und 1.3 erfüllen. Werden diese Kriterien für keine der Matrizes erfüllt, erfolgt die Über-\nwachung mithilfe der besten verfügbaren Technik, die keine übermäßigen Kosten verursacht. Die Analysen-\nmethode muss dann mindestens so leistungsfähig sein wie die Analysenmethode, die für den betreffenden\nStoff in Biota verwendet wird.\n2. Anforderungen an Laboratorien\n2.1 Die Laboratorien, die chemische oder physikalisch-chemische Qualitätskomponenten überwachen, haben\nein Qualitätsmanagementsystem im Einklang mit der Norm DIN EN ISO/IEC 17025 anzuwenden. Sie haben\nihre Befähigung für die Durchführung der erforderlichen Analysen nachzuweisen durch:\n2.1.1 die Teilnahme an Ringversuchen zur Laboreignungsprüfung mit Proben, die repräsentativ für den\nuntersuchten Konzentrationsbereich sind, und die von Organisationen durchgeführt werden, welche\ndie Anforderungen nach DIN EN ISO/IEC 170433 erfüllen und\n2.1.2 die Analyse verfügbarer Referenzmaterialien, die bezüglich Konzentration und Matrix repräsentativ\nfür die zu analysierenden Proben sind.\n2.2 Die Laboratorien, die biologische Qualitätskomponenten überwachen, haben die Befähigung für die\nDurchführung der erforderlichen Untersuchungen nachzuweisen und qualitätssichernde Maßnahmen\ndurchzuführen, wie z. B. die Teilnahme an Schulungen, Vergleichsuntersuchungen sowie das Sammeln\nund Archivieren von Belegexemplaren der untersuchten Organismen.\n3. Anforderungen an die Beurteilung der Überwachungsergebnisse\n3.1 Berechnung des Jahresdurchschnitts\n3.1.1 Liegen die Werte physikalisch-chemischer oder chemischer Messgrößen in einer bestimmten Probe\nunter der Bestimmungsgrenze, so werden die Messergebnisse für die Berechnung des Jahresdurch-\nschnitts durch die Hälfte des Werts der Bestimmungsgrenze ersetzt. Dies gilt nicht für Parameter, die\nSummen von Stoffen darstellen. In diesen Fällen werden unter der Bestimmungsgrenze liegende\nErgebnisse für einzelne Stoffe vor der Summenbildung gleich null gesetzt.\n3.1.2 Liegt ein gemäß Nummer 3.1.1 berechneter Jahresdurchschnitt unter der Bestimmungsgrenze, so\nwird dieser Wert als „kleiner Bestimmungsgrenze“ bezeichnet.\n3.2 Einhaltung von Umweltqualitätsnormen\n3.2.1 Umweltqualitätsnormen für die Stoffe der Anlagen 6 und 8, jeweils ausgedrückt als zulässige\nHöchstkonzentrationen (ZHK-UQN), gelten als eingehalten, wenn die Konzentration bei jeder Einzel-\nmessung an jeder repräsentativen Überwachungsstelle in dem Oberflächenwasserkörper kleiner\noder gleich der ZHK-UQN ist. Liegt in den Fällen von Nummer 1.4 die Bestimmungsgrenze über\n2\nAusgabe August 2005, erschienen im Beuth-Verlag GmbH, Berlin, und beim Deutschen Patent- und Markenamt in München archivmäßig gesichert\nniedergelegt.\n3\nAusgabe Mai 2010, erschienen im Beuth-Verlag GmbH, Berlin, und beim Deutschen Patent- und Markenamt in München archivmäßig gesichert\nniedergelegt.","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1433\nder Umweltqualitätsnorm und alle Messwerte unter der Bestimmungsgrenze, so wird das Ergebnis\nfür den gemessenen Stoff für die Zwecke der Einstufung des chemischen Gesamtzustands des\nbetreffenden Wasserkörpers nicht berücksichtigt.\n3.2.2 Umweltqualitätsnormen für die Stoffe der Anlagen 6 und 8, jeweils ausgedrückt als Jahresdurch-\nschnittswerte (JD-UQN), gelten als eingehalten, wenn das arithmetische Mittel der zu unterschied-\nlichen Zeiten im Zeitraum von einem Jahr an jeder repräsentativen Überwachungsstelle in dem\nOberflächenwasserkörper gemessenen Konzentrationen kleiner oder gleich der Umweltqualitäts-\nnorm ist. Im Fall von Nummer 3.1.2 gilt die Umweltqualitätsnorm als eingehalten, wenn die Bestim-\nmungsgrenze unterhalb der UQN liegt. Liegt im Fall von Nummer 1.4 die Bestimmungsgrenze über\nder Umweltqualitätsnorm und das arithmetische Mittel unter der Bestimmungsgrenze, so wird das\nErgebnis für den gemessenen Stoff für die Zwecke der Einstufung des chemischen Gesamtzustands\ndes betreffenden Wasserkörpers nicht berücksichtigt.\n3.2.3 Umweltqualitätsnormen für die Stoffe nach Anlage 8 Tabelle 2, ausgedrückt als Biota-UQN, gelten\nals eingehalten, wenn der entlogarithmierte Wert des arithmetischen Mittelwerts der logarithmierten\nKonzentrationen in den einzelnen Individuen kleiner oder gleich der Umweltqualitätsnorm ist. Die\nUntersuchung von Poolproben ist ebenfalls zulässig; in diesen Fällen gilt die Biota-UQN als einge-\nhalten, wenn die Konzentration in der Poolprobe kleiner oder gleich der Umweltqualitätsnorm ist. Bei\nder Untersuchung von mehreren Poolproben wird der arithmetische Mittelwert der gemessenen\nKonzentrationen gebildet und mit der Biota-UQN verglichen.\n3.3 Berücksichtigung von natürlichen Hintergrundkonzentrationen und der Bioverfügbarkeit von Nickel und\nBlei\n3.3.1 Ist für einen Stoff nach Anlage 6 oder 8 die natürliche Hintergrundkonzentration im zu beurteilenden\nOberflächenwasserkörper größer als die Umweltqualitätsnorm, so legt die zuständige Behörde eine\nabweichende Umweltqualitätsnorm unter Berücksichtigung der Hintergrundkonzentration für diesen\nOberflächenwasserkörper fest.\n3.3.2 Ist der für Nickel oder Blei ermittelte Jahresdurchschnitt größer oder gleich der JD-UQN, kann bei\ndessen Beurteilung die Bioverfügbarkeit berücksichtigt werden, wobei die bioverfügbare Jahres-\ndurchschnittskonzentration für den weiteren Vergleich mit der JD-UQN zu berechnen ist. Bioverfüg-\nbare Konzentrationen sind für jeden einzelnen Messwert mithilfe geeigneter Modelle zu ermitteln.\nDafür sind die gelösten Konzentrationen von Nickel und Blei und die standortspezifischen Wasser-\nqualitätsparameter pH-Wert, Calcium-Gehalt (Wasserhärte) und gelöster organischer Kohlenstoff zu\nverwenden. Aus den erhaltenen bioverfügbaren Konzentrationen wird die bioverfügbare Jahres-\ndurchschnittskonzentration als arithmetisches Mittel berechnet. Es ist zu gewährleisten, dass die\ngelösten Konzentrationen von Nickel und Blei und die Wasserqualitätsparameter in derselben\nWasserprobe überwacht werden.","1434 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nAnlage 10\n(zu § 10 Absatz 1 Satz 1 und Absatz 2 Satz 1,\n§ 13 Absatz 1 Nummer 3, § 14 Absatz 2)\nÜberwachung des ökologischen Zustands,\ndes ökologischen Potenzials und des chemischen Zustands;\nÜberwachungsnetz; zusätzliche Überwachungsanforderungen\nEs sind die Parameter zu überwachen, die für jede nach Maßgabe von Anlage 3 für die jeweilige Gewässerkate-\ngorie relevante Qualitätskomponente kennzeichnend sind. Die Parameter, Messstellen und Überwachungsfrequen-\nzen sind so auszuwählen, dass eine hinreichende Zuverlässigkeit und Genauigkeit bei der Bewertung des öko-\nlogischen oder chemischen Zustands oder des ökologischen Potenzials erreicht wird. Im Bewirtschaftungsplan\nnach § 83 des Wasserhaushaltsgesetzes sind Angaben über die Einschätzung des Grades der Zuverlässigkeit und\nGenauigkeit zu machen, die mit den Überwachungsprogrammen erreicht wurden.\nDie Einhaltung der Umweltqualitätsnorm ist für prioritäre und bestimmte andere Schadstoffe in der nach Anlage 8\nTabelle 2 maßgeblichen Matrix, für die flussgebietsspezifischen Schadstoffe in der nach Anlage 6 maßgeblichen\nMatrix zu überwachen. Wird eine Biota-UQN überwacht, so ist die ZHK-UQN dann zusätzlich zu überwachen,\nwenn aufgrund von gemessenen oder geschätzten Konzentrationen in der Umwelt oder aufgrund von Emissionen\neine potentielle Gefahr für oder durch die aquatische Umwelt aufgrund einer akuten Exposition ermittelt wird.\n1. Überblicksweise Überwachung:\n1.1 Mit den Programmen zur überblicksweisen Überwachung werden folgende Ziele verfolgt:\na) Ergänzung und Validierung des in Anlage 2 Nummer 2 beschriebenen Verfahrens zur Beurteilung der\nAuswirkungen von signifikanten anthropogenen Belastungen der Oberflächenwasserkörper,\nb) wirksame und effiziente Gestaltung künftiger Überwachungsprogramme,\nc) Bewertung der langfristigen Veränderungen der natürlichen Gegebenheiten und\nd) Bewertung der langfristigen Veränderungen auf Grund ausgedehnter menschlicher Tätigkeiten.\nDie Ergebnisse der überblicksweisen Überwachung sind in Verbindung mit dem in Anlage 2 beschriebenen\nVerfahren zur Zusammenstellung der Gewässerbelastungen und zur Beurteilung ihrer Auswirkungen zu\nüberprüfen. Anhand dieser Ergebnisse sind die Maßnahmenprogramme nach § 82 des Wasserhaushalts-\ngesetzes zu überwachen.\n1.2 Die überblicksweise Überwachung ist an einer ausreichenden Zahl von Oberflächenwasserkörpern durch-\nzuführen, um eine Bewertung des Gesamtzustands der Oberflächengewässer in jedem Einzugsgebiet zu\ngewährleisten. Bei der Auswahl der Wasserkörper ist dafür zu sorgen, dass eine Überwachung, soweit\nerforderlich, an Stellen durchgeführt wird, an denen\na) der Abfluss bezogen auf die gesamte Flussgebietseinheit bedeutend ist, einschließlich Stellen an gro-\nßen Flüssen, an denen das Einzugsgebiet größer als 2 500 Quadratkilometer ist,\nb) sich bedeutende Oberflächenwasserkörper über die Grenzen der Bundesrepublik Deutschland hinaus\nerstrecken und\nc) sich größere Seen oder Sammelbecken mit einer Oberfläche von mehr als zehn Quadratkilometern\nbefinden,\nund an anderen Stellen, die zur Schätzung der Schadstoffbelastung benötigt werden, die die Grenzen der\nBundesrepublik Deutschland überschreitet oder in die Meeresumwelt gelangt.\n1.3 An jeder Überwachungsstelle sind folgende Parameter zu überwachen:\na) Parameter, die für alle biologischen Qualitätskomponenten nach Anlage 3 Nummer 1 kennzeichnend\nsind,\nb) Parameter, die für alle hydromorphologischen Qualitätskomponenten nach Anlage 3 Nummer 2 kenn-\nzeichnend sind,\nc) Parameter, die für alle allgemeinen physikalisch-chemischen Qualitätskomponenten nach Anlage 3\nNummer 3.2 kennzeichnend sind,\nd) die prioritären Stoffe nach Anlage 8 Tabelle 1 Spalte 8, für die es Einleitungen oder Einträge im Einzugs-\ngebiet der Messstelle gibt,\ne) bestimmte andere Schadstoffe nach Anlage 8 Tabelle 1 Spalte 9 und flussgebietsspezifische Schad-\nstoffe gemäß Anlage 3 Nummer 3.1 in Verbindung mit Anlage 6, die in signifikanten Mengen im Sinne\nvon Anlage 6 Nummer 2 Satz 2 in den Oberflächenwasserkörper eingeleitet oder eingetragen werden\nund\nf) Nitrat.","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1435\n2. Operative Überwachung\n2.1 Die Programme zur operativen Überwachung sind mit dem Ziel durchzuführen,\na) den Zustand der Oberflächenwasserkörper, die voraussichtlich die Bewirtschaftungsziele nicht errei-\nchen, zu bestimmen und\nb) alle auf die Maßnahmenprogramme zurückgehenden Veränderungen am Zustand dieser Oberflächen-\nwasserkörper zu bewerten.\n2.2 Die operative Überwachung ist an allen Oberflächenwasserkörpern durchzuführen, die voraussichtlich die\nBewirtschaftungsziele nicht erreichen, sowie an allen Oberflächenwasserkörpern, in die prioritäre Stoffe\noder bestimmte andere Schadstoffe eingeleitet oder eingetragen werden. Dies gilt auch für Oberflächen-\nwasserkörpergruppen, die zur erstmaligen Beschreibung der Gewässer gebildet wurden. Die Über-\nwachungsstellen sind nach folgenden Maßgaben festzulegen:\n2.2.1 Die Messstellen und die Zusammenstellung der Überwachungsparameter werden in Abhängigkeit\nvon der jeweiligen Belastungssituation festgelegt. Die Messstellen für die Überwachung relevanter\nbiologischer Parameter oder relevanter chemischer Parameter können an unterschiedlichen Stellen\neines Wasserkörpers oder einer Wasserkörpergruppe liegen.\n2.2.2 Bei Wasserkörpern oder Wasserkörpergruppen, die wegen einer signifikanten Belastung aus Punkt-\nquellen voraussichtlich die Bewirtschaftungsziele nicht erreichen, ist eine ausreichende Zahl von\nÜberwachungsstellen festzulegen, um das Ausmaß und die Auswirkungen der Belastung aus Punkt-\nquellen bewerten zu können. Dazu sind in dem unmittelbar betroffenen Wasserkörper oder der\nunmittelbar betroffenen Wasserkörpergruppe Lage und Zahl von Überwachungsstellen so festzu-\nlegen, dass für den gesamten Wasserkörper oder die gesamte Wasserkörpergruppe eine repräsen-\ntative Aussage erhalten wird. Unterliegen die Wasserkörper oder Wasserkörpergruppen mehreren\nBelastungen aus Punktquellen, so können die Überwachungsstellen so festgelegt werden, dass\ndas Ausmaß und die Auswirkungen der Belastung aus Punktquellen insgesamt bewertet werden\nkönnen.\n2.2.3 Bei Wasserkörpern oder Wasserkörpergruppen, die wegen einer signifikanten Belastung aus diffusen\nQuellen voraussichtlich die Bewirtschaftungsziele nicht erreichen, ist für eine Auswahl aus den be-\ntreffenden Wasserkörpern eine ausreichende Zahl von Überwachungsstellen festzulegen, um das\nAusmaß und die Auswirkungen der Belastung aus diffusen Quellen bewerten zu können. Diese Was-\nserkörper sind so festzulegen, dass sie für die relative Gefahr von Belastungen aus diffusen Quellen\nund für die relative Gefahr des Nichterreichens eines guten Zustands des Oberflächengewässers\nrepräsentativ sind.\n2.2.4 Bei Wasserkörpern oder Wasserkörpergruppen, die wegen einer signifikanten hydromorphologi-\nschen Belastung voraussichtlich die Bewirtschaftungsziele nicht erreichen, sind für eine Auswahl\naus den betreffenden Wasserkörpern Überwachungsstellen festzulegen, um das Ausmaß und die\nAuswirkungen der hydromorphologischen Belastung bewerten zu können. Die Auswahl dieser Was-\nserkörper muss für die Gesamtauswirkungen der hydromorphologischen Belastung auf alle betref-\nfenden Wasserkörper kennzeichnend sein.\n2.3 Um das Ausmaß der Belastungen der Oberflächenwasserkörper zu bewerten, sind diejenigen Qualitäts-\nkomponenten nach Anlage 3 zu überwachen, die für die Belastung des Oberflächenwasserkörpers kenn-\nzeichnend sind. Zur Beurteilung der Auswirkungen dieser Belastungen sind zu überwachen:\na) die Parameter, die Indikatoren für die biologischen Qualitätskomponenten sind, die auf Belastungen der\nWasserkörper oder Wasserkörpergruppen am empfindlichsten reagieren,\nb) prioritäre Stoffe, für die es Einleitungen oder Einträge im Einzugsgebiet der für den Oberflächenwasser-\nkörper repräsentativen Messstelle gibt,\nc) bestimmte andere Schadstoffe, Nitrat und flussgebietsspezifische Schadstoffe, die in signifikanten\nMengen im Sinne von Anlage 6 Nummer 2 Satz 2 in das Einzugsgebiet der für den Oberflächenwasser-\nkörper repräsentativen Messstelle eingeleitet oder eingetragen werden, und\nd) Parameter, die Indikatoren für die hydromorphologischen Qualitätskomponenten sind, die auf die ermit-\ntelten Belastungen der Wasserkörper oder Wasserkörpergruppen am empfindlichsten reagieren.\n3. Überwachung zu Ermittlungszwecken\nDie Überwachung zu Ermittlungszwecken ist durchzuführen,\na) wenn die Gründe für Überschreitungen von Umweltqualitätsnormen unbekannt sind,\nb) wenn aus der überblicksweisen Überwachung hervorgeht, dass die Bewirtschaftungsziele für den Ober-\nflächenwasserkörper voraussichtlich nicht erreicht werden können und noch keine operative Überwachung\nfestgelegt worden ist, oder\nc) um das Ausmaß und die Auswirkungen unbeabsichtigter Verschmutzungen festzustellen.\nIn den Fällen des Satzes 1 Buchstabe b dient die Überwachung zu Ermittlungszwecken dazu, festzustellen,\nwarum die Bewirtschaftungsziele voraussichtlich nicht erreicht werden.","1436 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\n4. Überwachungsfrequenzen und Überwachungsintervalle\nDie Überwachungsfrequenzen und -intervalle sollen so gewählt werden, dass ein hinreichender Grad der Zuver-\nlässigkeit und Genauigkeit der Bewertung des Zustandes sowie der langfristigen Veränderungen erreicht wird.\nDie Überwachungsfrequenzen sind so zu wählen, dass der Schwankungsbreite bei den Parametern, die auf\nnatürliche und auf anthropogene Ursachen zurückgeht, Rechnung getragen wird. Die Zeitpunkte der Überwa-\nchung sind so festzulegen, dass sich die jahreszeitlich bedingten Schwankungen auf die Ergebnisse so gering\nwie möglich auswirken und die Veränderungen des Wasserkörpers als Auswirkungen anthropogener Belastun-\ngen so sicher wie möglich ausgewiesen werden. Erforderlichenfalls sind in verschiedenen Jahreszeiten dessel-\nben Jahres zusätzliche Überwachungen durchzuführen.\nDie in nachstehender Tabelle aufgeführten Überwachungsfrequenzen und -intervalle für die Überwachung nach\nden Nummern 1 und 2 sind einzuhalten, sofern die zuständige Behörde auf Grund des aktuellen Wissensstands\nnichts Anderes festlegt. Insbesondere können die Überwachungsfrequenzen und -intervalle der operativen\nÜberwachung nach Nummer 2 reduziert werden, wenn der Zustand der Oberflächenwasserkörper durch eine\nausreichende Datenbasis zuverlässig und genau bewertet werden kann. Die Bewertung richtet sich nach den für\ndie Belastungen kennzeichnenden Parametern der nachstehenden Tabelle. Eine zuverlässige und genaue Be-\nwertung ist insbesondere dann möglich, wenn es sich nicht um eine signifikante Auswirkung handelt oder die\nursächliche Belastung nicht mehr besteht oder kein Trend festzustellen ist.\nFür die Überwachung nach Nummer 3 sind die Überwachungsfrequenzen im Einzelfall festzulegen.\nTabelle\nÜberwachungsfrequenzen und Überwachungsintervalle\nQualitätskomponente Überwachungsfrequenzen Überwachungsintervalle\nÜbergangs- Küsten- Überblicks- operative\nFlüsse Seen\ngewässer gewässer überwachung Überwachung\nGesamtstickstoff nach § 14\nGesamtstickstoff 13-mal pro Jahr jährlich\nBiologische Qualitätskomponenten nach Anlage 3 Nummer 1\nPhytoplankton 6-mal 6-mal 6-mal alle 1 bis 3\npro Jahr pro Jahr pro Jahr Jahre\n(relevante (relevante (relevante\nVegetations- Vegetations- Vegetations- alle 3 Jahre\nperiode) periode) periode) für die die\nBelastung\nAndere aquatische 1- bis 2-mal 1- bis 2-mal 1-mal 1- bis 2-mal alle 1 bis 3 kennzeich-\nFlora pro Jahr pro Jahr pro Jahr pro Jahr Jahre nenden\nParameter\nMakrozoobenthos 1- bis 2-mal 1-mal 1-mal 1-mal alle 1 bis 3 der empfind-\npro Jahr pro Jahr pro Jahr pro Jahr Jahre lichsten\nQualitäts-\nkomponente\nFische 1- bis 2-mal 1- bis 2-mal 1- bis 2-mal – alle 1 bis 3\npro Jahr pro Jahr pro Jahr Jahre einzel-\nfallbezogen\nHydromorphologische Qualitätskomponenten nach Anlage 3 Nummer 2\nDurchgängigkeit einmalige be- – – – alle 6 Jahre alle 6 Jahre\ndarfsgerechte Aktualisierung Aktualisierung\nErhebung,\nfortlaufende\nFortschrei-\nbung\nHydrologie Kontinuierlich 1-mal – –\nfortlaufend pro Monat\nMorphologie einmalige be- einmalige be- einmalige be- einmalige be- alle 6 Jahre alle 6 Jahre\ndarfsgerechte darfsgerechte darfsgerechte darfsgerechte Aktualisierung Aktualisierung\nErhebung, Erhebung, Erhebung, Erhebung,\nfortlaufende fortlaufende fortlaufende fortlaufende\nFortschrei- Fortschrei- Fortschrei- Fortschrei-\nbung bung bung bung","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1437\nQualitätskomponente Überwachungsfrequenzen Überwachungsintervalle\nÜbergangs- Küsten- Überblicks- operative\nFlüsse Seen\ngewässer gewässer überwachung Überwachung\nChemische Qualitätskomponenten nach Anlage 3 Nummer 3.1 in Verbindung mit Anlage 6\nFlussgebietsspezi- 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal mindestens mindestens\nfische Schadstoffe pro Jahr pro Jahr pro Jahr pro Jahr einmal in einmal in drei\nsechs Jahren Jahren\nAllgemeine physikalisch-chemische Qualitätskomponenten\nnach Anlage 3 Nummer 3.2 in Verbindung mit Anlage 7\nWärmebe- 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal\ndingungen pro Jahr pro Jahr pro Jahr pro Jahr\nSauerstoffgehalt 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal\npro Jahr pro Jahr pro Jahr pro Jahr\nSalzgehalt 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal – mindestens mindestens\npro Jahr pro Jahr pro Jahr einmal in einmal in\nsechs Jahren drei Jahren\nNährstoffzustand 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal\npro Jahr pro Jahr pro Jahr pro Jahr\nVersauerungs- 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal – –\nzustand pro Jahr pro Jahr\nPrioritäre Stoffe, Nitrat und bestimmte andere Schadstoffe nach Anlage 8\nPrioritäre Stoffe 12-mal 12-mal 12-mal 12-mal mindestens mindestens\nnach Anlage 8 pro Jahr pro Jahr pro Jahr pro Jahr einmal in einmal in\nTabelle 1 Spalte 8 sechs Jahren drei Jahren\nin der Wasser-\nphase\nPrioritäre Stoffe 1- bis 2-mal 1- bis 2-mal 1- bis 2-mal 1- bis 2-mal mindestens mindestens\nnach Anlage 8 pro Jahr pro Jahr pro Jahr pro Jahr einmal in einmal in\nTabelle 1 Spalte 8 sechs Jahren drei Jahren\nin Biota\nUbiquitäre Stoffe Für diese Stoffe ist eine weniger intensive Überwachung als für andere prioritäre Stoffe\nnach Anlage 8 möglich, sofern die Überwachung repräsentativ ist und bereits statistisch gesicherte\nTabelle 1 Spalte 7 Erkenntnisse hinsichtlich des Vorkommens dieser Stoffe in der aquatischen Umwelt zur\nVerfügung stehen. Der Mindestumfang der Überwachung entspricht der Trendüberwachung\nfür Stoffe nach Anlage 8 Tabelle 1 Spalte 6 in Biota, Schwebstoffen oder Sedimenten.\nStoffe nach 1- bis 2-mal 1- bis 2-mal 1- bis 2-mal 1- bis 2-mal Nur an\nAnlage 8 Tabelle 1 pro Jahr pro Jahr pro Jahr pro Jahr Messstellen\nSpalte 6 in Biota, für die Trend-\nSchwebstoffen überwachung\noder Sedimenten mindestens\neinmal in\ndrei Jahren\nBestimmte andere 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal 4- bis 13-mal mindestens mindestens\nSchadstoffe nach pro Jahr pro Jahr pro Jahr pro Jahr einmal in einmal in\nAnlage 8 Tabelle 1 sechs Jahren drei Jahren\nSpalte 9\n5. Zusätzliche Überwachungsanforderungen für Entnahmestellen zur Trinkwassergewinnung und Schutz-\ngebiete\n5.1 Entnahmestellen zur Trinkwassergewinnung\nStellen in Oberflächenwasserkörpern, denen pro Tag durchschnittlich mehr als 100 Kubikmeter Wasser zur\nTrinkwassergewinnung entnommen werden, sind als Überwachungsstellen auszuweisen und insoweit\nzusätzlich zu überwachen, als dies für die Erfüllung der Anforderungen notwendig ist. Diese Oberflächen-\nwasserkörper sind in Bezug auf alle eingeleiteten prioritären Stoffe, Nitrat und auf alle anderen in signi-\nfikanten Mengen eingeleiteten Stoffe, die sich auf den Zustand des Oberflächenwasserkörpers auswirken\nkönnten und nach Anlage 2 und Anlage 3 Teil I Nummer 2, 3 oder 17 der Trinkwasserverordnung überwacht\nwerden, zu überwachen. Anlage 6 Nummer 2 gilt entsprechend. Die Entnahmestellen zur Trinkwasser-\ngewinnung sind in der in nachstehender Tabelle angegebenen Frequenz zu überwachen.","1438 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nTabelle\nÜberwachungsfrequenzen\nVersorgte Bevölkerung Frequenz\n< 10 000 viermal im Jahr\n10 000 bis 30 000 achtmal im Jahr\n> 30 000 zwölfmal im Jahr\n5.2 Überwachungsanforderungen für Habitat- und Artenschutzgebiete nach § 7 Absatz 1 Nummer 6, 7 und 8\ndes Bundesnaturschutzgesetzes\nOberflächenwasserkörper, die Habitat- oder Artenschutzgebiete nach § 7 Absatz 1 Nummer 6, 7 oder\nNummer 8 des Bundesnaturschutzgesetzes sind, sind in das operative Überwachungsprogramm einzube-\nziehen, sofern die Abschätzung der Auswirkungen anthropogener Belastungen und die überblicksweise\nÜberwachung ergeben, dass diese Gebiete die festgelegten Bewirtschaftungsziele möglicherweise nicht\nerfüllen.\nDie Überwachung wird durchgeführt, um das Ausmaß und die Auswirkungen aller relevanten signifikanten\nBelastungen und erforderlichenfalls die Veränderungen des Zustands infolge der Maßnahmenprogramme\nzu beurteilen. Die Überwachung ist so lange fortzuführen, bis die Gebiete die wasserbezogenen Anfor-\nderungen der Rechtsvorschriften erfüllen, nach denen sie ausgewiesen worden sind, und bis sie die für sie\ngeltenden Bewirtschaftungsziele erreichen.","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1439\nAnlage 11\n(zu § 11 Absatz 1 Satz 5)\nAnforderungen an die Festlegung der\nrepräsentativen Überwachungsstellen für Stoffe der Beobachtungsliste\nFür jeden Stoff der Beobachtungsliste sind im gesamten Bundesgebiet 24\nrepräsentative Überwachungsstellen einzurichten. Die Anzahl der Über-\nwachungsstellen für die Flussgebietseinheiten ergibt sich aus nachstehender\nTabelle:\nAnzahl der\nFlussgebietseinheit\nÜberwachungsstellen\nDonau 3\nRhein 6\nMaas 1\nEms 1\nWeser 3\nElbe 6\nEider 1\nOder 1\nSchlei/Trave 1\nWarnow/Peene 1\nIn den Flussgebietseinheiten können unter Beachtung von Satz 1 von Satz 2\nabweichende Festlegungen getroffen werden unter Berücksichtigung\n1. des Vorhandenseins oder Fehlens relevanter Einleitungen oder Einträge aus\ndiffusen Quellen oder signifikanten Punktquellen in den jeweiligen Fluss-\ngebietseinheiten sowie\n2. der typischen Arten der Verwendung des jeweiligen Stoffes.\nInnerhalb der Flussgebietseinheiten koordinieren die zuständigen Behörden der\nLänder untereinander die Festlegung der Überwachungsstellen unter Berück-\nsichtigung der in Satz 3 Nummer 1 und 2 genannten Kriterien.","1440 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nAnlage 12\n(zu § 8 Absatz 2,\n§ 12 Absatz 1, Absatz 2 Satz 1 und Absatz 3)\nDarstellung des ökologischen Zustands, des ökologischen Potenzials\nund des chemischen Zustands; Kennzeichnung von Oberflächenwasserkörpern\n1. Darstellung des ökologischen Zustands und des ökologischen Potenzials\n1.1 Für jede Flussgebietseinheit ist eine Karte zu erstellen, auf der die Einstufung des ökologischen Zustands\nfür jeden Oberflächenwasserkörper gemäß der Farbkennung in der zweiten Spalte der Tabelle 1 dargestellt\nwird:\nTabelle 1\nDarstellung des ökologischen Zustands\nÖkologischer Zustand Farbkennung\nsehr gut blau\ngut grün\nmäßig gelb\nunbefriedigend orange\nschlecht rot\n1.2 Für jede Flussgebietseinheit ist eine Karte zu erstellen, auf der die Einstufung des ökologischen Potenzials\nfür jeden Oberflächenwasserkörper mit einer Farbkennung dargestellt wird, und zwar für künstliche Ober-\nflächenwasserkörper gemäß der zweiten Spalte und für erheblich veränderte Oberflächenwasserkörper\ngemäß der Tabelle 2 Spalte 3:\nTabelle 2\nDarstellung des ökologischen Potenzials\nFarbkennung\nÖkologisches Potenzial Künstliche Erheblich veränderte\nOberflächenwasserkörper Oberflächenwasserkörper\ngut und besser gleich große grüne und hellgraue gleich große grüne und\nStreifen dunkelgraue Streifen\nmäßig gleich große gelbe und hellgraue gleich große gelbe und\nStreifen dunkelgraue Streifen\nunbefriedigend gleich große orangefarbene und gleich große orangefarbene\nhellgraue Streifen und dunkelgraue Streifen\nschlecht gleich große rote und hellgraue gleich große rote und\nStreifen dunkelgraue Streifen\n1.3 Durch schwarze Punkte auf der Karte sind die Oberflächenwasserkörper kenntlich zu machen, bei denen\ndas Nichterreichen eines guten ökologischen Zustands oder eines guten ökologischen Potenzials darauf\nzurückzuführen ist, dass eine oder mehrere der für die betreffenden Oberflächenwasserkörper festgelegten\nUmweltqualitätsnormen für flussgebietsspezifische Schadstoffe gemäß Anlage 6 nach Maßgabe von An-\nlage 9 Nummer 3 nicht eingehalten worden sind.\n1.4 Im Fall von § 12 Absatz 1 Satz 3 sind die für die Einstufung maßgebenden biologischen Qualitätskom-\nponenten wie folgt zu kennzeichnen:\na) P – Phytoplankton,\nb) M – Makrophyten und Phytobenthos,\nc) B – Benthische wirbellose Fauna,\nd) F – Fischfauna.\nDie für die Einstufung maßgebenden flussgebietsspezifischen Schadstoffe sind durch Nennung der Num-\nmern nach Anlage 6 zu kennzeichnen.","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1441\n2. Darstellung des chemischen Zustands\nUm den chemischen Zustand der Oberflächenwasserkörper einzustufen, sind für die Flussgebietseinheiten\nKarten mit den in der nachstehenden Tabelle angegebenen Farbkennungen zu erstellen:\nTabelle 3\nDarstellung des chemischen Zustands\nChemischer Zustand Farbkennung\ngut blau\nnicht gut rot\nIm Fall von § 12 Absatz 1 Satz 4 sind die für die Einstufung maßgebenden Stoffe durch Nennung der Nummern\nnach Anlage 8 Tabelle 1 zu kennzeichnen.\n3. Kennzeichnung von Oberflächenwasserkörpern\nOberflächenwasserkörper, für deren Einstufung eine natürliche Hintergrundkonzentration maßgebend war, wer-\nden auf den Karten nach Nummer 1 oder Nummer 2 mit einem H und der Legende „Einstufung unter Berück-\nsichtigung natürlicher Hintergrundkonzentrationen“ gekennzeichnet.","1442 Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016\nAnlage 13\n(zu § 15 Absatz 1 Satz 1 und Absatz 2 Satz 2)\nErmittlung langfristiger Trends\n1. Grundsätze\nDie Trendermittlungen sind auf der Grundlage des fünfzigsten Perzentils der Messwerte eines Jahres an aus-\ngewählten Messstellen durchzuführen.\nEs ist zu gewährleisten, dass die zur Untersuchung eingesetzten Matrizes, Methoden und Verfahren (Probe-\nnahme, Aufschluss, Analytik) über den gesamten Beobachtungszeitraum konstant oder vergleichbar sind.\nDer langfristige Trend wird in Biota, Sedimenten oder Schwebstoffen ermittelt.\n2. Biota\nFür Trenduntersuchungen mittels Biota sind Fische, Weichtiere oder weitere Wirbellose zu verwenden. Die\nOrganismen können direkt dem zu untersuchenden Gewässer entnommen werden (passives Monitoring) oder\nkünstlich eingebracht und über einen definierten Zeitraum exponiert werden (aktives Monitoring). Die Probe-\nnahme von Fischen sollte außerhalb der Laichzeiten erfolgen. Muscheln sind vor der Analyse zwei Tage zu\nhältern.\nBei Fischen sind je Fischart mindestens zehn Individuen einer definierten Größenklasse, möglichst drei Jahre\nalt, für Messungen in der Muskulatur und/oder der Leber zu verwenden. Die Untersuchung von Poolproben ist\nebenfalls zulässig.\n3. Sedimente\nIn einem definierten Streckenabschnitt einer Messstelle sind, um möglichst feinkörnige Sedimentproben zu\nerhalten, bevorzugt in strömungsberuhigten Zonen jeweils vier bis fünf Einzelproben zu entnehmen, die zu einer\nMischprobe vereinigt werden.\nDie Sedimentuntersuchungen auf Metalle sind in der Fraktion kleiner als 63 µm und auf organische Stoffe in der\nFraktion kleiner als 2 mm durchzuführen.\nDie Befunde von Sedimentproben können hinsichtlich der organischen Stoffe nur dann verwendet werden,\nwenn der Anteil der Fraktion kleiner als 63 µm bestimmt und dokumentiert wird und dieser bei den einzelnen\nProben innerhalb des betrachteten Zeitraums jeweils eine vergleichbare Größenordnung aufweist.\nDie Sedimentproben werden zu Niedrigwasserzeiten entnommen. Im tidebeeinflussten Küstenbereich werden\nsie bei Tideniedrigwasser entnommen.\n4. Schwebstoffe\nSchadstoffe in Schwebstoffen sind mindestens viermal pro Jahr wie folgt zu untersuchen:\na) bei Entnahme mittels Durchlaufzentrifuge in der Gesamtprobe,\nb) bei Entnahme mittels Absetzbecken oder Sammelkästen: bei Metallen in der Fraktion kleiner als 63 µm und\nbei organischen Stoffen in der Fraktion kleiner als 2 mm.\n5. Statistische Methode\nEin Trend ist signifikant, wenn die statistische Wahrscheinlichkeit mindestens 95 % beträgt (Signifikanz-\nniveau α = 0,05).\nFür eine Trendanalyse sind Werte aus mindestens fünf Jahren erforderlich.\nDer Trend wird anhand folgender statistischer Verfahren ausgewertet:\n5.1 Liegt eine Normalverteilung der Messergebnisse vor, wird der Trend mittels linearer Regression ermittelt.\nDie Signifikanz wird mit Hilfe eines t-Tests ermittelt, mit dem die Nullhypothese, d. h. dass die Steigung der\nRegressionsgeraden null ist, getestet wird. Trifft die Nullhypothese zu bzw. ist sie nicht mit der geforderten\nSicherheit widerlegbar, liegt kein signifikanter Trend vor.\nr * √苶苵苵苵\nn–2\nt= mit t krit(n-2; 1-α), α = Signifikanzniveau\n√苶苵苵苵\n1 – r2\nr = Korrelationskoeffizient\nn = Anzahl der Messwerte\n5.2 Liegt keine Normalverteilung der Messergebnisse vor, wird der Trend mittels des Mann-Kendall-Trendtests\nermittelt.","Bundesgesetzblatt Jahrgang 2016 Teil I Nr. 28, ausgegeben zu Bonn am 23. Juni 2016 1443\nArtikel 2\nÄnderung der\nAltes Land Pflanzenschutzverordnung\nIn § 7 Absatz 2 Satz 2 der Altes Land Pflanzenschutzverordnung vom\n11. März 2015 (BAnz AT 16.03.2015 V2) werden die Wörter „§ 9 Absatz 2 der\nOberflächengewässerverordnung vom 20. Juli 2011 (BGBl. I S. 1429)“ durch die\nWörter „§ 10 Absatz 2 der Oberflächengewässerverordnung vom 20. Juni 2016\n(BGBl. I S. 1373)“ ersetzt.\nArtikel 3\nInkrafttreten; Außerkrafttreten\nDiese Verordnung tritt am Tag nach der Verkündung in Kraft. Gleichzeitig tritt\ndie Oberflächengewässerverordnung vom 20. Juli 2011 (BGBl. I S. 1429) außer\nKraft.\nDer Bundesrat hat zugestimmt.\nBerlin, den 20. Juni 2016\nDie Bundeskanzlerin\nDr. A n g e l a M e r k e l\nDie Bundesministerin\nfür Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit\nBarbara Hendricks\nDer Bundesminister\nfür Ernährung und Landwirtschaft\nChristian Schmidt"]}