{"id":"bgbl1-2002-18-6","kind":"bgbl1","year":2002,"number":18,"date":"2002-03-20T00:00:00Z","url":"https://offenegesetze.de/veroeffentlichung/bgbl1/2002/18#page=23","api_url":"https://api.offenegesetze.de/v1/veroeffentlichung/bgbl1-2002-18-6/","document_url":"https://media.offenegesetze.de/bgbl1/2002/bgbl1_2002_18.pdf#page=23","order":6,"title":"Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (zu § 9 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 und § 11 Abs. 2 und 5 Satz 2 des Anspruchs- und Anwartschaftsüberführungsgesetzes)","law_date":"2002-03-10T00:00:00Z","page":1087,"pdf_page":23,"num_pages":1,"content":["Bundesgesetzblatt Jahrgang 2002 Teil I Nr. 18, ausgegeben zu Bonn am 20. März 2002                               1087\nArtikel 4                                       (2) Gleichzeitig mit dem Inkrafttreten der Verordnung\nnach Absatz 1 Satz 1 treten außer Kraft:\nInkrafttreten, Außerkrafttreten                           1. die Gebührenverordnung – Geflügelfleischhygiene vom\n24. Juli 1973 (BGBl. I S. 897), zuletzt geändert durch Arti-\n(1) Diese Verordnung tritt vorbehaltlich der Sätze 2 bis 4                kel 1 der Verordnung vom 4. Mai 1983 (BGBl. I S. 557),\nam Tage nach der Verkündung in Kraft. Artikel 2 Nr. 14\nBuchstabe a, Artikel 2a, Artikel 3 Nr. 8 und Artikel 3a treten         2. die Einfuhruntersuchungskosten-Verordnung vom\nam 5. April 2002 in Kraft. Artikel 2 Nr. 6 Buchstabe a und b                20. Januar 1975 (BGBl. I S. 285), geändert durch Arti-\nund Artikel 3 Nr. 4 Buchstabe a und b treten am 1. Juni                     kel 2 der Verordnung vom 27. Juli 1978 (BGBl. I S. 1140),\n2002 in Kraft. Artikel 2 Nr. 6 Buchstabe c und Artikel 3               3. die Hilfskräfteverordnung – Frisches Fleisch vom\nNr. 4 Buchstabe c treten am 1. Juni 2003 in Kraft.                          29. Juni 1977 (BGBl. I S. 1117).\nDer Bundesrat hat zugestimmt.\nBonn, den 14. März 2002\nDie Bund esminist erin\nf ü r Ve r b r a u c h e r s c h u t z , Er n ä h r u n g u n d L a n d w i r t s c h a f t\nRenat e Künast\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts\nAus dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 21. November 2001\n– 1 BvL 19/93, 1 BvR 1318/94, 1 BvR 1513/94, 1 BvR 2358/94, 1 BvR 308/95 –\nwird folgende Entscheidungsformel veröffentlicht:\n1. § 9 Absatz 1 Nummer 2 Satz 2 des Gesetzes zur Überführung der\nAnsprüche und Anwartschaften aus Zusatz- und Sonderversorgungs-\nsystemen des Beitrittsgebiets (Anspruchs- und Anwartschaftsüber-\nführungsgesetz – AAÜG) vom 25. Juli 1991 (Bundesgesetzblatt I Seite\n1606, 1677) ist mit Artikel 3 Absatz 1 des Grundgesetzes unvereinbar,\nsoweit auf Grund der in der Vorschrift angeordneten Anrechnung die\nDienstbeschädigungsteilrente wegfällt.\n2. § 11 Absatz 2 und Absatz 5 Satz 2 des Anspruchs- und Anwartschaftsüber-\nführungsgesetzes sowie § 11 Absatz 2 Satz 1 und Absatz 5 Satz 2 dieses\nGesetzes in der Fassung des Gesetzes zur Änderung und Ergänzung des\nAnspruchs- und Anwartschaftsüberführungsgesetzes (AAÜG-Änderungs-\ngesetz – AAÜG-ÄndG) vom 11. November 1996 (Bundesgesetzblatt I\nSeite 1674) sind mit Artikel 3 Absatz 1 des Grundgesetzes unvereinbar,\nsoweit danach Dienstbeschädigungsteilrenten nicht gewährt werden.\nDie vorstehende Entscheidungsformel hat gemäß § 31 Abs. 2 des Bundes-\nverfassungsgerichtsgesetzes Gesetzeskraft.\nBerlin, den 10. März 2002\nDie Bund esminist erin d er Just iz\nDäub ler- Gmelin"]}