{"id":"bgbl1-1998-76-7","kind":"bgbl1","year":1998,"number":76,"date":"1998-11-30T00:00:00Z","url":"https://offenegesetze.de/veroeffentlichung/bgbl1/1998/76#page=14","api_url":"https://api.offenegesetze.de/v1/veroeffentlichung/bgbl1-1998-76-7/","document_url":"https://media.offenegesetze.de/bgbl1/1998/bgbl1_1998_76.pdf#page=14","order":7,"title":"Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (zu Artikel 5 Abs. 2 Satz 1 und Artikel 9 Abs. 1 und 2, Artikel 3 Abs. 1 Satz 3 Nr. 2 Halbsatz 1 und Artikel 5 Abs. 1 Halbsatz 2 des Bayerischen Schwangerenhilfeergänzungsgesetzes sowie Artikel 18 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 des Heilberufe-Kammergesetzes in der Fassung von Artikel 11 des Bayerischen Schwangerenhilfeergänzungsgesetzes)","law_date":"1998-11-12T00:00:00Z","page":3430,"pdf_page":14,"num_pages":1,"content":["3430 B undesgesetzblatt J ahrgang 1998 Teil I Nr. 76, ausgegeben zu B onn am 30. November 1998\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts\nAus dem B eschluß des B undesverfassungsgerichts vom 30. S eptember 1998\n– 2 B vR 1818/91 – wird folgende Entscheidungsformel veröffentlicht:\n§ 22 Nummer 3 S atz 3 Einkommensteuergesetz in den seit den Veranlagungs-\nzeiträumen 1984 geltenden Fassungen ist, soweit er sich auf laufende Ein-\nkünfte aus der Vermietung beweglicher Gegenstände bezieht, mit Artikel 3\nAbsatz 1 des Grundgesetzes unvereinbar und nichtig.\nDie vorstehende Entscheidungsformel hat gemäß § 31 Abs. 2 des Gesetzes\nüber das B undesverfassungsgericht Gesetzeskraft.\nB onn, den 12. November 1998\nD ie B und es minis terin d er J us tiz\nD äub ler- G melin\n–––––––––––––––\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts\nAus dem Urteil des B undesverfassungsgerichts vom 27. Oktober 1998 – 1 B vR\n2306/96 u.a. – wird folgende Entscheidungsformel veröffentlicht:\n1. Artikel 5 Absatz 2 S atz 1 und Artikel 9 Absatz 1 und 2 des bayerischen Geset-\nzes über ergänzende Regelungen zum S chwangerschaftskonfliktgesetz und\nzur Ausführung des Gesetzes zur Hilfe für Frauen bei S chwangerschafts-\nabbrüchen in besonderen Fällen (B ayerisches S chwangerenhilfeergänzungs-\ngesetz – B ayS chwHEG) vom 9. August 1996 (B ayerisches Gesetz- und Ver-\nordnungsblatt S eite 328) sowie Artikel 18 Absatz 2 S atz 1 Halbsatz 2 des\nGesetzes über die B erufsausübung, die B erufsvertretungen und die B erufs-\ngerichtsbarkeit der Ärzte, Zahnärzte, Tierärzte und Apotheker (Heilberufe-\nK ammergesetz – HK aG) in der Fassung von Artikel 11 des B ayerischen\nS chwangerenhilfeergänzungsgesetzes sind mit Artikel 12 Absatz 1 des\nGrundgesetzes unvereinbar und nichtig.\n2. Artikel 3 Absatz 1 S atz 3 Nummer 2 Halbsatz 1 und Artikel 5 Absatz 1 Halb-\nsatz 2 des B ayerischen S chwangerenhilfeergänzungsgesetzes verletzen den\nB eschwerdeführer zu 2) in seinem Grundrecht aus Artikel 12 Absatz 1 des\nGrundgesetzes, soweit nach M aßgabe der Entscheidungsgründe eine Über-\ngangsregelung erforderlich ist. S ie sind insoweit mit dem Grundgesetz unver-\neinbar.\nDie vorstehende Entscheidungsformel hat gemäß § 31 Abs. 2 des Gesetzes\nüber das B undesverfassungsgericht Gesetzeskraft.\nB onn, den 12. November 1998\nD ie B und es minis terin d er J us tiz\nD äub ler- G melin"]}