{"id":"bgbl1-1994-72-4","kind":"bgbl1","year":1994,"number":72,"date":"1994-10-25T00:00:00Z","url":"https://offenegesetze.de/veroeffentlichung/bgbl1/1994/72#page=36","api_url":"https://api.offenegesetze.de/v1/veroeffentlichung/bgbl1-1994-72-4/","document_url":"https://media.offenegesetze.de/bgbl1/1994/bgbl1_1994_72.pdf#page=36","order":4,"title":"Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (zu den §§ 64 und 67 Abs. 4 Satz 1 und 2 und § 67d Abs. 5 Satz 1 StGB)","law_date":"1994-10-09T00:00:00Z","page":3012,"pdf_page":36,"num_pages":3,"content":["3012                     Bundesgesetzblatt, Jahrgang 1994, Teil 1\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts\nAus dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 16. März 1994\n- 2 Bvl 3/90, 2 Bvl 4/91, 2 BvR 1537/88, 2 BvR 400/90, 2 BvR 349/91, 2 BvR\n387/92 - wird folgende Entscheidungsformel veröffentlicht:\n1. § 67 Absatz 4 Satz 1 des Strafgesetzbuches ist im Anwendungsbereich des\n§ 64 des Strafgesetzbuches mit dem Grundgesetz vereinbar.\n2. § 67 Absatz 4 Satz 2 des Strafgesetzbuches ist insofern mit Artikel 2 Ab-\nsatz 2 Satz 2 des Grundgesetzes unvereinbar, als er allgemein auf Anord-\nnungen des Gerichts nach§ 67d Absatz 5 Satz 1 des Strafgesetzbuches\nverweist; er ist insgesamt nichtig.\n3. § 67d Absatz 5 Satz 1 des Strafgesetzbuches ist mit Artikel 2 Absatz 1\nund Absatz 2 Satz 2 des Grundgesetzes insoweit unvereinbar und nichtig,\nals hiernach die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt mindestens\nein Jahr vollzogen sein muß, ehe das Gericht bestimmen kann, daß sie\nnicht mehr weiter zu vollziehen ist.\n4. § 64 des Strafgesetzbuches Ist insoweit mit Artikel 2 Absatz 1 und Absatz 2\nSatz 2 des Grundgesetzes unvereinbar und nichtig, als er die Anordnung\nder Unterbringung unter den Voraussetzungen seines ersten Absatzes\nauch dann vorsieht, wenn eine hinreichend konkrete Aussicht eines Be-\nhandlungserfolgs nicht besteht.\nDie vorstehende Entscheidungsformel hat gemäß § 31 Abs. 2 des Gesetzes\nüber das Bundesverfassungsgericht Gesetzeskraft.\nBonn, den 9. Oktober 1994\nDie Bundesministerin der Justiz\nLeuth eu sser-Sch narren berg er","Nr. 72 - Tag der Ausgabe: Bonn, den 25. Oktober 1994             3013\nBekanntmachung\nzu§ 4 des Warenzeichengesetzes\nVom 28. September 1994\n1.\nAuf Grund des§ 4 Abs. 2 Nr. 3a des Warenzeichengesetzes in der Fassung\nder Bekanntmachung vom 2. Januar 1968 (BGBI. 1 S. 1, 29) wird bekannt-\ngemacht, daß das Kennzeichen\ndes Gerichtshofs der Europäischen Freihandelsassoziation EFTA (Anlage 1)\nvon der Eintragung als Warenzeichen ausgeschlossen ist.\nII.\nAuf Grund des § 4 Abs. 2 Nr. 3 desselben Gesetzes wird ein amtliches Prüf-\nund Gewährzeichen für die Sicherheit elektrischer Geräte bekanntgemacht, das\nin Finnland eingeführt ist (Anlage 2).\nIII.\nDiese Bekanntmachung ergeht im Anschluß an die Bekanntmachung vom\n5. April 1994 (BGBI. 1S. 849).\nBonn, den 28. September 1994\nBundesministerium der Justiz\nIn Vertretung\nKober","3014                 Bundesgesetzblatt, Jahrgang 1994, Teil 1\nAnlage1\nKennzeichen\ndes Gerichtshofs der Europäischen Freihandelsassoziation EFTA\nAnlage2\nFinnisches Prüf- und Gewährzeichen\nfür die Sicherheit elektrischer Geräte\n(schwarz oder mittelblau)"]}