{"id":"bgbl1-1992-53-3","kind":"bgbl1","year":1992,"number":53,"date":"1992-11-21T00:00:00Z","url":"https://offenegesetze.de/veroeffentlichung/bgbl1/1992/53#page=36","api_url":"https://api.offenegesetze.de/v1/veroeffentlichung/bgbl1-1992-53-3/","document_url":"https://media.offenegesetze.de/bgbl1/1992/bgbl1_1992_53.pdf#page=36","order":3,"title":"Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (zu § 61 Abs. 6 Satz 6 i.V.m. Satz 4, Abs. 7 Satz 2 i.V.m. Satz 1 des Richtergesetzes des Freistaates Sachsen)","law_date":"1992-11-03T00:00:00Z","page":1920,"pdf_page":36,"num_pages":1,"content":["1920                       Bundesgesetzblatt, Jahrgang 1992, Teil 1\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts\nAus dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 8. Juli 1992 - 2 Bvl\n14/91 u. a. - wird die Entscheidungsformel veröffentlicht:\n§ 61 Absatz 6 Satz 6 in Verbindung mit Satz 4 und Absatz 7 Satz 2 in\nVerbindung mit Satz 1 des Richtergesetzes des Freistaates Sachsen vom\n29. Januar 1991 (Sächsisches Gesetz- und Verordnungsbl. S. 21) ist mit§ 126\ndes Beamtenrechtsrahmengesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom\n27. Februar 1985 (Bundesgesetzbl. 1 S. 462) und mit § 122 Absatz 4 des\nDeutschen Richtergesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 19. April\n1972 (Bundesgesetzbl. 1 S. 713) unvereinbar und gemäß Artikel 72 Absatz 1\ndes Grundgesetzes nichtig, soweit danach die Zuständigkeit des Sächsischen\nDienstgerichts für Richter für die Anfechtung von Entscheidungen der Staats-\nanwaltsberufungsausschüsse nach Anlage I Kapitel III Sachgebiet A Abschnitt\nIII Nr. 8 Maßgabe z) aa) in Verbindung mit Maßgabe o) zum Vertrag zwischen\nder Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik\nüber die Herstellung der Einheit Deutschlands vom 31. August 1990 (Bundes-\ngesetzbl. II S. 889) begründet wird.\nDie vorstehende Entscheidungsformel hat gemäß § 31 Abs. 2 des Gesetzes\nüber das Bundesverfassungsgericht Gesetzeskraft.\nBonn, den 3. November 1992\nDie Bundesministerin der Justiz\nLeutheusser-Schnarrenberger\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts\nAus dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 8. Juli 1992 - 2 Bvl\n27/91 u. a. - wird die Entscheidungsformel veröffentlicht:\n§ 61 Absatz 6 Satz 4 und Absatz 7 Satz 1 des Richtergesetzes des Freistaates\nSachsen vom 29. Januar 1991 (Sächsisches Gesetz- und Verordnungsbl.\nS. 21) ist mit §§ 71, 78 des Deutschen Richtergesetzes in der Fassung der\nBekanntmachung vom 19. April 1972 (Bundesgesetzbl. 1 S. 713) - zuletzt\ngeändert am 30. Juni 1989 (Bundesgesetzbl. 1 S. 1282) - in Verbindung mit\n§ 126 des Beamtenrechtsrahmengesetzes in der Fassung der Bekannt-\nmachung vom 27. Februar 1985 (Bundesgesetzbl. 1 S. 462) unvereinbar und\ngemäß Artikel 72 Absatz 1 des Grundgesetzes nichtig, soweit danach die\nZuständigkeit des Sächsischen Dienstgerichts für Richter für die Anfechtung\nvon Entscheidungen der Richterwahlausschüsse nach Anlage I Kapitel III\nSachgebiet A Abschnitt III Nr. 8 Maßgabe o) zum Vertrag zwischen der Bun-\ndesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik über\ndie Herstellung der Einheit Deutschlands vom 31. August 1990 (Bundesge-\nsetzbl. II S. 889) begründet wird.\nDie vorstehende Entscheidungsformel hat gemäß § 31 Abs. 2 des Gesetzes\nüber das Bundesverfassungsgericht Gesetzeskraft.\nBonn, den 4. November 1992\nDie Bundesministerin der Justiz\nS. Le uth e u s se r-Sc h narren berge r"]}