{"id":"bgbl1-1982-15-14","kind":"bgbl1","year":1982,"number":15,"date":"1982-04-30T00:00:00Z","url":"https://offenegesetze.de/veroeffentlichung/bgbl1/1982/15#page=122","api_url":"https://api.offenegesetze.de/v1/veroeffentlichung/bgbl1-1982-15-14/","document_url":"https://media.offenegesetze.de/bgbl1/1982/bgbl1_1982_15.pdf#page=122","order":14,"title":"Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (zu Artikel III des niedersächsischen Gesetzes zur Neubildung der Gemeinden Bad Laer, Glandorf und Didderse sowie zur Umbenennung der Gemeinde Söhlde)","law_date":"1982-04-16T00:00:00Z","page":546,"pdf_page":122,"num_pages":1,"content":["546          Bundesgesetzblatt, Jahrgang 1982, Teil 1\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts\nAus dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts\nvom 10. Februar 1982 - 1 Bvl 116/78 -, ergangen auf\nVorlage des Sozialgerichts Frankfurt, wird die Entschei-\ndungsformel veröffentlicht:\n§ 104 Absatz 1 Satz 2 des Arbeitsförderungsgeset-\nzes in der Fassung des Gesetzes zur Verbesserung\nder Haushaltsstruktur im Geltungsbereich des Ar-\nbeitsförderungs- und des Bundesversorgungsgeset-\nzes (HStruktG-AFG) vom 18. Dezember 1975 (Bun-\ndesgesetzbl. 1 S. 3113) war mit dem Grundgesetz ver-\neinbar, soweit die nach§ 3 Absatz 2 und§ 6 Absatz 1\nSatz 1 des Mutterschutzgesetzes in seiner Fassung\nvom 18. April 1968 (Bundesgesetzbl. 1S. 315) einma-\nlig in Anspruch genommene Mutterschutzzeit bei der\nBerechnung des Zeitraums der die Beitragspflicht be-\ngründenden Beschäftigung unberücksichtigt blieb.\nDie vorstehende Entscheidungsformel hat gemäß\n§ 31 Abs. 2 des Gesetzes über das Bundesverfas-\nsungsgericht Gesetzeskraft.\nBonn, den 1 6. April 1982\nDer Bundesminister der Justiz\nIn Vertretung\nDr. Erkel\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts\nAus dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts\nvom 12. Januar 1982 - 2 BvR 113/81 -, ergangen auf\nVerfassungsbeschwerde, wird folgende Entschei-\ndungsformel veröffentlicht:\nArtikel III des niedersächsischen Gesetzes zur Neu-\nbildung der Gemeinden Bad Laer, Glandorf und\nDidderse sowie zur Umbenennung der Gemeinde\nSöhlde vom 20. Februar 1981 (Gesetz- und Verord-\nnungsbl. S. 13) verletzt Artikel 28 Absatz 2 Satz 1 des\nGrundgesetzes und ist deshalb nichtig.\nDie vorstehende Entscheidungsformel hat gemäß\n§ 31 Abs. 2 des Gesetzes über das Bundesverfas-\nsungsgericht Gesetzeskraft.\nBonn, den 16. April 1982\nDer Bundesminister der Justiz\nIn Vertretung\nDr. Erkel"]}