{"id":"bgbl1-1978-37-8","kind":"bgbl1","year":1978,"number":37,"date":"1978-07-13T00:00:00Z","url":"https://offenegesetze.de/veroeffentlichung/bgbl1/1978/37#page=14","api_url":"https://api.offenegesetze.de/v1/veroeffentlichung/bgbl1-1978-37-8/","document_url":"https://media.offenegesetze.de/bgbl1/1978/bgbl1_1978_37.pdf#page=14","order":8,"title":"Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (zu § 82 Abs. 1 Nr. 2 letzter Halbsatz des Bundesversorgungsgesetzes)","law_date":"1978-06-24T00:00:00Z","page":986,"pdf_page":14,"num_pages":1,"content":["986                                       Bundesgesetzblatt, Jahrgang 1978, Teil I\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts                        Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts\nAus dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts                   Aus dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts\nvom 30. Mai 1978          l BvL 26/76 -, ergangen auf           vom 26. April 1978 - 1 BvL 29/76 -, ergangen auf\nVorlage des Sozialgerichts für das Saarland in Saar-            Vorlage des Sozialgerichts Gelsenkirchen, wird nach-\nbrücken, wird nachfolgende Entscheidungsformel                  folgende Entscheidungsformel veröffentlicht:\nveröffentlicht:\n§ 14 Absatz 2 Satz 1 des Gesetzes über die Fort-\n§ 82 Absatz l Nummer 2 letzter Halbsatz des Bun-                  zahlung des Arbeitsentgelts im Krankheitsfalle\ndesversorgungsgesetzes in der Fassung des Vier-                   (Lohnfortzahlungsgesetz) vom 27. Juli 1969 (Bun-\nten Gesetzes über die Anpassung der Leistungen                    desgesetzbl. I S. 946) ist mit Artikel 3 Absatz 1\ndes Bundesversorgungsgesetzes (Viertes Anpas-                     Grundgesetz unvereinbar, soweit die Umlage-\nsungsgeselz-KOV           4. AnpG-KOV) vom 24. Juli               beträge nach dieser Bestimmung im Falle der\n1972 (Bundesgesetzbl. I S. 1284) ist mit dem Grund-               Kurzarbeit sich nicht ermäßigen.\ngesetz vereinbar.\nDi.e vorstehende Entscheidungsformel hat gemäß                    Die vorstehende Entscheidungsformel hat gemäß\n§ 31 Abs. 2 des Gesetzes über das Bundesverfas-                 § 31 Abs. 2 des _Gesetzes über das Bundesverfas-\nsungsgericht Gesetzeskraft.                                     sungsgericht Gesetzeskraft.\nBonn, den 24. Juni 1978                                           Bonn, den 24. Juni 1978\nD e r B u n d e s m in i s t er de r Jus t i z                   D e r B u n d e s mini s t er de r J u s ti z\nDr. Vogel                                                        Dr. Vogel\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts\nAus dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts\nvom 19. April 1978 - 2 BvL 2/75 - , ergangen auf\nVorlage des Finanzgerichts Düsseldorf, wird nach-\nfolgende Entscheidungsformel veröffentlicht:\n§ 34 c Absatz 3 Einkommensteuergesetz in der\nFassung des Gesetzes zur Änderung des Einkom-\nmensteuergesetzes und des Körperschaftsteuerge-\nsetzes vom 5. Oktober 1956 (Bundesgesetzbl. I\nS. 781) ist mit dem Grundgesetz vereinbar, soweit\ndie obersten Finanzbehörden der Länder mit Zu-\nstimmung des Bundesministers der Finanzen die\nauf ·ausländische Einkünfte entfallende deutsche\nEinkommensteuer ganz oder zum Teil erlassen\noder in einem Pauschbetrag festsetzen können,\nwenn es aus volkswirtschaftlichen Gründen zweck-\nmäßig ist.\nDie vorstehende Entscheidungsformel hat gemäß\n§ 31 Abs. 2 des Gesetzes über das Bundesverfas-\nsungsgericht Gesetzeskraft.\nBonn, den 29. Juni 1978\nD e r B und e s min i s t er de r J u s t i z\nIn Vertretung\nErkel"]}