{"id":"bgbl1-1977-72-6","kind":"bgbl1","year":1977,"number":72,"date":"1977-11-15T00:00:00Z","url":"https://offenegesetze.de/veroeffentlichung/bgbl1/1977/72#page=44","api_url":"https://api.offenegesetze.de/v1/veroeffentlichung/bgbl1-1977-72-6/","document_url":"https://media.offenegesetze.de/bgbl1/1977/bgbl1_1977_72.pdf#page=44","order":6,"title":"Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (zu dem Zweiten Teil des Hamburgischen Enteignungsgesetzes vom 14. Juni 1963)","law_date":"1977-10-28T00:00:00Z","page":2064,"pdf_page":44,"num_pages":1,"content":["2064       Bundesgesetzblatt, Jahrgang 1977, Teil I\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts\nAus dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts\nvom 21. Juni 1977       2 BvL 2/76 - , ergangen auf\nVorlage des Architekten-Berufsgerichtshofs Nie-\ndersachsen, wird nachfolgende Entscheidungsformel\nveröffentlicht:\n§ 24 des Niedersächsischen Gesetzes über den\nSchutz der Berufsbezeichnung „Architekt\" und\ndie Errichtung einer Architektenkammer (Archi-\ntektengesetz) vom 23. Februar 1970 (Gesetz- und\nVerordnungsbl. S. 37) war mit dem Grundgesetz\nvereinbar.\nDie vorstehende Entscheidungsformel hat gemäß\n§ 31 Abs. 2 des Gesetzes über das Bundesverfas-\nsungsgericht Gesetzeskraft.\nBonn, den 28. Oktober 1977\nDer Bundesminister der Justiz\nDr. Vogel\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts\nAus dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts\nvom 10. Mai 1977     1 BvR 514/68, 1 BvR 323/69 - ,\nergangen auf Verfassungsbeschwerden, wird nach-\nfolgende Entscheidungsformel veröffentlicht:\nDer Zweite Teil des Hamburgischen Enteignungs-\ngesetzes vom 14. Juni 1963 (Gesetz- und Verord-\nnungsbl. I S. 77) verstößt gegen Artikel 14 Ab-\nsatz 3 und Artikel 74 Nr. 1 des Grundgesetzes\nund ist deshalb nichtig.\nDie vorstehende Entscheidungsformel hat gemäß\n§ ]1 Abs. 2 des Gesetzes über das Bundesverfas-\nsungsgericht Gesetzeskraft.\nBonn, den 28. Oktober 1977\nDer Bundesminister der Justiz\nDr. Vogel"]}