{"id":"bgbl1-1970-23-4","kind":"bgbl1","year":1970,"number":23,"date":"1970-03-19T00:00:00Z","url":"https://offenegesetze.de/veroeffentlichung/bgbl1/1970/23#page=9","api_url":"https://api.offenegesetze.de/v1/veroeffentlichung/bgbl1-1970-23-4/","document_url":"https://media.offenegesetze.de/bgbl1/1970/bgbl1_1970_23.pdf#page=9","order":4,"title":"Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (zu § 316 Abs. 2 Satz 1 der Reichsabgabenordnung)","law_date":"1970-03-08T00:00:00Z","page":285,"pdf_page":9,"num_pages":1,"content":["Nr. :Z.'.l - - Taq der Ausgabe: Bonn, den 19. März 1970 285\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts\n!\\ us dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts\nvom 28. Januar 1970 -- 1 BvL 8/68 und 1 BvL l 9/68 - ,\n()ruangen auf Vorlagen des Finanzgerichts Düssel-\ndorf        VI. Senat in Köln -- und des Finanzgerichts\nRheinland-Pfalz, Neustadt a. d. W., wird nachfolgen-\nder Entscheidungssatz veröffentlicht:\n§ ]16 Absatz 2 Satz 1 der Reichsabgabenordnung\nin der Fassung des Gesetzes zur Änderung von\neinzelnen Vorschriften der Reichsabgabenordnung\nund anderer Gesetze vom 1 l. Juli 1953 (Bundes-\n9esctzbl. I S. 511) war mit Artikel 3 Absatz 1 des\nGrundgesetzes insoweit unvereinbar und deshalb\nnichtig, als er die Kostenerstattung für die Zu-\nziehung eines Bevollmächtigten oder Beistandes\nim Vorverfahren auch dann ausschloß, wenn die\nZuziehung notwendig war.\nDer vorstehende Entscheidungssatz hat gemäß\n§ :n Abs. 2 Satz 1 des Gesetzes über das Bundes··\nverfilssun~Jsgericht Gesetzeskraft.\nBonn, den 8. Mürz 1970\nDer Bundesminister der Justiz\nGerhard Jahn"]}