{"id":"bgbl1-1969-87-10","kind":"bgbl1","year":1969,"number":87,"date":"1969-09-01T00:00:00Z","url":"https://offenegesetze.de/veroeffentlichung/bgbl1/1969/87#page=16","api_url":"https://api.offenegesetze.de/v1/veroeffentlichung/bgbl1-1969-87-10/","document_url":"https://media.offenegesetze.de/bgbl1/1969/bgbl1_1969_87.pdf#page=16","order":10,"title":"Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (zu § 1 des Ingenieurgesetzes vom 7. Juli 1965)","law_date":"1969-08-18T00:00:00Z","page":1444,"pdf_page":16,"num_pages":1,"content":["1444                                          Bundesgesetzblatt, Jahrgang 1969, Teil I\n•\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts                                 Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts\nAus dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts                             Aus dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts\nvom 15. Juli 1969 --- ·1 BvL 22/65 -, ergangen auf                         vom 16. Juli 1969 - 2 BvL 11/69 -, ergangen auf\nVorlage des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz, wird                           Vorlage des Amtsgerichts Lauf an der Pegnitz, wird\nnachfolgender EntschE;idungssatz veröffentlicht:                           nachfolgender Entscheidungssatz veröffentlicht:\n§ 3 Absatz 2 Salz 2 des Kapitalverkehrsteuer-                              § 25 Absatz 1 des Straßenverkehrsgesetzes in der\ngesetzes in der Fassung vom 24. Juli 1959 (Bundes-                         Fassung des Artikels 3 Nummer 6 des Einfüh-\ngesetzbl. I S. 530) verstößt gegen Artikel 3 Ab-                           rungsgesetzes zum Gesetz über Ordnungswidrig-\nsatz 1 in Verbindung mit Artikel 6 Absatz 1 des                            keiten vom 24. Mai 1968 (Bundesgesetzbl. I S. 503)\nGrundgesetzes und ist deshalb nichtig.                                     ist mit dem Grundgesetz vereinbar.\nDer vorstehende Entscheidungssatz hat gemäß                                Der vorstehende Entscheidungssatz hat gemäß § 31\n§ 31 Abs. 2 Satz 1 des Gesc~tzes über das Bundes-                          Abs. 2 Satz 1 des Gesetzes über das Bundesverfas-\nverfassungsgericht Gesetzeskraft.                                          sungsgericht Gesetzeskraft.\nBonn, den 16. August 1969                                                  Bonn, den 18. August 1969\nDer Bundesminister der Justiz                                             Der Bundesminister der Justiz\nHorst Ehmke                                                              Horst Ehmke\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts                                 Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts\nAus dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts                             Aus dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts\nvom 16. Juli 1969 -- 2 BvL 2/69 -, ergangen auf                            vom 25. Juni 1969 - 2 BvR 128/66 - , ergangen auf\nVorlage des Amtsgerichts Nidda, wird nachfolgender                         eine Verfassungsbeschwerde, wird nachfolgender\nEntscheidungssatz veröffentlicht                                           Entscheidungssatz veröffentlicht:\n§§ 24 und 26 Absatz 1 Satz 1 des Straßenverkehrs-                          § 1 des Gesetzes zum Schutze der Berufsbezeich-\ngesetzes in der Fassung des Einführungsgesetzes                            nung „Ingenieur\" (Ingenieurgesetz) vom 7. Juli\nzum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten vom                                   1965 (Bundesgesetzbl. I S. 601) verletzt das Grund-\n24. Mai 1968 (Bundesgesetzbl. I S. 503) und §§ 36                          recht der Beschwerdeführer aus Artikel 2 Ab-\nAbsatz 1 Nummer 1, 68 Absatz 1 des Gesetzes                                satz 1 des Grundgesetzes. Das Gesetz zum Schutze\nüber Ordnungswidrigkeiten vom 24. Mai 1968                                 der Berufsbezeichnung „Ingenieur\" (Ingenieur-\n(Bundesgesetzbl. I S. 481) sind mit dem Grund-                             gesetz) vom 7. Juli 1965 (Bundesgesetzbl. I S. 601)\ngesetz vereinbar.                                                          ist nichtig.\nDer vorstehende Entscheidungssatz hat gemäߧ 31                            Der vorstehende Entscheidungssatz hat gemäߧ 31\nAbs. 2 Satz 1 des Gesetzes über das Bundesverfas-                          Abs. 2 Satz 2 des Gesetzes über das Bundesverfas-\nsungsgericht Gesetzeskraft.                                                sungsgericht Gesetzeskraft.\nBonn, den 18. August 1969                                                  Bonn, den 18. August 1969\nDer Bundesminister der Justiz                                             Der Bundesminister der Justiz\nHorst Ehmke                                                              Horst Ehmke\nHeraus g c b er : Der Bundesminister der Justiz. - Ver 1a g : Bundesanzeiger Verlagsges. m.b.H., 5 Köln 1, Postfach.\nD ruck : Bundesdruckerei Bonn.\nIm Bezugspreis ist Mehrwertsteuer enthalten; der angewandte Steuersatz beträgt 5,5 0/o.\nDas Bundesgesetzblatt erscheint in drei Teik,n. In Teil I und II werden die Gesetze und Verordnungen in zeitlicher Reihenfolge nach ihrer\nAusfe1tigung verkündet. In Teil III wird das als fortgeltend festgestellte Bundesrecht auf Grund des Gesetzes über die Sammlung des Bundes-\nrechts vom 10. Juli 1958 (Bundcsgesetzbl. I S. 437) nach Sachgebieten geordnet veröffentlicht. Bezugsbedingungen für Teil III durch den Verlag.\nBezuysbecliugunycn für Teil I und II: Laufendei Bezug nur clu,ch die Post. Neubestellung mittels Zeitungskontokarte an einem Postschalter.\nBezugspreis halbjährlich für Teil I und Teil II je 20,- DM. Ein :i: e Ist ü c k e je angefangene 16 Seiten 0,50 DM gegen Voreinsendung des\nerforderlichen Betrages uuf Postscheckkonto „Bundcsgesl•tzblatt\" Köln 3 99 oder nach Bezahlung auf Grund einer Vorausrechnung.\nPreis dieser Ausgabe 0,50 DM zuzüglich Versandgebühr 0,15 DM.\nBestellungen bereits erschienener Ausgaben sind zu richten an: Bundesgesetzblatt 53 Bonn 1, Postfach."]}