{"id":"bgbl1-1967-23-2","kind":"bgbl1","year":1967,"number":23,"date":"1967-04-27T00:00:00Z","url":"https://offenegesetze.de/veroeffentlichung/bgbl1/1967/23#page=14","api_url":"https://api.offenegesetze.de/v1/veroeffentlichung/bgbl1-1967-23-2/","document_url":"https://media.offenegesetze.de/bgbl1/1967/bgbl1_1967_23.pdf#page=14","order":2,"title":"Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (zu § 17 Abs. 1 Satz 1 des rheinland-pfälzischen Landesgesetzes zur Ausführung der Verwaltungsgerichtsordnung vom 26. Juli 1960)","law_date":"1967-04-14T00:00:00Z","page":494,"pdf_page":14,"num_pages":1,"content":["494                                Bundesgesetzblatt, Jahrgang 1967, TeH I\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts              Entsch,eidun,g des Bundesverfassungsgerichts\nAus dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts          Aus dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts\nvom 17. Januar 1967 -- 2 Bv L 24/63 - , ergangen auf    vom 14, Februar 1967 -- 1 BvL 17/63 --, ergangen\nVorlage der Kammer Mainz des Verwaltungs-               auf Vorla,ge des Verwaltungsgerichts Neustadt\ngerichls Neustadt an der ·weinslraße, wird nach-        an der \"'\\NeinstraRe, wird nachfolgender Entschei-\nfolgend(!r Entscheidungssatz veröffentlicht:            dungssatz veröHentlicht:\n§ 17 Absatz 1 Satz 1 des rheinland-pfälzischen          § 1 Absatz 1 Sätze 1 und 2 des Gesetzes über\nLandesgesetzes zur Ausführung der Verwal-               Maßnahmen auf dem Gebiete der Weinwirt-\ntungsgerichtsordnung vom 26. Juli 1960 (GVBl.           schaft (Vveinwirtschaftsgesetz) vom 29. August\nSeite 145) ist mit Artikel 74 Nummer 1 und              1961 (Bundesgesetzbl. I Seite 1622) sind mit dem\nArtikel 72 Absatz 1 des Grundgesetzes in Ver-           Grundgesetz vereinbar.\nbindung mit § 74 Absatz 1 Satz 1 der Verwal-\nDer vorst,ehende Entscheidungssatz hal gemäß\ntungsgerichtsordnung vom 21. Januar 1960 (Bun-\n§ 31 Abs . 2 Satz 1 des Gesetzes über das Bundes-\ndesgesetzbl. I Seite 17) unvereinbar und daher\nverfassun,gsgericht Gesetzeskraft.\nnichtig, soweit darin der Bezirksregierung für\ndie Erhebung der Beanstandungsklage über die\nMonatsfrist des § 74 Absatz 1 Satz 1 der Ver-\nwaltungsgerichtsQrdnung hinaus eine zusätz-        Bonn, den 14. _0,.pril 1967\nliche Frist von einer Woche eingeräumt wird.\nDer Bundesminister der Justiz\nDer vorstehende Ents~heidungssatz hat gemäß\nDr. Heinemann\n§ 31 Abs. 2 Satz 1 des Gesetzes über das Bundes-\nverf assungsgerichl Gesetzeskraft.\nBonn, den 14. April 1967\nDer Bundesminister der Justiz\nDr. Heinemann\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts              Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts\nAus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts            Aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts\nvom 4. April 1967      1 BvR 414/64 --, ergangen auf    vom 4. April 1967 - 1 BvR 84/65 - , ergangen auf\neine Verfassungsbeschwerde, wird nachfolgender          eine Verfassungsbeschwerde, wird nachfolgender\nEntscheidungssatz veröffentlicht:                       Entscheidungssatz veröffentlicht:\n§ 37 Absatz 2 Satz 3 des Gesetzes über Arbeits-        § 37 Absatz 3 des Gesetzes über Arbeitsvermitt-\nvermittlung     und    Arbeitslosenversicherung         lung und Arbeitslosenversicherung (A VA VG)\n(A VA VG) in der Fassung der Bekanntmachung            in der Fassung der Bekanntmachung vom\nvom 3. April 1957 (Bundesgesetzbl. I S, 321) ist        3. April 1957 {Bundesgesetzbl. I Seite 321) ist\nnichtig.                                               nichti,g.\nDer vorstehende Entscheidungssalz hat gemäß             Der vorstehende Entscheidungssatz hat gemäß\n§ 31 Abs. 2 Satz 2 des Gesetzes über das Bundes-        § 31 Abs. 2 Satz 2 des Gesetzes über das Bundes-\nverfassungsgericht Gesetzeskraft.                       verfassun,gsfiericht Gesetzeskraft.\nBonn, den 14. April 1967                                Bonn., den 1-t April 1967\nDer Bundesminister der Justiz                          Der Bundesminister der Justiz\nDr. Heinemann                                           Dr. Heinemann"]}