{"id":"bgbl1-1957-2-4","kind":"bgbl1","year":1957,"number":2,"date":"1957-02-08T00:00:00Z","url":"https://offenegesetze.de/veroeffentlichung/bgbl1/1957/2#page=25","api_url":"https://api.offenegesetze.de/v1/veroeffentlichung/bgbl1-1957-2-4/","document_url":"https://media.offenegesetze.de/bgbl1/1957/bgbl1_1957_2.pdf#page=25","order":4,"title":"Verordnung über die umsatzsteuerliche Behandlung der aus der Entflechtung der IG Farbenindustrie Aktiengesellschaft entstandenen Nachfolgegesellschaften und ihrer Tochtergesellschaften","law_date":"1957-02-07T00:00:00Z","page":29,"pdf_page":25,"num_pages":1,"content":["Nr. 2 -Tag der Ausgabe: Bonn, den 8. Februar 1957                             29\nVerordnung über die umsatzsteuerliche Behandlung\nder aus der Entflechtung der IG Farbenindustrie Aktiengesellschaft\nentstandenen Nachfolgegesellschaften und ihrer Tochtergesellschaften.\nVom 7. Februar 1957.\nAuf Grund des § 18 Abs. 1 Nr. 4 des Umsatz-              (3) Tochtergesellschaften im Sinn des Absatzes 1\nsteuergesetzes in der Fassung vom 1. September 1951      sind Gesellschaften, an denen eine Nachfolgegesell-\n(Bundesgesetzbl. I S. 791) verordnet die Bundes-         schaft im Zuge der Entflechtung unmittelbar oder\nregierung:                                               mittelbar beteiligt geblieben oder beteiligt_ worden\n§ 1                            ist.\n(1) Auf eine Nachfolgegesellschaft der IG Farben-         (4) Die Voraussetzungen des § 2 Abs. 2 Ziff. 2\nindustrie Aktiengesellschaft in Liquidation (Absatz 2)   des Umsatzsteuergesetzes vom 16. Oktober 1934\nund ihre Tochtergesellschaften (Absatz 3) ist § 2        (Reichsgesetzbl. I S. 942) müssen seit dem Zeit-\nAbs. 2 Ziff. 2 des Umsatzsteuergesetzes vom 16. Okto-    punkt, in dem die Nachfolgegesellschaft im Zuge\nber 1934 (Reichsgesetzbl. I S. 942) nach Maßgabe des     der Entflechtung unmittelbar oder mittelbar betei-\nAbsatzes 4 anzuwenden. Artikel II des Kontrollrat-       ligt geblieben oder beteiligt worden ist, ununter-\ngesetzes Nr. 15 (Amtsblatt des Kontrollrats in\nbrochen vorliegen.\nDeutschland 1946 S. 75) wird insoweit außer Wirk-\nsamkeit gesetzt.\n§ 2\n(2) Nachfolgegesellschaften im Sinn des Absat-\nzes l sind                                           Diese Verordnung gilt nach Maßgabe des § 12\n1. Badische Anilin- und Soda-Fabrik Aktien-       Abs. 1 des Dritten Uberleitungsgesetzes vom\ngesellschaft, Ludwigshafen/Rhein,              4. Januar 1952 (Bundesgesetzbl. I S. 1) auch im Land\nBerlin.\n2. Cassella Farbwerke Mainkur Aktiengesell-\nschaft, Frankfurt/Main,\n3. Dynamit-Aktiengesellschaft vormals Alfred                                § 3\nNobel & Co., Troisdorf,                           Diese Verordnung gilt nicht im Saarland.\n4. Farbenfabriken Bayer Aktiengesellschaft,\nLeverkusen,\n§ 4\n5. Farbwerke Hoechst Aktiengesellschaft, vor-\nmals Meister Lucius & Brüning, Frankfurt/         Diese Verordnung tritt mit Wirkung vom\nMain-Hoechst,                                  1. Januar 1957 in Kraft. Sie tritt mit Ablauf des\n6. Wasag-Chemie Aktiengesellschaft, Berlin.       31. Dezember 1960 außer Kraft.\nBonn, den 7. Februar 1957.\nDer Stellvertreter des Bundeskanzlers\nBlücher\nDer Bundesminister der Finanzen\nSchäffer"]}