{"id":"bgbl1-1950-31-6","kind":"bgbl1","year":1950,"number":31,"date":"1950-07-15T00:00:00Z","url":"https://offenegesetze.de/veroeffentlichung/bgbl1/1950/31#page=9","api_url":"https://api.offenegesetze.de/v1/veroeffentlichung/bgbl1-1950-31-6/","document_url":"https://media.offenegesetze.de/bgbl1/1950/bgbl1_1950_31.pdf#page=9","order":6,"title":"Verordnung über die Berechnung der Abgabe der Arbeitnehmer zum \"Notopfer Berlin\"","law_date":"1950-07-11T00:00:00Z","page":331,"pdf_page":9,"num_pages":1,"content":["Nr. 31 ••···Tag der Ausgabe: Bonn, den 15„ Juli 1950                                        331\nlortlli l lcgt'S!:I.,.) vom G Scpl<'mher 1949 (Gesetz•                             Entscheidungen\n11nd V crord11 u n~sl>lal l            d<ir   Landcsregi(1rung\nRhe111lirnd-Pl(il:; Teil l S. 4S7) und                               dE:~s· deutschen Obergerichts für das Vereinigt,e\nWirtschaitsgebiet ').\ncJ  iim   Lande        \\V1·1rllc111bcrg-lloh(:nzollern und im\nbdyc:rischc11 l< reise Lindau das Landesgesetz zur\nVPröffenlJicht     mit   bindender Wi.rkung gemäß\nJvlilclnung d ri 11 11i>1ider r.;ozidler Nol stände (So-\nforthilJ ,:g,e~c·l1.) von1 22. Juli 1949 (Regierungs-            .Art. IX der Proklamation Nr. 8 / Verordnung Nr, 127\nblc1U rn, dns Land Wilrll cm lH:rg-llohenzollcrn                 vorn 9. FPbruar 1948 __ ,_ WiGBl. Nr. 4 Beilage Nr. 2\nS. :323; ArnlsblaU. d1~s b<1yeri.schen Kreises Lindau            s.   8\nSo1HIPrn11111m,,r :·1.5n vorn G. SeptPmber 1949).\nNr. 11\n§  3                                      l Senat, Urteil vom 5. Juli 1950, l S 53/ 49\nDiese Verordnung tiiU nm Td~P nach ihrPr Vf'r-                         l. Auf Grund von § 414 RAO kann die Einz.i.ehung\nkündung in Krall.                                                     von steuerpflichtigen Erzeugnissen und zollpflich~\nBonn, (k•n 11. J11 li I D50.                                          Ilgen vVaren sowie von Beförderungsmitteln im\nSinne des § 401 Abs. 1 RAO tmterbleiben, wenn\nDer Bundeskanl.ler                                diese Gegenstände dem Täter nicht gehören. Von\n,-\\dcnt1ucr                             der Einziehung ist nach ·pflichtgemäßem Etmessen\nabzusehen, wenn der Eigentümer die StraJtat weder\nDer Bu         II d ('. s rn i n i s I e r d e r  r:: i nanzen     k,umte noch kennen mußte und von i.hr auch\nkeinen Vorteil gehabt hat, dessen Zusamnumhang\nScbülfPr\nmit. der Tat ihm erkennbar war.\nll. Der Wertersatz gemäß § 401 Abs. 2 RAO ist\nnach dem Betrage zu bemessen, den die Staats-\nkasse im Falle der Ei.nzieh.ung durch Verwettung\nVerordnung                                   des Gegenstandes im Zeitpunkt des ersten tat*\nUber die Berechnun~ der Abgabe der Arbeitnehmer\nrichterlichen Urteils hätte erlösen können.\nzum \"Notopfer ßerli.n\".\nNr. 12\nVom l l. .Juli 1950.\nI. Senat, Urteil vom 5. Juli 1950, I S 2/50\nAuf Grund des § 24 Absatz 1 Ziffer 1 des Ge·\ns,etzes zur Erhebung einer Abgabe „Notopfer Ber-                          Wer in einem Fahrzeug Personen mitnimmt und\nlin\" in der Fassung des Artikels I Ziffer 11 des                      mit ihnen durch den Amtsbereich eiuer vorgescho-\nGesetzes zur Erhebung einer Abgabe „Notopter                          benen Zollstelle _,;.. einschließlich der von der Zoll&\nBerlin'' im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland                     grenze zu ihr führenden Eisenbahn-, Land- und\nvom 29. Dezember 1049 (BGBL S. 35) verordnet die                      Wasserstraßen ~ fährt, nimmt die steuerlichen\nBundesregierirng rnit Zustimmung des Bundesrates:                     Angelegenheiten der mitgenommenen Personen im\nSinne von § 402 RAO wahr.\n§ l\nVom Erhebungszeitraum Juni 1950 ab ist die Ab·\ngabe der Arbeitnehmer zum „Notopfer Berlin\" unter                                                  Nr. 13\nAnwendung der Vorschrift in Ziffer 4 der Anlage\nl. Senat, Urteil vom 5. Juli 1950, l S 10/50\nzu § 32 und § 39 des Einkommensteuergesetzes in\nder Fassung des Gesetzes zur Änderung des Ein•\nDie Anordnung PR Nr. 126/48 des Direktors der\nkommensteuergesetzes und des Körperschaftsteuer-\ngesetzes vom 29. April 1950 (BGBl. S. 95) von dem                      Verwaltung für Wirtschaft des Vereinigten Wirt·\num einen · Pauschbetrag von 65 Deut.sehe Mark                         schaftsgebietes vom 27. November 1948 (VfWMBl.\nnionatlich gekürzten Arheilslolm zu berechnen.                        II S. 183) II ist gültig. Jedoch ist die Nachforderung\ndes Häuteanteils unzulässig, wenn die KaufpreisG\n§2                               forderung am 30. Dezember 1948 durch Zahlung\nDiese Verordmrng trilt mit Wirlrnng vom l. Juni                    oder in sonstiger Weise erloschen war.\n1950 in Kraft.\nDurch die Anordnung sind die geltenden Fest•\nBonn, den 11. Jnli 1950.                                              oder Mindestpreise für Schlachtvieh erhöht worden.\nDer Anspruch auf Zahlung des HäuteanteHs steht\nDer Bundeskanzler                                 dem Verkäufer gegen den Käufer auch dann zu,\nAde n an,,. r                           wenn er nicht der Erzeuger ist.\nDer Bundesminister der Pinanzcn                                       •i Die Entsdicidungen werden nach Wegfall des .Gesetzblattes\nder Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes an dieser\nSchäffer                                8klle vcröffentfüht."]}